№ 2- 2323 -07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

Калінінський   районний суд   м.  Горлівки    Донецької області В складі: судді Прокопчук Г. М. ,

при   секретарі Долговій К. В.,  розглянувши у відкритому судовому засідання в. м.  Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до Горлівської міської ради "про визначення часток в майні,  що перебуває в спільній сумісній власності"

ВСТАНОВИВ   :

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом.  Позивач зазначала,  що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 356 від 21 серпня 1996 року ій на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім неї співвласниками вказаної квартири зазначені: чоловік ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2. Так як ОСОБА_3 залишив заповіт на користь позивача на все майно,  що йому належало,  і в нотаріальній конторі відмовляються оформлювати право на спадщину з тієї причини,  що в Свідоцтві про право власності на квартиру не визначено право спільної часткової власності,  то позивач просила встановити,  що ій належить 2\3 частини квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 належить 1\3 частина вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги,  на підставах,  зазначених в позові. Позивач ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги,  пояснивши,  що не наполягає на визнанні за нею права власності на спірну квартиру в 2\3 частині і просить визнати за нею право власності на 1\3 частину квартири,  зазначену в позові. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  370 ч. 2 ЦК України : частки кожного з співвласників спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Свідоцтвом про право власності на житло встановлено,  що спірна квартира належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Інші обставини,  що викладені в позовній заяві також підтверджуються матеріалами справи . копією свідоцтва про шлюб,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3,  копією заповіту,  копією технічного паспорта на спірну квартиру.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.  370 ч2 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності.

Встановити,  що частка кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1,  які зазначені в Свідоцтві про право власності на житло № 356 від 22 серпня 1996 року,  а саме : ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 (який померІНФОРМАЦІЯ_1),  становить   1\3 частини зазначеної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області   через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.