2

Справа № 0907/2283/2012

Провадження 33/0990 /130/2012

Категорія ч.1 ст.212-5 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 27.02.2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

За постановою Івано-Франківського міського суду від 27.02.2012 року 09.12.2011 року ОСОБА_2 подано до Івано-Франківського окружного адміністративного та Городенківського районного судів позовні заяви про скасування правових актів індивідуальної дії. В додатках до зазначених позовних заяв ОСОБА_2 надано копії акту перевірки режиму секретності в Городенківський районній державній адміністрації від 05.04.2011 року вх. № 27 ДСК, які ним виготовлені з порушенням вимог Законів України "Про інформацію" та п. 39 Інструкції про порядок обліку, зберігання та використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 р. з 1893. Своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропущений з поважних причин, вважає постанову від 27.02.2012 року Івано-Франківського міського суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування, оскільки обставини встановлені в протоколі є недоведеними, а протокол складений з порушеннями чинних норм. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши апелянта, його захисника, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, крім цього врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом належним чином дано оцінку доказам по справі, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього інших матеріалів справи.

За таких обставин постанова судді не підлягає до скасування, винесена з врахуванням всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк оскарження постанови від 27.02.2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 27.02.2012 року залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз