Справа № 3-4011/12р.

МН №0413/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен (Tsuen Wan, Room 659, Huafa Building, Zhenxing Road, Huaqiangbei, Futian District, Shenzhen, Guangdong Province, China, Гонконг), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення м/п «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, на території ДОПП «Укрпошта»за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, цех №2 під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RB399621641HK, що пересилалося з Гонконгу від Тсуєн Вен в Україну на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) було виявлено металевий кастет у кількості 1 шт.

13 лютого 2012 року до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ було направлено запит № 14/5-28/2252 для встановлення належності виявленого кастету до холодної зброї.

Згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР від 16.02.12 № 12.3-313 (вх. КРМ № 6161/5 від 22.02.12), предмет, вилучений в поштовому відправленні № RB399621641HK, являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Відповідно до ч.1, ст.37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

В зв'язку з викладеним, 01 березня 2012 року за даним фактом працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0413/10000/12 відносно відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України.

Предмет правопорушення вилучений та переданий на відповідне зберігання на складі Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а.

У судове засідання відправник міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен не з'явився, будь-яких письмових пояснень про поважність причини неявки до суду не надав, хоча був належним чином повідомлений Київською регіональною митницею.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив безпосередній предмет порушення митних правил конфіскувати в дохід держави Україна.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0413/10000/12 від 01.03.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України (а.с.1-2); службовою запискою заступника начальника ОВ, який виявив дану подію правопорушення (а.с.3); актом проведення митного огляду товарів, під час якого виявлено вказані невідповідності (а.с.4); висновком № 12.3-313, з якого вбачається, що даний предмет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с.12-13), поясненнями одержувача товару ОСОБА_3, який зазначив, що ніяких міжнародних поштових відправлень з Гонконгу не замовляв (а.с.18), іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання про те, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 341 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товарів, заборонених до такого пересилання.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність застосування до відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен адміністративного стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави Україна.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 341, 386, 391 Митного кодексу України, , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення RB399621641HK Тсуєн Вен, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна вилученого товару, який переданий на відповідне зберігання на склад Київської регіональної (м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-А), а саме:

- Металевого кастету, кількістю 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.