Справа № 2-226/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді           Олійника М. Ф.,

при секретарі                                       Ткачук Т.С..,

за участю  позивача  ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_3., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до  КАМ”ЯНСЬКОЇ  МІСЬКОЇ  РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ, ОСОБА_3та МАЧУЛЬСЬКОЇ  ЗІНАЇДИ  ГЛІБІВНИ про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Кам”янської міської ради, ОСОБА_3., ОСОБА_2.  про визнання права власності.

Просила визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1в автокооперативі “Машинобудівник“ по вул. Ватутіна, 2   в  м. Кам”янка Черкаської області.

В обґрунтування позову посилалася  на такі обставини.

В серпні 2006 року між  нею і відповідачем ОСОБА_2була досягнута усна домовленість про купівлю - продаж гаража НОМЕР_1в автокооперативі “Машинобудівник“ , яким вона володіла  і користувалася та забудовником і власником якого до неї був відповідач ОСОБА_3 Згідно розписки від 14.08.2006 р. ОСОБА_1сплатила  ОСОБА_2. за гараж  кошти в сумі , еквівалентній 1800 доларам США.

В даний час вона  володіє і користується гаражем.

Правовстановлюючі документи на  гараж  відсутні. З метою отримання свідоцтва  про право на власність вона  виготовила за власні кошти технічний паспорт на гараж.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала.

Представник відповідача Кам”янської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника.У заяві також зазначено, що Кам”янська міська рада  позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання через  оголошення в газеті  “Черкаський край” № 39 від 21.05.2008 р. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, письмові докази: копії розписка від 14.08.2006 р. про розрахунок між ОСОБА_1та ОСОБА_2., довідки голови  кооперативу “ Машинобудівник” ОСОБА_4. про належність гаражу НОМЕР_1  ОСОБА_3., архівної копії рішення виконкому Кам”янської міської ради від 20.04.1988 р.  про затвердження витягу з протоколу №1 зборів членів автокооперативу “Машинобудівник”, довідки Кам”янської міської ради від 19.05.2008 р. про те, що ОСОБА_3. був членом гаражного автокооперативу “Машинобудівник”, технічного паспорта на автогараж, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 

Судом встановлено, що у  серпні 2006 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість про купівлю - продаж гаража НОМЕР_1в автокооперативі “Машинобудівник“ , яким вона володіла  і користувалася та забудовником і власником якого до неї був відповідач ОСОБА_3Згідно розписки від 14.08.2006 р. ОСОБА_1сплатила  ОСОБА_2. за гараж  кошти в сумі,

2.

еквівалентній 1800 доларам США.

В даний час позивач ОСОБА_1 володіє і користується гаражем НОМЕР_1в автокооперативі “ Машинобудівник ”.

Правовстановлюючі документи на  гараж  відсутні. З метою отримання свідоцтва  про право на власність позивач ОСОБА_1 виготовила за власні кошти технічний паспорт на гараж.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо  не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки  позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2домовились про купівлю - продаж гаража НОМЕР_1в автокооперативі “ Машинобудівник “, ОСОБА_1сплатила ОСОБА_2. кошти за гараж, а  правовстановлюючі документи на гараж НОМЕР_1 відсутні, що стало перешкодою  для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1право власності на  зазначений гараж.

Керуючись ст.  328  ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Кам”янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3., ОСОБА_2.  про визнання права власності  задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1в автокооперативі “ Машинобудівник “ по вул. Ватутіна, 2 в м. Кам”янка Черкаської області.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                       М. Ф. Олійник