Судове рішення #22560516

Справа № 2-75/11


УХВАЛА

Іменем України


20 квітня 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мусієвського Є.П.

при секретарі - Пелещишин І.А.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,


встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду про наступне:

У власності ОСОБА_3 залишаються приміщення в будинку АДРЕСА_1: по першому поверху: житлова кімната 1-4 площею 9.2 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 15.1 кв.м., всього по першому поверсі: 24,3 кв.м.; в мансарді: житлова кімната 2-3 площею 9.5 кв.м., комірки з права та зліва прилеглі до кімнати 2-3.(площею 14.8 кв. м.), всього по мансарді : 24.3 кв.м.;

У власності ОСОБА_3 залишаються господарські споруди: сарай під літерою «Б», вбиральня під літерою «Г»;

Що за згодою сторін становить 1\2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

У власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишаються приміщення в будинку АДРЕСА_1: по першому поверху: коридор І- площею 4.8 кв.м., сходова клітка ІІ - площею 7.9 кв.м., кухня 1-1 площею 9.2 кв.м., житлова кімната 1-2 -площею 15.7 кв.м., всього по першому поверсі: 37,6 кв. м.; в мансарді: сходова клітка І -площею 10.0 кв.м., кухня 2-1 площею 10 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 8.1 кв.м., всього по мансарді: 37.6 кв.м.; підвал: І -приміщення площею 7.7 кв.м., ІІ -приміщення площею 5.4 кв.м.: всього по підвалу - 13.1 кв.м.

У власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишаються господарські споруди : навіс - гараж металевий «В», ворота металеві №1, хвіртка металева №3

Що за згодою сторін становить 1\2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, з якої ОСОБА_4 -1\4 частина, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -1\4 частина.

Будинок ділиться між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по несучій стіні викресленій у Таблиця №1 до висновку № 455 судової будівельно-технічної експертизи від 25.11.2008 року запропонованого варіанту розподілу житлового будинку та будиковолодіння в цілому у АДРЕСА_1 між співвласниками з уточненнями зробленими сторонами. Дану стіну зобов'язується усилити ОСОБА_3

За спільною згодою, сторони домовились встановити наступний порядок користування земельною ділянкою площею 671.2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1:

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 під будинком ділиться між співвласниками відповідно кожному під займаними приміщеннями -кімнатами по несучій стіні, для обслуговування будинку надається у користування :

ОСОБА_3 земельна ділянка площею - 385.0 кв. м. (зелений колір)

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельна ділянка площею 286.2 кв.м. (синій колір).

ОСОБА_3 влаштовує окремий вхід до будинку та заїзд на свою частину з врахуванням затвердженого варіанту розподілу.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишається існуючий заїзд та вхід у будинок.

Відповідачі, зобов'язуються надавати вільний доступ позивачу чи представникам позивача для під'єднання до комунікацій (світла, газу, води) для встановлення окремих вводів та лічильників та для вільного доступу до приміщень в мансарді на період проведення перепланування та влаштування окремого входу, який не повинен перевищувати більше року з часу підписання мирової угоди.

ОСОБА_3 зобов'язується замурувати проходи для повної ізоляції своїх приміщень від приміщень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за власний рахунок під час проведення перепланування та усилити несучу стіну, яка розділяє будинок між співвласниками .

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язуються надавати всі необхідні згоди ОСОБА_3 чи іншому співвласнику у випадку відчуження частини будинку для проведення перепланування та влаштування окремого входу та заїзду.

Сторони дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди до ухвали суду про її визнання.

Ухвала суду про визнання даної Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. З Закону України «Про виконавче провадження»та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді, якщо вони підписані Сторонами чи їх уповноваженими представниками до її моменту визнання судом .

Дана мирова угода складена в п'ятьох примірниках по одному для кожної з Сторін (співвласників) та суду, які мають однакову юридичну силу.

Дана мирова угода може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту винесення ухвали судом про визнання даної мирової угоди.

Позивач та відповідачі після підписання та визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких претензій по даній справі.

Таблиця №1 до висновку №455 судової будівельно-технічної експертизи від 25.11.2008 року запропонованого варіанту розподілу житлового будинку та будиковолодіння в цілому у АДРЕСА_1 між співвласниками з уточненнями зробленими сторонами є невід'ємною частиною мирової угоди.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та держави, а тому керуючись ст.ст. 31,205 ч.1 ч.4, 206 ЦПК України, -


ухвалив:


Затвердити мирову угоду між сторонами, згідно якої:

У власності ОСОБА_3 залишаються приміщення в будинку АДРЕСА_1: по першому поверху: житлова кімната 1-4 площею 9.2 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 15.1 кв.м., всього по першому поверсі: 24,3 кв.м.; в мансарді: житлова кімната 2-3 площею 9.5 кв.м., комірки з права та зліва прилеглі до кімнати 2-3.(площею 14.8 кв. м.), всього по мансарді : 24.3 кв.м.;

У власності ОСОБА_3 залишаються господарські споруди: сарай під літерою «Б», вбиральня під літерою «Г»;

Що за згодою сторін становить 1\2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

У власності ОСОБА_4,) ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишаються приміщення в будинку АДРЕСА_1: по першому поверху: коридор І- площею 4.8 кв.м., сходова клітка ІІ - площею 7.9 кв.м., кухня 1-1 площею 9.2 кв.м., житлова кімната 1-2 -площею 15.7 кв.м., всього по першому поверсі: 37,6 кв. м.; в мансарді: сходова клітка І -площею 10.0 кв.м., кухня 2-1 площею 10 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 8.1 кв.м., всього по мансарді: 37.6 кв.м.; підвал: І -приміщення площею 7.7 кв.м., ІІ -приміщення площею 5.4 кв.м.: всього по підвалу - 13.1 кв.м.

У власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишаються господарські споруди : навіс - гараж металевий «В», ворота металеві №1, хвіртка металева №3

Що за згодою сторін становить 1\2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, з якої ОСОБА_4 -1\4 частина, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -1\4 частина.

Будинок ділиться між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по несучій стіні викресленій у Таблиця №1 до висновку № 455 судової будівельно-технічної експертизи від 25.11.2008 року запропонованого варіанту розподілу житлового будинку та будиковолодіння в цілому у АДРЕСА_1 між співвласниками з уточненнями зробленими сторонами. Дану стіну зобов'язується усилити ОСОБА_3

За спільною згодою, сторони домовились встановити наступний порядок користування земельною ділянкою площею 671.2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1:

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 під будинком ділиться між співвласниками відповідно кожному під займаними приміщеннями -кімнатами по несучій стіні, для обслуговування будинку надається у користування :

ОСОБА_3 земельна ділянка площею - 385.0 кв. м. (зелений колір)

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельна ділянка площею 286.2 кв.м. (синій колір).

ОСОБА_3 влаштовує окремий вхід до будинку та заїзд на свою частину з врахуванням затвердженого варіанту розподілу.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишається існуючий заїзд та вхід у будинок.

Відповідачі, зобов'язуються надавати вільний доступ позивачу чи представникам позивача для під'єднання до комунікацій (світла, газу, води) для встановлення окремих вводів та лічильників та для вільного доступу до приміщень в мансарді на період проведення перепланування та влаштування окремого входу, який не повинен перевищувати більше року з часу підписання мирової угоди.

ОСОБА_3 зобов'язується замурувати проходи для повної ізоляції своїх приміщень від приміщень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за власний рахунок під час проведення перепланування та усилити несучу стіну, яка розділяє будинок між співвласниками .

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язуються надавати всі необхідні згоди ОСОБА_3 чи іншому співвласнику у випадку відчуження частини будинку для проведення перепланування та влаштування окремого входу та заїзду.

Сторони дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди до ухвали суду про її визнання.

Ухвала суду про визнання даної Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. З Закону України «Про виконавче провадження»та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді, якщо вони підписані Сторонами чи їх уповноваженими представниками до її моменту визнання судом .

Дана мирова угода складена в п'ятьох примірниках по одному для кожної з Сторін (співвласників) та суду, які мають однакову юридичну силу.

Дана мирова угода може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту винесення ухвали судом про визнання даної мирової угоди.

З наслідками, передбаченими ст.175 ЦПК України, Сторони ознайомлені.

Позивач та відповідачі після підписання та визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких претензій по даній справі.

Таблиця №1 до висновку №455 судової будівельно-технічної експертизи від 25.11.2008 року запропонованого варіанту розподілу житлового будинку та будиковолодіння в цілому у АДРЕСА_1 між співвласниками з уточненнями зробленими сторонами є невід'ємною частиною мирової угоди.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою -провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




  • Номер: 6/755/2668/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6/514/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/380/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/725/141/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/725/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/725/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 22-ц/821/779/20
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, витребування коштів з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2020
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/336/328/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 6/336/298/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/2747/22
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 22-ц/821/757/22
  • Опис: на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови від 11 січня 2022 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/557/9/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 2/705/8/14
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 2/705/8/14
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 2/705/8/14
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 2/705/8/14
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 22-ц/821/2017/23
  • Опис: бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/821/2017/23
  • Опис: бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 2/2303/2655/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 22-ц/821/105/24
  • Опис: бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/821/105/24
  • Опис: бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 18.01.2024
  • Номер: 2-зз/214/3/24
  • Опис: Клопотання Лук’янчук В.Я., про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Плющ Л.М., в інтересах недієздатної Смовженко О.М., правонаступниками якої є Смовженко С.П., Ковальчук О.І., та Смовженко С.П., до Валько В.А., Тихонової Т.С., та Лук’янчук В.Я., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: Шинкаренко Г.М про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення мІсця проживання малолітнього Свинара Сергія Олександровича.07.12.2003 народження
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/1204/11
  • Опис: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 6/553/149/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2025
  • Дата етапу: 21.02.2025
  • Номер: 6/553/149/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2025
  • Дата етапу: 27.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні, стягнення майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2006
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/553/149/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2025
  • Дата етапу: 19.05.2025
  • Номер: 2/418/5156/11
  • Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-75/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мусієвський Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2006
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація