Провадження № 3/2020/1128/12 Справа № 2020/3195/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 27.03.2012 року о 18-15 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Пежо-406 державний номер НОМЕР_2 та виїжджаючи на проїжджу частину вул. Плеханівська від будинку № 98 в м. Харкові, не дав дороги автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по проїжджій частині вул. Плеханівська, допустивши з ним зіткнення. А ОСОБА_3, в свою чергу, виїхала на зустрічний бік дороги на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, та не дотримавши безпечного інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП спричинено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні правопорушником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення автотехнічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251,273,275 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса:

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. чи рухався автомобіль Пежо-406 держаний номер НОМЕР_2?

2. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ-210990-20 державний номер НОМЕР_1 під час зіткнення?

3. З урахуванням характеру пошкоджень автомобіля ВАЗ-210990-20 державний номер НОМЕР_1 чи могло статися зіткнення в результаті удару, спричиненого по касатільній автомобілем ВАЗ-210990-20 державний номер НОМЕР_1 по автомобілю Пежо-406 державний номер НОМЕР_2, що непорушно стояв?

4.чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то яке саме порушення ПДР мали місце з боку кожного з водіїв?

В розпорядження експерту надати матеріали адміністративної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Виконання ухвали покласти на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені М.С. Бокаріуса.

Суддя- І. М. Мельник