ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.12 року Справа № 35/5005/3575/2012

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілтон", юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31 г, оф. 401

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 посвідчення №023, видано 22.08.2011 року, юрисконсульт, довіреність № 1336/2-04 від 02.11.2011 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №07/05-12 від 07.05.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілтон", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 2 738,50 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 1457 від 01.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.05.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 08.05.2012 року, у якій зазначив, що відповідач 20.04.2012 року сплатив заборгованість у розмірі 2 738,50, що підтверджується випискою банку від 19.04.2012 року, а тому позивач просить суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 08.05.2012 року в якому зазначив, що відповідно до платіжних доручень № 97 від 20.04.2012 року на суму 609,12 грн., № 98 від 20.04.2012 року на суму 609,12 грн., № 99 від 20.04.2012 року на суму 760,13 грн., № 100 від 20.04.2012 року на суму 760,13 грн. сплатив заборгованість в повному обсязі, а тому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяв позивача і відповідача про припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір" та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року за № 01-06/1175/2011 сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 35/5005/3575/2012 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілтон" (юридична адреса: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 8-10, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31 г, оф. 401) про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 2 738,50 грн. - припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15, код ЄДРПОУ 19157017) сплачений судовий збір у сумі 1 641, 00 (одну тисячу шістсот сорок одну гривню) зарахований на підставі платіжного доручення № 541 від 17.04.2012 року, оригінал якого знаходиться у справі № 35/5005/3575/2012.

Суддя К.М. Кобилянський