Справа № 2-847-2007р.

УXВАЛА

18 вересня 2007року                Староміський   районний  суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді                                         Татаурової І.М.,

при секретарі                                                   Сускову А. О.,

за участю представника

представника позивача                                Марусича М.С.,

представник третьої особи                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Нейва» /ЖЕК №27/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Нейва» /ЖЕК №27/до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

18.09.2007р., під час розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «Нейва» /ЖЕК№27/ з наступних підстав.

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів на користь МКП ЖЕК №5 витрат пов'язаних з оплатою інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. суд керується тим, що відповідач виявив бажання добровільно сплатити зазначені витрати.

Щодо витрат пов'язаних з оплатою державного мита (судового збору) суд керується нормою ч.4 cm. 88 ЦПК України відповідно до якої, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.

В даному випадку відповідач не з 'являвся у суді засідання, місце його перебування ні суду ні позивачу не відоме, тому, суд вважає за необхідне залишити витрати пов 'язані з оплатою державного мита за рахунок держави.

Відповідно до вимог cm. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm. 88, 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВ «Нейва» /ЖЕК №27/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали.