Справа № 2-443/11

Провадження № 2/426/343/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

02.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 219054-CRED (далі -Договір), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № 219054-CARD від 02.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2010 року.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до Кредитного Договору № 219054-CRED від 02.04.2008 року).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

У зв'язку з цим, станом на 15.07.2009 року заборгованість за Договором склала 19559 грн. 82 коп.

Зобов'язання за вказаним Договором були забезпечені договорами поруки, укладеними з поручителем ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 219054-CRED від 02.04.2008 року у розмірі 19559 грн. 82 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідаа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,527,530,546,549,553-554,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

02.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 219054-CRED (а.с.10,11). Згідно з умовами даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № 219054-CARD від 02.04.2008 року (а.с.8) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2010 року.

Згідно умов Договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.9).

У порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав.

Станом на 15.07.2009 року заборгованість за Договором склала 19559 грн. 82 коп., яка складається з: 17594 грн. 20 коп. -заборгованість за кредитом; 796 грн. 10 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 919 грн. 52 коп. -процента складова (а.с.4 на звороті).

Зобов'язання за вказаним Договором забезпечено договорами поруки № 219054-CRED-1 від 02.04.2008 року, укладений з поручителем -ОСОБА_2 та № 219054-CRED-2 від 02.04.2008 року, укладений з поручителем -ОСОБА_3 (а.с.7, а.с.8 на звороті), за якими боржник і поручителі відповідають перед кредитором солідарно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 219054-CRED від 02.04.2008 року, договором поруки № 219054-CRED-1 від 02.04.2008 року та договором поруки № 219054-CRED-2 від 02.04.2008 року у розмірі 19559 грн. 82 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 315 грн. 60 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,546,549,553-554,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 219054-CRED від 02.04.2008 року, договором поруки № 219054-CRED-1 від 02.04.2008 року та договором поруки № 219054-CRED-2 від 02.04.2008 року у розмірі 19559 грн. 82 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 82 коп.), судові витрати в розмірі 315 грн. 60 коп. (триста п'ятнадцять грн. 60 коп.), а всього -19875 грн. 42 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 42 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова