Справа №2-633/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Потапенко P.P.

при секретарі                         Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітніх онуків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 30 грн. на кожного щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дітей, посилаючись на те, що він є опікуном своїх неповнолітніх онуків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач по справі являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В даний час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, так як працює по найму.

У судовому засіданні  позивач на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву згідно якій, позовні вимоги визнає повністю, та просить справу розглядати в його відстуність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Судом встановлено, що зігдно рішення виконавчого комітету Новопсковської селищної ради № НОМЕР_1 від 10.07.2007 p., позивач є опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як вбачається зі свідоцтва про народження Стронько ОСОБА_4 Олексійовича серії 1-ПН № НОМЕР_2 виданого 14.01.1998 р., та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ФР № НОМЕР_3 виданого 21.06.1995 p., їх батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2.

Мати дітей - ОСОБА_5, померла 22.04.2007 року, згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача та довідки № НОМЕР_4 від 13.07.2007 року, виданої виконкомом Новопсковської селищної Ради, позивач мешкає по АДРЕСА_1 і на його утриманні знаходяться неповнолітні онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, який просить

стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. 182, 184 СК України суд вважає, що

заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні

розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий, працездатний.                          

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.   

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти

на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердії

грошовій сумі в розмірі 30 грн. на кожного щомісячно, від дня подання позовної заяви

30.08.2007 року до повноліття дітей.          

Стягнути з відповідача по справі - ОСОБА_2

народження на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційна

- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.        

Відповідно до ст. 367 ЦПК України   допустити негайне виконання рішення у межах

сплати платежу за один місяць.      

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне

оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної

скарги, якщо така не була подана.   

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів

з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський         

районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне     оскарження протягом десяти, днів з дня проголошення рішення.