Справа №2-621/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді P.P. Потапенко
при секретарі О.А. Войтенко
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в пгт.Новопсков
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.05.19НОМЕР_16 року Новобілянської сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1.
Раніше позивач в шлюбі не був, від спільного з відповідачем шлюбу має доньку -ОСОБА_3.
В позовній заяві позивач вказує, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що вони з відповідачем в психологічному плані були не сумісні, між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. Дочка проживає разом з відповідачем, матеріальну допомогу на її утримання він надає у добровільному порядку, спору про майно немає.
Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на нього.
В судове засідання позивач не з'явився, але в позовній заяві вказує, що просить справу розглядати в його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
, Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в "порядку, встановленному ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторон, суперечки про місце проживання дітей та про майно подружжя немає.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10.05.1988 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17-00 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.