Справа № 1-320/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

судді - Борисик І.Є.,

народних засідателів:

Гладинюк М.П., Гнатик В.В., Савчук Г.Л.,

секретарів - Докійчук Н.О., Піскун О.О., Шевчук (Пастух) І.О.,

за участю прокурора - Шубіна Р.І.,

захисників - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

потерпілого - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шведин, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 296, п. п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2007, близько 24 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дискоклубі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований в АДРЕСА_3, в приміщенні якого знаходились відвідувачі та обслуговуючий персонал, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в зв'язку з розшуком, побачивши, що ОСОБА_5., з яким вони туди разом приїхали, розмовляє з незнайомим хлопцем, яким виявився ОСОБА_6. та дізнавшись від ОСОБА_5., що незнайомий штовхнув останнього, коли проходив повз нього, спільно з своїми знайомими вирішив побити ОСОБА_6.

ОСОБА_2. спільно з ОСОБА_5 та особою, матеріали, відносно якого виділені в окреме провадження, в зв'язку з розшуком, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на танцювальному майданчику зазначеного закладу, наблизився до ОСОБА_6. та діючи умисно, реалізуючи прагнення показати свою зневагу до існуючих норм моралі й правил поведінки в суспільстві, щоб самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, приставив до шиї ОСОБА_6. ніж, який носив при собі, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді порізу шиї, після чого кинув ОСОБА_6. на підлогу та спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в зв'язку із розшуком, наніс значну кількість ударів ногами та руками в голову ОСОБА_6.

В цей час ОСОБА_5., побачивши, що до них наближається знайомий ОСОБА_6. - ОСОБА_7., наніс йому удари кулаком в голову, внаслідок яких ОСОБА_7. впав на підлогу.

Після цього злочинні дії ОСОБА_4., ОСОБА_5. та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в зв'язку із розшуком, були припинені працівниками охорони дискоклубу.

За вказані дії ОСОБА_5. був засуджений вироком Ленінського райсуду м. Вінниці від 22 квітня 2008 року за хуліганство і відбув призначене судом покарання.

Внаслідок таких хуліганських дій, ОСОБА_2. та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в зв'язку з розшуком, у відповідності до висновків експерта № 1160 від 08.06.2007 та № 2744 від 16.10.2007 спричинили ОСОБА_6. тілесні ушкодження у вигляді порізів у виличній ділянці зліва і на передній поверхні шиї справа в нижній третині, струсу головного мозку, забої м'яких тканин, параорбітальної гематоми, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Вищезазначеними діями ОСОБА_2., ОСОБА_5. та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в зв'язку з розшуком, порушили спокій громадян, які перебували на танцювальному майданчику та в залі, а також нормальну діяльність дискоклубу.

Крім того, ОСОБА_2., 26.03.2007 о 00 год. 30 хв., продовжуючи хуліганські дії, на майданчику для стоянки автомобілів, що знаходиться біля входу в дискоклуб "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми моралі та правила поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, вчинили умисне вбивство ОСОБА_8. за наступних обставин.

ОСОБА_3., який є братом ОСОБА_7., і в цей час також відпочивав у дискоклубі "ІНФОРМАЦІЯ_2", по мобільному телефону повідомив про побиття ОСОБА_7. та ОСОБА_6. свого рідного брата ОСОБА_8., який невдовзі приїхав до дискоклубу "ІНФОРМАЦІЯ_2" та разом з ОСОБА_7. викликав ОСОБА_4. з приміщення для розмови. ОСОБА_2. повідомив про це особу, що знаходиться в розшуку і разом з ним, ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами вийшов на вулицю.

Рухаючись з ОСОБА_8 по майданчику для стоянки автомобілів, ОСОБА_2., який раніше не конфліктував з ОСОБА_8, використовуючи малозначний привід, а саме мотивоване зауваження останнього з приводу побиття його родича ОСОБА_7., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами існування в суспільстві і нормами моралі, перебуваючи в громадському місці, безпосередньо на майданчику для стоянки автомобілів, що знаходиться біля входу в дискоклуб "ІНФОРМАЦІЯ_2", де перебувало велике скупчення людей, грубо порушуючи громадський порядок, з метою позбавлення життя ОСОБА_8., залишившись трохи позаду, ножем, який носив при собі, умисно, завдав два удари в область шиї ОСОБА_8. В цей момент до нього приєднались інші невстановлені слідством особи. ОСОБА_8 почав чинити активний опір нападникам, вступивши в боротьбу з ОСОБА_4. та іншою невстановленою слідством особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження в зв'язку з розшуком.

Діючи умисно, за попередньою змовою, невстановлена слідством особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження в зв'язку з розшуком та ОСОБА_2., з метою позбавлення життя ОСОБА_8., під час бійки, з хуліганських мотивів, завдали численних ударів кулаками та ножами по різних частинах тіла ОСОБА_8., а ОСОБА_2., реалізуючи намір на вбивство потерпілого, ножем наніс удар в грудну клітку ОСОБА_8.

Після цього, ОСОБА_8 з місця бійки побіг на територію гуртожитку Торгово-економічного університету, що знаходиться поряд з дискоклубом "ІНФОРМАЦІЯ_2", де в результаті отриманого ножового поранення помер.

Відповідно до висновку експерта № 304 від 25.04.2007 при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_8. виявлені: проникаюче поранення передньої поверхні грудей з ушкодженням серця, рани в тім'яній дільниці на голові, рани на підборідді, передній поверхні шиї, на лівому стегні, а також садна та синці на обличчі, крововилив в сполучну оболонку правого ока, садна на шиї та синець на грудях.

Проникаюче поранення грудей у ОСОБА_8. виникло від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями по типу клинка ножа, що має обушок та лезо, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення, та стоїть в причинному зв'язку зі смертю.

Рани в тім'яній дільниці на голові, а також садна та синці на обличчі, крововиливи в сполучну оболонку правого ока, садна на шиї та синець на грудях, виникли від дії тупих твердих предметів, рани на підборідді та на шиї виникли від дії предмету, що мав ріжучі властивості, рана на лівому стегні виникла від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями. Ці ушкодження не стоять в причинному зв'язку зі смертю, не були небезпечними для життя та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Усі ушкодження у ОСОБА_8. виникли незадовго до смерті за короткий проміжок часу у будь-якій послідовності. Після нанесеного проникаючого поранення грудної клітки, ОСОБА_8 міг короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами, здійснювати активні дії, до настання загрозливих для життя явищ, спричинених гострою масивною крововтратою.

Смерть ОСОБА_8. настала від проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, яке спричинило гостру масивну крововтрату.

Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих злочинів при зазначених вище обставинах за ч. 4 ст.296 КК України не визнав, за п. п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України -не визнав, однак визнав, що від його дій настала смерть потерпілого ОСОБА_8., в силу ст. 63 Конституції України відмовився давати показання з приводу обставин справи, оскільки надавав їх неодноразово в ході досудового та судового слідства.

Незважаючи на те, що підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

З досліджених в судовому засіданні показань підсудного ОСОБА_4., які він давав під час досудового слідства встановлено, що 25.03.2007 року він перебував у м. Вінниці, зранку зустрічався зі своїми друзями, з якими вони перебували в різних розважальних закладах. Біля 23 години він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, дівчиною ОСОБА_9, як її звати, не пам'ятає, ОСОБА_11, ОСОБА_12, прізвисько якого „ОСОБА_12", дружиною ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, з якими він зустрівся біля 13 год., приїхали в дискоклуб ІНФОРМАЦІЯ_2. До клубу вони приїхали двома автомобілями: автомобілем „ВАЗ 21010", кольору сірий металік, номерного знаку він добре не пам'ятає, як йому здається, це НОМЕР_1, далі номеру не пам'ятає. Даним автомобілем керував він. В його автомобілі приїхали ОСОБА_10, ОСОБА_12 з дружиною. Також, хлопці ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, дівчина ОСОБА_9, приїхали на автомобілі ОСОБА_9. марки „Мерседес 124", чорного кольору, номерних знаків він не пам'ятає. Всі разом приїхали з шашличної „Курочка", де до цього відпочивали, вечеряли. Під час вечері вживали спиртне всі, крім нього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Хлопці, що їхали на автомобілі ОСОБА_9. - ОСОБА_11, ОСОБА_14, дівчина ОСОБА_9, приїхали до дискоклубу ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше. Він, ОСОБА_10, ОСОБА_12. та його дружина приїхали пізніше так, як заїздили додому до ОСОБА_12 для того, щоб переодяглася дружина ОСОБА_12. Приїхавши до дискоклубу, вони зайшли всередину. Зайшовши до приміщення, він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підійшли до барної стійки. ОСОБА_12 побачив знайомого, як він пізніше дізнався від ОСОБА_12, що це робітник ДАІ та вони стояли біля барної стійки. Коли вони підійшли до барної стійки, до них підійшов ОСОБА_11 та ОСОБА_14. ОСОБА_9 в цей час сидів за столиком разом зі своєю дівчиною. Вони всі знаходилися біля барної стійки. Він з ОСОБА_10 ще ходили до іншого залу подивитися, а потім повернулися до залу, де проходить дискотека. Коли він знаходився з ОСОБА_10 в залі, де проходить дискотека, увімкнулося світло. При цьому побачив, що на танцювальному майданчику знаходяться ОСОБА_11 з ОСОБА_14. ОСОБА_14 стояв зігнутий над якимось незнайомим хлопцем, який лежав на підлозі. ОСОБА_11 був біля нього, він зрозумів, що той відтягував ОСОБА_14, при цьому до них підійшов ОСОБА_12 та відтягував ОСОБА_14. Чи бив ОСОБА_14 хлопця, він не бачив так. Він з ОСОБА_10 в цей час знаходився біля барної стійки. Він бачив, що відбувся конфлікт. Як почалася бійка, він не бачив, однак зі слів ОСОБА_14 знає, що ОСОБА_14 та ОСОБА_11 знаходилися біля танцювального майданчику і ОСОБА_14 зачепив якийсь хлопець, що проходив повз нього. З цієї причини і розпочалася бійка. Того хлопця, якого побив ОСОБА_14, він не знав. Чи били при цьому ще когось, він не бачив. Так, як до того місця почали підбігати охоронці та вставати з-за столів люди, він не міг бачити що відбувається на танцювальному майданчику. Перед початком цієї бійки ОСОБА_14 взяв стілець та сів на проході біля танцювального майданчика, ОСОБА_11 стояв біля ОСОБА_14. Він з ОСОБА_10 знаходилися біля барної стійки, ОСОБА_12 зі своїм знайомим -працівником ДАІ, стояв також біля барної стійки, неподалік них. Дівчата, як йому здається, знаходилися на танцювальному майданчику, можливо, біля ОСОБА_9 за столиком. Чи наносив ОСОБА_11 будь-кому удари він не бачив так, як звернув увагу на бійку, лише коли в залі включили світло. Він не бачив чи наносив ОСОБА_14 будь-кому удари. Коли охоронці та ОСОБА_12 підійшли до місця, де проходила бійка, то вони припинили її і на цьому все закінчилося. Потім він і всі хлопці, що приїхали з ним, знаходилися біля барної стійки та обговорювали те, що сталося. При цьому ОСОБА_14 пояснив причину бійки. Через хвилин 5 чи 10 хвилин ОСОБА_14, ОСОБА_12, дружина ОСОБА_12, ОСОБА_11 та знайомий ОСОБА_12 відійшли в сторону, він з ОСОБА_10 знаходилися біля барної стійки, тоді він побачив, що до ОСОБА_14 підійшов якийсь незнайомий хлопець щось сказав, що саме він не чув. Після цього цей невідомий хлопець, ОСОБА_14, ОСОБА_12, дружина ОСОБА_12, ОСОБА_11 та знайомий ОСОБА_12, якого він назвав працівником ДАІ, вийшли з залу за тим хлопцем. Куди вони пішли, він не бачив. Приблизно через 5 хвилин, побачивши, що до залу ніхто з його товаришів не повернувся, він з ОСОБА_10 вийшли до холу. Побачивши, що в холі нікого немає, вони вийшли на вулицю. Вийшовши з дверей, він побачив, що з лівої сторони від входу до дискоклубу ОСОБА_12 і ОСОБА_11 б'ються з невідомим хлопцем, який, як він запам'ятав, був у білому светрі. Біля них стояв знайомий ОСОБА_12 -працівник ДАІ., однак він участі у бійці не приймав. Бійка проходила саме біля його автомобіля, який знаходився перший біля входу в дискоклуб. З правої сторони, на відстані приблизно 4-х метрів кричали дівчата. Далі, біля рогу будівлі, в якій знаходиться дискоклуб, знаходився ОСОБА_14, який бив невідомого хлопця. Чи це був саме той хлопець, з яким вони вийшли, він не знає, так, як не бачив обличчя. На той момент той хлопець лежав, а ОСОБА_14 був над ним, здається присів і наносив тому хлопцеві удари. В руці у ОСОБА_14 був ніж. Чи бив він того хлопця ножем, він не бачив, однак ніж він бачив у ОСОБА_14 чітко. Біля того місця ще знаходився автомобіль ОСОБА_9. Він бачив це, знаходячись біля вхідних дверей в дискоклуб. Побачивши, що його товариші приймають участь у бійці, запропонував ОСОБА_10 повернутися та забрати куртки, які перед цим знаходилися в „гардеробі". Вони підійшли до гардеробу, однак їм сказали підійти з барменом. Після цього він повернувся до барної стійки та розрахувався і повернувся до гардеробу. Забравши куртки з гардеробу, він з ОСОБА_10 вийшли на вулицю. В цей час на вулиці з його товаришів знаходився лише ОСОБА_12. ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9, дружини ОСОБА_12 та дівчини ОСОБА_9 не було. ОСОБА_12 сказав, що всі поїхали. Автомобіля ОСОБА_9 не було. На його запитання, ОСОБА_12 повідомив, що всі поїхали до ОСОБА_11 додому, де він проживав у своєї дівчини, що знаходиться по вул. 40-років Перемоги. На його автомобілі він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 поїхали до ОСОБА_11 додому у вказаний будинок. Оглянувши автомобіль, він побачив, що його не пошкодили. Чи була на ньому кров, він не звернув уваги. Коли вони приїхали до будинку ОСОБА_11, то автомобіль ОСОБА_9 був біля будинку, в будинку знаходилися ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, дружина ОСОБА_12 та дівчина ОСОБА_9. Він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зайшли до будинку, ОСОБА_5 цей час знаходився у ванній кімнаті та мив руки. Чи були в ОСОБА_14 руки в крові, він не бачив, однак бачив, що на його спортивному костюмі, синього кольору та кепці була кров. Ножа у ОСОБА_14 він вже не бачив. ОСОБА_12 став кричати на ОСОБА_14 за те, що той діставав ніж, на що ОСОБА_14 повідомив, що той хлопець його вдарив і його „климануло" чи застосовував він ніж, ОСОБА_14 нічого не говорив. Він сказав, що йому необхідно було їхати вранці у м. Київ так, як він мав продавати машину і поїхав один додому -до батьків. Всі інші залишилися, однак говорили, що всіх завезе ОСОБА_9, крім ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_10 сказав, що піде пішки. ОСОБА_11 мав залишитися вдома. Як ті від'їздили, він не бачив так, як поїхав. Він ще не доїхав додому і на його телефон з номером, якого він не пам'ятає, оператора „Київстар" зателефонував ОСОБА_11 та попросив, щоб він його підвіз додому до ОСОБА_14 так, як хотів у ОСОБА_14 заночувати. Він повернувся до будинку ОСОБА_14, автомобіля ОСОБА_9 і взагалі нікого з його компанії не було. Вони поїхали до будинку, в якому проживав ОСОБА_14, даний будинок знаходився біля школи № 33. По дорозі він вирішив заїхати до свого знайомого, який проживає на вул. 600-річчя, де той знімав квартиру. Він мав намір там заночувати. Знайомого він вдома не застав, і вирішив під будинком залишити свій автомобіль, а сам з ОСОБА_11 пішов пішки до будинку, в якому проживав ОСОБА_14. ОСОБА_14 вдома не застали і разом з ОСОБА_11 поверталися до місця, де залишили автомобіль. Вони йшли дворами і коли вийшли на вул. Космонавтів, то зустріли двох хлопців, одного з них він візуально знає, прізвисько його „ОСОБА_15", з якими почали розмову, після цього „ОСОБА_15" кинув у нього пляшкою від пива, і з цього почалася бійка. „ОСОБА_15" став тікати у двір, а інший хлопець залишився. ОСОБА_11 став бити того хлопця, що залишився, а він побіг за „ОСОБА_15. Пробіг близько 60 м. і наздогнавши „ОСОБА_15", він повернувся назад до того місця, де залишився ОСОБА_11 і побачив, що ОСОБА_11 стоїть а той хлопець, що був з „ОСОБА_15", сидів. Того хлопця він не чіпав. Після того, як він прийшов, вони пішли до автомобіля. Той хлопець встав з землі. По дорозі до автомобіля, він виявив, що немає ключів від автомобіля. Він зателефонував до ОСОБА_9 і попросив, щоб той допоміг відкрити машину, якщо він не знайде ключів. ОСОБА_9 повідомив на його запитання, що ОСОБА_14 знаходиться з ним в машині і вони разом їдуть додому. Повідомив ОСОБА_9 де вони будуть знаходитися і попросив, щоб той під'їхав. Потім, він з ОСОБА_11 пішки повернулися до того місця, де виникла бійка, по дорозі він шукав ключі. Коли вони підійшли до того місця, то він побачив „ОСОБА_15", який стояв біля під'їзду будинку. Він запитав його де ключі. „ОСОБА_15" повідомив, що хлопця, який був з ним, забрала швидка допомога так, як його вдарили ножем. При цьому сказав, що вони знайшли ключі. „ОСОБА_15" пішов до когось у квартиру та виніс ключі і віддав йому. Він розмовляв з „ОСОБА_15" у під'їзді, коли вийшов на дорогу, то з протилежної сторони стояв автомобіль ОСОБА_9 і біля автомобіля - ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_11. ОСОБА_11 був ще в тому самому одязі. Він повідомив, що того хлопця, якого бив ОСОБА_11, забрала швидка допомога та запитав ОСОБА_11 навіщо той вдарив того хлопця ножем. ОСОБА_11 нічого не відповів. Після цього його ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 підвезли до його автомобіля. І після того ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 поїхали завозити ОСОБА_14 та ОСОБА_11 по домах. В автомобілі ОСОБА_11 так і нічого внятно не сказав про те, навіщо він вдарив ножем того хлопця, говорив, що поганий день. Вони більше говорили про ситуацію в дискоклубі ІНФОРМАЦІЯ_2 і вирішили, що з м. Вінниці потрібно виїхати приблизно на два місяці, а потім діяти по ситуації. Така ж розмова відбувалася раніше в будинку ОСОБА_11, ОСОБА_12 запропонував поїхати з Вінниці до м. Миколаїв, однак він відмовився, так як мав їхати в м. Київ, а потім до Москви. Він поїхав додому до батьків, і біля 5 год. поїхав у м. Київ, так як ця поїздка була запланована раніше. Про те, що під час бійки, яка відбулася на вулиці біля дискоклубу ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесли особам ножові поранення він дізнався у ОСОБА_11 вдома, коли ОСОБА_12 кричав на ОСОБА_14. В будинку, де проживав ОСОБА_11 його співмешканки на той час не було. Він був одягнений в светр, який зверху світло коричневого кольору, а знизу коричневого кольору, сині котонові штани, взутий в туфлі чорного кольору, куртка з тканини чорного кольору. У нього також була кепка, однак під час подій, що відбулися біля дискоклубу вона знаходилася в машині. ОСОБА_14 був одягнений в спортивний костюм синього кольору „Адідас", на рукавах кофти якого були полоски світлого кольору, чи були на штанах полоски не пам'ятає. Також у нього на голові увесь час була кепка чорного кольору фірми „Кангол"; ОСОБА_12 був одягнений в светр сірого кольору, штани темного кольору, здається катонові, кепки у нього не було; ОСОБА_11 - в'язаний светр світло-коричневого кольору, на голові постійно була кепка; ОСОБА_9 -кофту та штани чорного кольору; ОСОБА_10 - в штани котонові чорного кольору та кофту чорного кольору. Бійка, що сталася на танцювальному майданчику була приблизно через пів години після того, як вони зайшли до дискоклубу. На вулиці, коли розпочалася бійка, він точно вказати не може, однак на вулицю хлопці вийшли приблизно через 10 хв. після того, як закінчилася бійка всередині дискоклубу (т.4 а.с. 42-47, 57-59).

З досліджених в судовому засіданні показань підсудного ОСОБА_4., які він давав під час судового розгляду справи в апеляційному суді Вінницької області встановлено, що 25.03.2007 року він, ОСОБА_12, дружина ОСОБА_12, ОСОБА_10 на його автомобілі «ВАЗ 2110»поїхали в кафе «Курочка», де був автомобіль ОСОБА_9. В кафе були ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та дружина ОСОБА_9. Побувши в кафе деякий час, вони усі вирішили поїхати до дискоклубу

«ІНФОРМАЦІЯ_2». По дорозі до клуб вони заїхали додому до ОСОБА_12, так як дружина ОСОБА_12 хотіла переодягнутись, після чого вони поїхали в «ІНФОРМАЦІЯ_2». Коли приїхали на місце, там уже стояв автомобіль ОСОБА_9.

З автомобіля вийшли: він (тобто ОСОБА_4.), ОСОБА_10, ОСОБА_12 зі своєю дружиною та пішли в приміщення дискоклубу, де побачили своїх знайомих, свої куртки вони здали в гардероб. Він був одягнений в чорні джинси, спортивні туфлі, світло-кофейний светр, чорну куртку, яку він одразу здав в гардероб.

В кишені у нього був звичайний складний перочинний ніж з одним лезом.

В приміщенні клубу кожен займався своїми справами, всі разом не сиділи, оскільки він давно не був в клубі, він ходив по приміщенню. Бійку, яка відбулась в приміщенні клубу, він не бачив, участі в ній не приймав, ніякого відношення до цієї бійки він не має. Коли підійшов до барної стійки до своїх знайомих, то у них запитав про те, що трапилось на танцювальному майданчику, на що хтось із його знайомих відповів, що відбулась бійка. Він побачив, що ОСОБА_14 протирав руку серветкою. Через 10 хвилин до нього підійшов незнайомий чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_8, та сказав йому іти до виходу, потягнув за рукав. Він пішов з ним на вулицю, поведінка ОСОБА_8 була агресивною, поряд з ОСОБА_8. був ОСОБА_7 Першим на вулицю вийшов ОСОБА_8, він вийшов за ОСОБА_8., далі вийшов ОСОБА_7. Вони стали біля виходу з дверей на вулицю, він запропонував їм поговорити там, де було світло, однак ОСОБА_8 продовжував йти до місця, яке не освітлювалось. Він зупинився та не хотів іти далі, й ОСОБА_8 повернувся до нього та наніс йому удар в обличчя, перекинув його через себе та застосував удушливий прийом, а саме рукою обхопив його шию та зжав її й він почав задихатись. В цей час правою рукою з правої кишені джинсів він дістав ніж, одним пальцем вийняв лезо та сидячи вдарив правою рукою, в якій був ніж, в ліву ногу потерпілого. Проте це його не зупинило й ОСОБА_8 ще більше почав його душити, від чого він почав хрипіти. Він перевернув ОСОБА_8. лівою рукою, ОСОБА_8 почав бити його ногою, в цей час він же стоячи на колінах вдарив ОСОБА_8., який стояв, ножем в груди. Він залишився стояти на колінах, а ОСОБА_8, після удару ножем, розвернувся і побіг від нього в бік входу в «ІНФОРМАЦІЯ_2». ОСОБА_8. він наніс ножем один удар в ногу та один удар в груди, також інші тілесні ушкодження. Що в цей час робили інші особи, йому невідомо, уваги на ОСОБА_7 він не звертав. З ОСОБА_8 бився лише він, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 він не бачив, було темно, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2вийшло багато людей. Він погано себе почував та пішов на світло, й викинув ніж за рогом ІНФОРМАЦІЯ_2та пішов шукати свою компанію. Побачивши ОСОБА_10, запитав, де поділися усі і де вони були, коли його душили, на що ОСОБА_10 відповів, що не знає де всі. Після бійки ОСОБА_12 сів в його автомобіль, а він ліг на заднє сидіння, так як погано себе почував. Вони від'їхали від клубу та поїхали до ОСОБА_11, оскільки там була дружина ОСОБА_12. ОСОБА_10 був за кермом, він знав, де живе ОСОБА_11 та поїхав до нього. Приїхавши на місце ОСОБА_10 віддав йому ключі від автомобіля та він зайшов в будинок. Він розповів, що вдарив чоловіка ножем, при цій розповіді були присутні ОСОБА_14 та ОСОБА_11, також він розповів їм при яких обставинах все сталось та запитав у них чому вони це допустили, на що ОСОБА_11 нічого не сказав, а ОСОБА_14 почав кричати на нього та говорив, що тепер їх шукатиме міліція (т. 8 а.с. 140-159).

Так, свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні дав показання, що він знайомий з підсудним, весною 2007 року він зі своєю дружиною, ОСОБА_16., відпочивав в нічному закладі «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Того вечора, в залі клубу, між ОСОБА_14 та ще одним хлопцем відбувся конфлікт, в який втрутилась охорона закладу та учасників конфлікту вивели на вулицю.

Того дня ножа у ОСОБА_4. він не бачив, не бачив також чим підсудний займався в залі та як останній виходив на вулицю. Коли він з дружиною вийшов з клубу, щоб їхати додому, то побачив, що незнайомий йому хлопець тримає за шию ОСОБА_4., при цьому було багато людей, на допомогу ОСОБА_4. він не підходив, до них вийшли охоронці, більше нічого він не бачив, оскільки поїхав додому. Він взагалі не бачив, чи відбувалась на вулиці бійка. Коли він з дружиною на своєму автомобілі марки «Мерседес», чорного кольору, який стояв поруч з клубом, від'їхали, по дорозі їх зупинив ОСОБА_14 і попросив його підвезти. Він запитав у ОСОБА_14, що в нього трапилось, на що той відповів, що усе нормально.

Показання, які він давав на досудовому слідстві, він не підтримує, оскільки давав їх під тиском працівників міліції, які насильно утримували його та вибивали явку з повинною.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дала показання, що з підсудним ОСОБА_4. раніше вона знайома не була, 25.03.07 року приблизно о 21 годині 40 хвилин вона разом зі своїми подружками ОСОБА_18. та ОСОБА_19. прийшли у дискоклуб «ІНФОРМАЦІЯ_2». Приблизно о 23 годині 30 хвилин вона побачила у залі свого двоюрідного брата ОСОБА_6., його знайомого ОСОБА_7. та хлопців ОСОБА_12, ОСОБА_20 та ОСОБА_21. В клубі вона проводила час в компанії свого двоюрідного брата. Під час відпочинку на пропозицію ОСОБА_6. вона пішла потанцювати разом зі своїми подружками та його друзями. На той час на танцювальному майданчику знаходилось біля 20 чоловік, ОСОБА_6. знаходився на відстані 1,5 м. від неї. Вона побачила як до ОСОБА_6. підійшли троє незнайомих їй чоловіків і хтось з них наніс йому удар рукою в голову, внаслідок отриманого удару її брат впав на підлогу, а хлопці наносили йому удари ногами. Під час нанесення ударів вона з подругами знаходились біля верхньої частини тіла ОСОБА_6. і бачила, що хтось зігнувшись над її братом, наносив удари руками, як їй здалося, в район голови. Побиття ОСОБА_6. було зупинено тільки тоді, коли у залі перестала грати музика, і чоловіки кудись розбіглись. В цей час на танцювальний майданчик прийшов один охоронник. Вона допомогла підвестись брату та відвела його до туалету. В ОСОБА_6. було розбите обличчя, з якого йшла кров. У туалеті він привів себе в порядок, і потім вони пішли до гардеробу, де взяли свій одяг. Коли вони виходили на вулицю, то бачили, що біля входу стояв ОСОБА_7, по якому було видно, що йому були спричинені тілесні ушкодження. Після зазначених подій ОСОБА_6. був змушений звернутись у лікарню. Під час його перебування в лікарні вона його відвідувала та взяла для прання його футболку, в яку він був одягнений під час подій в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2». Оглядаючи футболку, вона виявила в районі коміра поріз, та на шиї ОСОБА_6. вона побачила невеличкий поріз. ОСОБА_4. в клубі вона не бачила.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дала показання, що весною 2007 року вона з подругами ОСОБА_17 та ОСОБА_19. відпочивала в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2». Через деякий час до клубу прийшов двоюрідний брат ОСОБА_17 -ОСОБА_6, він розмовляв в залі зі своїми знайомими. Коли вона з подругами танцювала, підійшла ОСОБА_17 та повідомила, що побили її двоюрідного брата. ОСОБА_17 відвела брата до туалету, а вона з ОСОБА_19. пішли до свого столика, щоб забрати речі. Біля виходу з клубу вони зустріли ОСОБА_17 з ОСОБА_6, охоронці нікого не випускали з клубу, повідомили, що на вулиці відбувається бійка. Через деякий час до клубу прибіг невідомий їй хлопець, який попросив викликати швидку. Коли вона з подружками вийшла на вулицю, то побачила, що на асфальті лежить якийсь хлопець, ОСОБА_6. побіг до нього, після чого приїхали працівники міліції та швидка допомога, а вона з подругою пішла додому. Потерпілого в приміщенні клубу вона не бачила. Крім того, бійки ні в залі, ні на вулиці вона не бачила.

Свідок ОСОБА_22. в судовому засіданні дала показання, що весною 2007 року вона працювала адміністратором в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2». В день вбивства підсудного ОСОБА_4. вона не бачила. В клубі в той день були постійні відвідувачі ОСОБА_5., ОСОБА_12, біля яких сиділи дівчата, а також з ними були і інші хлопці. Побачивши, що в клубі назріває конфлікт між ОСОБА_14 та якимось хлопцем, якого вона не знала, тому вона побігла, щоб покликати охоронця. Коли вона разом з охоронцем забігла до залу, то побачила, що на танцювальному майданчику лежить хлопець в зеленому світ ері та біля нього стоїть його товариш з синцем під оком. Де в цей час знаходився ОСОБА_14, вона не бачила. Охоронець вивів хлопців з залу коли компанія постраждалих вийшла на вулицю, за ними вийшла компанія ОСОБА_12. В цей час вона спостерігала за порядком в залі, через деякий час до зали забіг хлопець та попросив серветки і воду, пояснив, що на вулиці підрізали людину. Набравши води та вийшовши на вулицю. Вона побачила, що на землі лежить хлопець з порізами на грудях та на підборідді, біля нього сиділа дівчина та хлопці, в усіх них була паніка, поруч знаходився хлопець, який просив води, він намагався надати допомогу постраждалому. Вона побігла до гардеробу, щоб викликати швидку, коли швидка допомога приїхала, хлопець уже помер.

Потерпілого раніше вона не бачила. Труп знаходився нижче сходинок на території «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Свідок ОСОБА_23. в судовому засіданні дав показання, що підсудного ОСОБА_4. він бачить вперше, в 2007 році він працював охоронником в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», події пам'ятає погано, підтримав показання дані ним під час досудового слідства, де він повідомляв, що 26.03.07 року приблизно о 01.00 годині до нього підійшла офіціантка на ім'я ОСОБА_24, яка повідомила про бійку, яка відбувалась у танцювальному залі. Коли він направився у зал то зустрівся з чоловіком, який був одягнутий у футболку та брюки темного кольору. У залі він побачив чоловіка, який лежав на танцювальному майданчику. У даного чоловіка було розбите обличчя. Він допоміг йому встати та повів у туалет, у якому побачив ще одного хлопця. У ньому він взнав хлопця, якого бачив коли заходив у танцювальний зал. Даний хлопець вмивав обличчя.

Коли він побачив, що із зали на вулицю виходить велика кількість людей, він вийшов і побачив, що біля входу в «ІНФОРМАЦІЯ_2»з правої сторони лежав хлопець, який був весь у крові, навколо нього були люди. Йому здалось, що це був хлопець, якого він вивів з туалету та біля нього стояли дві дівчини, які виходили з ним. Він пішов в гардероб, щоб викликати швидку, коли повернувся на вулицю, то побачив неподалік на сходинках, які вели в бік гуртожитку, на землі лежить ще один чоловік та біля нього знаходились люди.

Свідок ОСОБА_25. в судовому засіданні дав показання, що весною 2007 року він працював охоронцем в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», події погано пам'ятає, свої підтримав свої показання надані під час досудового слідства, де він пояснював, що 25.03.07 року він перебував на вході у заклад і здійснював пропуск громадян, в нічний час в приміщенні дискоклубу відбулась бійка, він бачив, як з залу вийшов молодий чоловік з розбитим обличчям, який пішов у туалет. Пізніше він вийшов з туалету нга вулицю. За ним також прослідувало кілька чоловік.

Свідок ОСОБА_26. в судовому засіданні дала показання, що вона не пам'ятає подій, які відбувалися 25.03.2007 року в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», підсудного ОСОБА_4. вона раніше не знала, підтримала показання, які вона давала на досудовому слідстві про те, що 25.03.2007 року вона зі своєю подругою ОСОБА_27 відпочивала в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», де до них підійшли хлопці, одного з яких, на ім'я ОСОБА_7, її подруга відрекомендувала як свого хлопця, інший хлопець був товаришем ОСОБА_7. Дані хлопці посиділи кілька хвилин за столиком, після чого пішли до барної стійки, де знаходились їхні знайомі. Близько 01:00 години вона з подругою ОСОБА_27 вийшла в туалет, де вони побачили ОСОБА_7, в якого була розбита щока і він намагався зупинити кров. На їхнє запитання про те, що трапилось, він пояснив, що на танцювальному майданчику, його хтось вдарив. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що двоє хлопців били ногами іншого хлопця, їй здалось, що це ОСОБА_7. Вона повернулась в приміщення клубу, зайшла в туалет, щоб вмитися,

ОСОБА_27 вона не знайшла, а тому знову вийшла на вулицю, де побачила ОСОБА_7, який стояв увесь в крові та кивнув їй, показуючи, що все буде в порядку. Що сталось ОСОБА_7 їй не пояснював, вона відійшла від нього та пішла до входу в клуб, де зіткнулась з дівчиною, з якою у неї виник конфлікт, дівчина схопила її за плащ, також в цей час підійшов хлопець, який вдарив її рукою в бік, тоді вказані хлопець з дівчиною сіли в автомобіль та поїхали, вона на деякий час присіла на східці. Вона повернулась та побачила, що ОСОБА_27 сидить біля хлопця, схожого на ОСОБА_7, що був без свідомості та увесь в крові, вона називала його ОСОБА_8, а через деякий час до них підійшов ОСОБА_7 та теж втратив свідомість.

Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 схожі між собою, вона не може сказати, кого били хлопці біля входу в «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Свідок ОСОБА_28. в судовому засіданні дав показання, що він 25.03.2007 року, прийшовши в диско-клуб «ІНФОРМАЦІЯ_2», сів за столик, до нього підійшли дві дівчини, які попросили присісти за його столик, оскільки в ресторані не було вільних місць, на що він погодився В подальшому, під час розмови він познайомився з вказаними дівчатами, одну з них звали ОСОБА_29, іншу - не пам'ятає. Про бійку він дізнався зі розповідей, чув що 3-4 хлопця били одного. Бійки всередині клубу він не бачив. Коли він виходив в туалет, то бачив як хлопець умивав обличчя від крові.

Коли він вийшов на вулицю із охоронником, щоб покурити, то побачив бійку. Бійка відбувалась в п'яти метрах від нього. На вулиці було темно, тому він не розгледів обличчя хлопців, які наносили тілесні ушкодження потерпілому. Він пам'ятає, що гардеробниця говорила викликати працівників міліції, так як на вулиці бійка. Він не спостерігав за бійкою, тому йому не відомо, хто в ній приймав участь. Пам'ятає, що спочатку якийсь хлопець взяв дівчину за шию, хто саме він не пам'ятає. Він зайшов всередину та запропонував дівчині, яка сиділа поруч з ним за столиком поїхати в кафе «Берлоні», на що остання погодилась. В «Берлоні»вони знаходились на протязі 10 хвилин. В автомобілі з ними ніхто не їхав, лише він та дівчина. Після того, як вони посиділи в «Берлоні», вони повернулись до ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», де працівники міліції запропонували поїхати в райвідділ для дачі показань.

Він не являвся постійним клієнтом дискоклуба «ІНФОРМАЦІЯ_2», на той час він працював інспектором ВДАІ УМВС України у Вінницькій області. Вказав, що з ОСОБА_12 він знайомий, з ОСОБА_14 -ні. ОСОБА_12 того дня приїхав разом із ОСОБА_14, тоді він і познайомився з ОСОБА_14. Підсудного ОСОБА_4. того вечора він не бачив ні в середині клубу, ні на вулиці. Про результат бійки йому стало відомо, що підрізали чоловіка. Йому невідомо, що було дві бійки і що є двоє потерпілих.

Свідок ОСОБА_30. в судовому засіданні дав показання, що з підсудним ОСОБА_4. він раніше не знайомий. В день вбивства він працював ді-джеєм в нічному дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2». В процесі виконання своїх обов'язків, він займався тим, що слідкував за роботою апаратури. Коли він звернув увагу на танцювальний майданчик, то там відбувалось побиття одного хлопця. Він вимкнув музику, через декілька хвилин останнього вивели із залу, після чого він знову ввімкнув музику та продовжив дискотеку. В приміщенні дискотеки погане освітлення і тому розгледіти щось важко, бійка відбувалась від нього на відстані 3-4- метрів. Деталі бійки він не пам'ятає. Потерпілий лежав на підлозі і біля нього стояло декілька чоловік, скільки чоловік наносили удари він не пам'ятає. Предметів для нанесення ударів не застосовували.

Про бійку, яка відбулась надворі, і що там нанесли ножове поранення, він дізнався через пів години, а про смерть потерпілого він дізнався через деякий час. В день вбивства підсудного ОСОБА_4. він не бачив.

Свідок ОСОБА_13. в судовому засіданні дала показання що на досудовому слідстві вона розповідала слідчому, зі слів своєї невістки, що відбувалось на вулиці вона не бачила. ОСОБА_31. розповіла їй, що в кафе на березі річки когось убили. ОСОБА_31 учасником бійки не була. Їй не відомо чи її невістка ОСОБА_31 сама все чула, чи їй розповідали. Її син їй нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_31. в судовому засіданні дала показання, що вона з підсудним ОСОБА_4. раніше знайома, перебувала в нормальних відносинах. Точної дати вона не пам'ятає, в 2007 році вона була вдома, за нею заїхав чоловік і вони поїхали на проспект Юності в магазин «Чайка», де купили коньяк, сік і поїхали в кафе «Курочка». В автомобілі були її чоловік - ОСОБА_12., ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_10, прізвище якого їй не відоме. Спочатку вони сиділи за столиком, розпивали спиртні напої, окрім ОСОБА_10. Після цього зайшов ОСОБА_9 з дівчиною і з ОСОБА_14. ОСОБА_2. і ОСОБА_14 вона знає оскільки з ОСОБА_2 навчалась в школі в паралельних класах. ОСОБА_10 і ОСОБА_7 вона бачила вперше. Всі перечисленні особи сиділи з ними в кафе за одним столиком та розпивали спиртні напої. Після цього вони виїхали з кафе «Курочка»і поїхали в диско-клуб «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вона заїхала додому, переодягнулась. Від неї ОСОБА_9, ОСОБА_14 і ОСОБА_7 поїхали на автомобілі ОСОБА_9. ОСОБА_10 та її чоловік поїхали до неї додому. ОСОБА_10 був за кермом. В «Курочку»вони їхали на автомобілі ОСОБА_4 і повертались на ньому-ж.

Коли вони були в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона вийшла в туалет, а коли повернулась до зали музика вже не грала. Біля входу вона зустрілась з охоронцем, який виводив молодого чоловіка, у якого обличчя було в крові. Обличчя чоловіка вона не запам'ятала, оскільки бачила його декілька секунд. Після цього вона відразу підійшла до свого чоловіка, так як зрозуміла, що щось трапилось. На її запитання, що трапилось в ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік відповів їй, що була бійка. Зі слів чоловіка, вона зрозуміла, що у бійці приймали участь ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_14.

Про події, які відбулися біля нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»їй нічого невідомо, про вбивство вона дізналася з часом.

Під час бійки на вулиці вона та її чоловік знаходились в приміщенні клубу. Так як чоловік сказав їй збиратися додому, вони вийшли на вулицю, щоб їхати додому. В них була велика компанія. Після бійки вона в автомобілі яким керував ОСОБА_9, поїхали від клубу, в цьому ж авто збоку сидів ОСОБА_2., а ОСОБА_10 з іншим чоловіком поїхали на іншому автомобілі. Вона не запитувала куди вони їдуть. Коли вони приїхали до приватного будинку, то в будинку також були ОСОБА_2 і ОСОБА_9. Працівники міліції затримали їх на 10 діб, було затримано багато людей. ОСОБА_11 говорив, що дасть пояснення відносно бійки, але на сьогоднішній день він пропав і невідомо де знаходиться.

ОСОБА_14 розповідав про бійку, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 наносили ножові удари потерпілому.

Вказала, що її чоловік товаришує з ОСОБА_14. ОСОБА_2 товаришує з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Про бійку та результати бійки вона дізналась зі слів ОСОБА_14. Її мати та чоловік показання надавали теж зі слів ОСОБА_14.

На її думку, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 бажали щоб у вбивстві звинуватили ОСОБА_14, так як ОСОБА_14 раніше судимий за вбивство. Їй не відомо чи її чоловік писав явку з повинною і чи був зроблений відеозапис явки з повинною ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_32. в судовому засіданні дала показання, що в березні 2007 року вночі до неї прийшов ОСОБА_5. з невідомим їй чоловіком, якого він назвав ОСОБА_10 та ОСОБА_5. просив, щоб ОСОБА_10 залишився у неї переночувати. Вони сиділи розмовляли, вона в цей час стелила постіль, робила чай, потім хтось зателефонував хлопцеві і він пішов. Їй він нічого не пояснював.

Хлопці були в стані алкогольного сп'яніння, вона не запитувала, чому вони так пізно прийшли. У ОСОБА_5. тілесних ушкоджень не було. Вона пам'ятає слова ОСОБА_14, що «хлопці накоїли біди».

Свідок ОСОБА_33. в судовому засіданні дала показання, що вона не пам'ятає подій 2007 року, підтримала свої показання, які вона давала під час досудового слідства, де вона пояснювала, що в березні 2007 року вона проживала в гуртожитку Торгово-економічного університету, вікна її кімнати виходять до площадки дискоклубу ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.03.2007 року вона знаходилася у гуртожитку і біля 00.00 год. лягла спати. Через деякий час вона почула за вікном, що хтось плакав. Коли вона визирнула у вікно, то побачила, що біля сходів, які ведуть з площадки від дискоклубу до гуртожитку, на площадці дискоклубу був натовп. На площадці біля входу в дискоклуб ІНФОРМАЦІЯ_2 били хлопця. Дана бійка проходила на площадці, якщо дивитися від гуртожитку, то за автомобілями. Під час бійки хлопець упав. Потім вона побачила, що даний хлопець уже стояв біля бордюру біля автомобіля ВАЗ бежевого кольору і тримався за лице. До хлопця, якого побили, підійшла дівчина, потім вона ж підійшла до хлопців, що його били і хтось її відштовхнув і вона повернулася назад до хлопця якого побили. В цей час один із хлопців, що знаходився в компанії, які побили хлопця побіг за приміщення дискоклубу, на задній двір та щось викинув, що саме, їй не було видно. Будь-якого звуку від падаючого предмета чи чогось іншого вона не чула. Після цього він повернувся до компанії і вони сіли в автомобіль темного кольору, яка марка вона не пам'ятає.

Яким предметом та скільки разів нанесли хлопцю удари вона не бачила. Біля того місця знаходилося багато людей і їй видно не було. Вона не пам'ятає в який одяг були одягнені хлопці, які наносили удари та хлопець, якого побили. Хлопець, який відходив з даної компанії на задній двір дискоклубу був на вигляд 22-25 років, низького зросту, одягнений в кофту світло-коричневого кольору, штани темного кольору, мав коротку стрижку. Обличчя його вона не бачила. Вона запам'ятала лише прикмети, більше про нього нічого повідомити вона не може так, як їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_34. в судовому засіданні дав показання, що в травні 2007 року він був присутній в якості понятого під час відтворення подій 25.03.2007 року. На відтворенні подій був хлопець 35років, прізвище він не пам'ятає, який розповідав звідки починалась бійка, спочатку з залу, потім на сходах та на вулиці. Хлопець все робив та показував добровільно. Все фіксували на відеокамеру та після відтворення було складено протокол.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні дав показання, що він з підсудним знаходиться в нормальних стосунках, підстав його оговорювати у нього немає, разом з ОСОБА_4., ОСОБА_9, ОСОБА_12 у 2007 році відпочивали в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», також з нами були жінки та дівчата. За столиком сиділи разом, лише ОСОБА_10 з ОСОБА_12 були біля барної стійки. Біля нього проходила людина, яка його штовхнула та він їй показав дорогу, кудою потрібно ходити. Пізніше підійшов ОСОБА_10 і запитав, чого хотів той хлопець, який його штовхнув, бо ОСОБА_10 усе бачив, тоді ОСОБА_10 пішов вперед, а він послідував за ним, на танцювальному майданчику розпочалась бійка, яку припинила охорона. Потім хтось підійшов та сказав ОСОБА_4. вийти на вулицю, щоб розібратися з приводу тієї бійки, яка сталась в клубі. Той, хто потягнув ОСОБА_4. розбиратися, зробив це безпідставно, оскільки він не міг бачити хто бився на танцювальному майданчику, крім того, ОСОБА_4. на танцювальному майданчику не було. Він вийшов за ОСОБА_4. трохи пізніше, був свідком обох бійок, одна з яких була біля дороги, в цій бійці приймав участь ОСОБА_4. ОСОБА_8 був більшим та сильнішим за ОСОБА_4., був борцем, й перекинув ОСОБА_4 через плече на землю, та застосовував до ОСОБА_4 «удушливий захват». Крім того вказав, що під час конфлікту всередині клубу, ОСОБА_4. не було, а інша компанія сама спровокувала бійку. ОСОБА_8 і ОСОБА_4 ніхто не розбороняв, лише він намагався зупинити бійку, й під час цих дій йому були нанесені тілесні ушкодження, він тілесних ушкоджень не наносив. Ніяких предметів для нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4. він не бачив. Бійка закінчилась тим, що він почав розбороняти хлопців, після чого ОСОБА_8 відбіг і побіг, а вони його більше не бачили.

Після цих подій він з хлопцем на прізвисько «ОСОБА_11»поїхав до себе додому, де був ОСОБА_4., йому невідомо, з ними в автомобілі ОСОБА_4. не їхав, також з ними був ОСОБА_12 зі своєю дружиною.

Показання, які давав на досудовому слідстві не підтримав і просив взяти до уваги його показання, які він надав в судовому засіданні. Оскільки на досудовому слідстві давав показання під тиском працівників міліції.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6. встановлено, що 25.03.2007 року біля 23 год., він приїхав до дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», де перебував в колі знайомих ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_20, ОСОБА_12 та ОСОБА_21, сестри ОСОБА_17 та її подруг. Під час перебування в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», він періодично знаходився за столиком, а періодично виходив на танцювальний майданчик потанцювати. Коли він в черговий раз йшов на танцювальний майданчик та проходив біля одного з столиків, за яким сидів один хлопець, який запитав його «Что, тебе больше негде пройти?». На це він, зрозумівши, що хлопець шукає причину для того, щоб вступити з ним в конфлікт, вибачився перед тим хлопцем та пішов на танцювальний майданчик. Коли він вже танцював, то до нього підійшли два чи три хлопці, один з яких був високого зросту, одягнений в куртку темного кольору, На голові також була кепка. Він впав на підлогу і після цього його стали бити ногами. Від цього він втратив свідомість і прийшов до свідомості уже коли вмивався в туалеті. Як виглядали інші хлопці, що стали його бити, він не пам'ятає. Коли вони до нього підійшли, то розмов ніяких не було. Відразу стали його бити. Чи був серед зазначених осіб хлопець, з яким у нього сталася розмова біля столика перед тим, як він вийшов на танцювальний майданчик, він стверджувати не може так, як не пам'ятає. Все сталося миттєво. Крім того танцювальний майданчик був освітлений лише мигаючими ліхтарями і він не встиг роздивитися осіб, що підійшли до нього. Він вказував на попередніх допитах, що коли до нього підійшли особи, які нанесли йому тілесні ушкодження, хлопець з яким він розмовляв біля столику, його штовхнув, а потім його стали бити так, як думав, що це було саме так, тоді він ще був в шоковому стані від того, що сталося. Насправді стверджувати те, що перед початком бійки його штовхнув той хлопець, він не може так, як не пам'ятає. На його думку, якби хлопець, з яким він говорив біля столика відразу підійшов до нього та вдарив, чи штовхнув перший, він би того запам'ятав, а так він того хлопця не пам'ятає, тому стверджувати цього не може. Хлопець, з яким у нього сталася розмова при тому, як він проходив на танцювальний майданчик, сидів за столиком, що біля виходу на танцювальний майданчик. За столиком той сидів сам, лицем до танцювального майданчику. Біля того хлопця більше нікого не було. Коли він проходив біля того хлопця, останній запитав його „Тобі що немає де пройти?". Висловлювався російською мовою. Він сказав, що вибачається та пішов на танцювальний майданчик. Більше між ними розмови не було. Той хлопець залишився сидіти за столиком. Скільки часу пройшло з того моменту, як сталася зазначена розмова до того, як стали його бити, точно він вказати не може, приблизно 15 хвилин. Йому наносило удари два чи три чоловіки, точно він не пам'ятає. Коли ті хлопці підійшли до нього, то відразу його кинули на підлогу і стали бити ногами, після чого він втратив свідомість і далі нічого не пам'ятає. До свідомості прийшов уже коли знаходився в туалеті та вмивався. В момент, коли його стали бити, він знаходився біля тумби, що зліва на танцювальному майданчику, де знаходився ОСОБА_3. він не бачив. ОСОБА_7 знаходився на тумбі, біля якої танцював він. Коли та як наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7. він не бачив. Про те, що у нього відбулася розмова з хлопцем біля столику, він, коли був біля ОСОБА_7 на танцювальному майданчику, сказав ОСОБА_7. про це, на що ОСОБА_7 сказав йому, щоб він на це не звертав уваги і вони продовжили танцювати. В результаті дій осіб, про яких він повідомив у нього була розсічена щока під лівим оком, були синці, боліла щелепа. Крім того він, коли мав іти в лікарню 27.03.2007 року та перевдягався, то виявив на шиї, з правої сторони, поріз. Такий поріз був і на комірі футболки, у яку він був одягнений в той вечір. Поріз був невеликий такий, як ніби його залишили гострим кінцем ножа. Даного порізу 25.03.2007 року, до того, як йому нанесли тілесні ушкодження не було. Після того, як його побили, він відчував, що в районі даного порізу його пекло, однак не звертав уваги так, як на це не було часу. 26.03.2007 року він давав пояснення працівникам міліції. Крім того, на футболці була кров. В той вечір він був одягнений у футболку кофейного (світлого) кольору та штанах чорного кольору. Як йому тепер відомо, даний поріз утворився від того, що перед тим, як його стали бити, хтось із тих хлопців, підійшов до нього ззаду та приставив йому до шиї ножа. Про те, що даний поріз утворився в результаті дій хлопців, які йому нанесли тілесні ушкодження, він може стверджувати так, як до цього у нього порізу не було взагалі, а після цих подій йому тілесних ушкоджень уже ніхто не наносив. Футболку з порізом, у яку він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, він віддав слідчому УМВС (т.1 а.с.137-138, т.3 а.с.161, т. 5 а.с.20-24).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_7., які він дав під час досудового слідства та судового слідства у справі по обвинуваченню ОСОБА_5., встановлено, що 25.03.07 року він разом з ОСОБА_6., ОСОБА_35. направились в дискоклуб «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_3. У даному розважальному закладі він зустрів ОСОБА_27 та її подружку ОСОБА_36. Під час відпочинку у даному клубі він пішов танцювати. Приблизно о 01.00 годині до нього звернувся ОСОБА_6., який повідомив, що якісь чоловіки мають намір з ними поговорити. Коли він почав сходити з танцмайданчику і одну ногу поставив на підлогу, хтось вдарив його рукою у голову кілька разів. Внаслідок отриманих ударів він впав на підлогу. Троє незнайомих йому хлопців, які були одягнуті у темний спортивний одяг, у одного з яких на голові була кепка, на протязі кількох хвилин, наносили йому удари ногами. В процесі даних подій він побачив, що неподалік від нього лежав ОСОБА_6., якому також наносили удари чоловіки, які були одягнуті у спортивні костюми. Коли виключилася музика, його бити перестали. Після того, як його побили, він, на вимогу охоронця, покинув приміщення дискотеки та пішов у туалет. Слідом за ним зайшла його дівчина ОСОБА_27. Коли знаходився в туалеті, до нього підійшов ОСОБА_3., якому розповів про своє безпричинне побиття. Тоді ОСОБА_3. зателефонував своєму старшому братові ОСОБА_8, який приїхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2. Він разом з ОСОБА_8. зайшов до приміщення і підійшов до чоловіків, які його били та сказав, що ті вийшли на улицю. За ним вийшли чоловіки і коли вони відійшли на відстань кількох метрів від сходів, ОСОБА_8. запитав у тих хлопців, з ким можна поговорити. Чоловік високого зросту висловив бажання поговорити з ОСОБА_8 і відійшов з ним до кута приміщення. Він залишився стояти і в цей час його знову кинули на землю та стали бити. Перед цим він помітив, що ОСОБА_8 та той високий хлопець б'ються. В процесі нанесення йому ударів, він втратив свідомість. Як потім він відчув, коли прийшов до свідомості, йому були нанесені у ліву сторону удари ножем. Неподалік приміщення дискоклубу, він виявив ОСОБА_8, який лежав на асфальті і у того з роту йшла кров. Кілька разів він втрачав свідомість. ОСОБА_8. помер на місці пригоди, а його доставили у лікарню (т.2 а.с.64-66, т.3 а.с.134-135, 158-159)

Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3. встановлено, що 25 березня 2007 р. він зі своїми друзями ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_21 та двоюрідним братом ОСОБА_7 відпочивали в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», разом танцювали. Приблизно о 24 год. він помітив, як до бару зайшло 3-4 хлопці, точно не пам'ятає. Вказані хлопці сіли за столик. Приблизно в 01 год. ночі вони танцювали на танцмайданчику, а саме він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В цей час до ОСОБА_6 підійшли двоє хлопців та безпричинно почали йому наносити удари руками та ногами після цього вони почали бити ОСОБА_7, його також кинули на підлогу та почали бити ногами. Після того, як хлопці побили ОСОБА_7 та ОСОБА_6, хлопці зійшли з танцмайданчику та пішли до свого столика. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в туалет вмиватись, оскільки у них була кров на обличчі. Він зайшов слідом за ОСОБА_7 в туалет та запитав того що трапилось. ОСОБА_7 відповів, що його побили нізащо. Після цього він зателефонував до свого брата ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_7 безпричинно побили якісь незнайомі хлопці. ОСОБА_8 в цей час перебував в ресторані «Метро» зі своїм другом ОСОБА_37. У відповідь на це ОСОБА_8 сказав, що незадовго приїде. Через 10 хвилин в «ІНФОРМАЦІЯ_2»приїхав ОСОБА_8 та ОСОБА_37. Він стояв біля входу в ресторан та побачив як під'їхала машина ОСОБА_37. Він підійшов до ОСОБА_8, ОСОБА_8 запитав хто скривдив ОСОБА_7 в цей час до них підійшов ОСОБА_7. Він відповів, що кривдники всередині ресторану. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли в ресторан. Він в цей час сів в автомобіль до ОСОБА_37. Через декілька хвилин з ресторану вийшов ОСОБА_8, ОСОБА_7 та приблизно 4-5 хлопців. Зразу почалась бійка, точніше хлопці почали бити ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Бійка продовжувалась не більше 1 хвилини. Під час бійки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 збили з ніг та почали бити ногами. ОСОБА_37 в цей час вибіг з машини, однак одразу зрозумів, що нічим не зможе допомогти, а тому одразу сів в автомобіль та вони почали їхати від ресторану. В цей час він помітив один із хлопців який приймав участь в бійці відкрив автомобіль «Мерседес», який знаходився поруч та всі хто бив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до «Мерседеса». Він поїхав з ОСОБА_37 до «Метро»для того, щоб забрати в «Метро»куртку, біля «Метро»він вийшов з машини та побіг в «Метро». Коли вийшов з «Метро»з курткою ОСОБА_37 то помітив, що ОСОБА_37 немає. Після цього взяв таксі та поїхав в «ІНФОРМАЦІЯ_2». Коли під'їхав до ІНФОРМАЦІЯ_2то побачив, що ОСОБА_7 в цей час вже був в машині швидкої допомоги, а ОСОБА_8 лежав мертвим біля сходів (т.1 а.с.69-70).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_38. встановлено, що 25 березня 2007 року вона разом зі своєю подружкою ОСОБА_29., ОСОБА_39. на автомобілі марки «Мерседес»сірого кольору направились для відпочинку у дискоклуб «ІНФОРМАЦІЯ_2». 26.03.07 року приблизно о 00 год. 30 хвилин коли вона перебувала у приміщенні даного розважального закладу стала свідком того, як двоє чоловіків розпочали між собою бійку, яка продовжувалась на протязі однієї хвилини. Один з цих чоловіків був одягнутий у світлу футболку та темні штани. Після того як розпочалась бійка, біля цих чоловіків зібрались відпочиваючі. Під час бійки один з цих чоловіків прижав іншого до підлоги, згодом вона запропонувала ОСОБА_39, поїхати з кафе. Вони направились до автомобіля, ОСОБА_39. повідомив їй, що під час бійки вбили якогось хлопця. Коли вони від'їжджали від клубу, то бачили, що на східцях, які ведуть до автостоянки стояли 5 чоловіків, вони поводились спокійно. Вони приїхали до кафе «Берлоні», де випили кави та згодом повернулись до клубу ІНФОРМАЦІЯ_2(т. 1 а.с.134-136).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_40 встановлено, що 25.03.07 року вона знаходилась в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», приблизно о 00 год. 20 хвилин до залу зайшли приблизно 3-4 невідомих їй хлопців. В подальшому ці хлопці підійшли до хлопця, який танцював на майданчику і почали його бити спочатку руками, а потім ногами. Після нанесених ударів побитий хлопець пішов у бік туалету. Хлопці, які приймали участь у побитті потерпілого виглядали таким чином: перший зростом приблизно 185 см. був одягнутий у кофту коричневого кольору джинсові штани темного кольору та кепку, другий зростом 180 см.. одягнутий у светр і джинси темного кольору, кепку (т.1 а.с.215-216).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_41 встановлено, що 25.03.07 біля 23 год.15 хв. вона прийшла до ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», щоб там відпочити. В ресторані зустріла свою знайому ОСОБА_26, яку знає вже біля семи років. З ОСОБА_26 також була її подруга ОСОБА_27, прізвища якої не знає. Вони сиділи вдвох за столиком навпроти барної стійки. Вона підсіла до них за столик і вони спілкувалися приблизно біля 1 год. 30 хвилин, при цьому вона періодично залишала дівчат та підходила до інших своїх подруг ОСОБА_42 та ОСОБА_43, прізвища якої не знає, які також в той час відпочивали в ресторані. Під час того як вона перебувала в ресторані, побачила, що до ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підсіли хлопці ОСОБА_7 та ОСОБА_44, чи це дійсні їх імена не знає, але ті представились саме так. Після того, як вона познайомилась з ОСОБА_44 в ресторані вимкнулось світло, це було приблизно через 30 хв. після того як вона зайшла до ресторану. Також в процесі спілкування до них підходив хлопець на ім'я ОСОБА_20 із їх розмов та поведінки вона зрозуміла, що вони всі між собою товаришують. Після того, як появилось світло, вона з ОСОБА_26 пішла танцювати. Вона бачила, що ОСОБА_44, ОСОБА_20 танцювали на майданчику. Надалі на них уваги не звертала та не бачила куди ті ходили. Приблизно о 01 год. 26.03.2007 р. до ресторану зайшли приблизно 3-4 хлопці, яких вона раніше не бачила. Вказані хлопці сіли за столик, що вказані хлопці замовляли вона не пам'ятає. На вказаних хлопців вона звернула увагу, тому що, двоє хлопців були одягнені в спортивні костюми та осінні кепки. В подальшому, вона на них особливої уваги не звертала. Коли вона танцювала з ОСОБА_26 до них підійшов один з цих хлопців та почав знайомитись з ОСОБА_26. Хлопець представився ОСОБА_14 та розмовляв з ОСОБА_26 приблизно 1 хв. Через декілька пісень ОСОБА_14 запросив ОСОБА_36 на танець. Після цього вона знаходилась в ресторані з двома вказаними вище ОСОБА_43, а ОСОБА_26 кудись зникла та вона її більше не бачила. В цей час до неї підійшов ОСОБА_14 та запитав на російській мові де її подруга маючи на увазі ОСОБА_36. Вона відповіла ОСОБА_14, що не знає де ОСОБА_26. Через деякий час коли вона сиділа за столиком, де раніше сиділи ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вона почула, що перестала грати музика, а коли подивилась на танцмайданчик то побачила, що на полу лежав ОСОБА_44. Вона бачила як високий, чорноволосий хлопець з компанії в якій був ОСОБА_14 наносив удари ногами в область голови лежачому ОСОБА_44, можливо удари наносив і ОСОБА_14 вона точно не пам'ятає. Після цього високий хлопець крикнув ді-джею, на російській мові, що все нормально та щоб той включив музику. Після того як включилась музика ОСОБА_44 забрали з майданчику, а в подальшому вона побачила ОСОБА_27 та ОСОБА_7 у якого на обличчі теж були тілесні ушкодження, в зв'язку з чим вона зробила для себе висновки, що ОСОБА_7 побили разом із ОСОБА_44. В подальшому вона не бачила компанію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в залі, з чого зрозуміла, що між ними може виникнути бійка, на її думку, це також зрозуміли і інші відвідувачі клубу, оскільки усі пішли до виходу (т.1 а.с.67-68, т.3 а.с. 212-213 )

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27. встановлено, що 25 березня 2007 року приблизно о 21 годині 30 хвилин вона разом зі своєю одногрупницею ОСОБА_26 прийшли у дискоклуб «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_3. Під час відпочинку вона побачила у залі ОСОБА_3, ОСОБА_45. та ОСОБА_7. В процесі відпочинку вона бачила, як до залу зайшла група молодих чоловіків в складі приблизно 5-10 чоловік. Через деякий час вона зі своїми знайомими пішла танцювати. Під час танців вона бачила, як ОСОБА_26 танцювала з чоловіком з зазначеної вище компанії. Як потім їй стало відомо цей чоловік назвався ОСОБА_14. Він був одягнутий у спортивний костюм темного кольору і на його голові була кепка з темного матеріалу. Вона вийшла на вулицю для розмови по мобільному телефону, коли поверталась у приміщення, побачила як з залу виводили ОСОБА_7., у якого було розбите обличчя. Вона зайшла у зал і побачила , що на танцювальному майданчику сидів хлопець якого вона знала як знайомого своїх знайомих чоловіків. У нього було розбите обличчя та вся його одежа була у крові. Для з'ясування обставин які відбулись у залі вона пішла в туалет, де побачила ОСОБА_7. та ОСОБА_26 У туалеті знаходився хлопець віком 22-24 роки, високого зросту, волосся чорного кольору середньої довжини, який був одягнутий у коричневий светр. Як їй здається він був з кола знайомих чоловіка на ім'я ОСОБА_14. Даний чоловік вимагав від них покинути приміщення туалету для того, щоб поговорити з ОСОБА_7. Даного чоловіка вони не послухали і залишились в туалеті. Після цього, вона, ОСОБА_7 та ОСОБА_26 вийшли з туалету та хотіли зайти в приміщення ресторану. Однак, не змогли цього зробити, оскільки охоронник сказав вийти на вулицю. Вона відповіла, що їй необхідно розрахуватись з офіціанткою та забрати свою сумку. Таким чином, вона зайшла в приміщення, взяла свою сумку та в цей час помітила як в приміщення зайшов ОСОБА_8 та ОСОБА_7. ОСОБА_8 підійшов до хлопців та сказав, що йому необхідно з ними поговорити. Після цього, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та хлопці вийшли з ресторану. Вона в цей час розрахувалась за замовлення та також пішла на вихід. Підійшовши до дверей, вона побачила, що на вулиці б'ють ОСОБА_7 та трохи далі від дверей ОСОБА_8. Бійка продовжувалась біля 5 хвилин. Вона почала кричати, щоб хлопці перестали бити ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_7 били двоє хлопців, у відповідь ОСОБА_7 їм удари не наносив, описати цих хлопців не може. ОСОБА_8 били приблизно 4 хлопці описати їх також не може. Коли вона почала кричати, ОСОБА_7 сказав також хлопцям, щоб більше його не били. У відповідь на ці слова один хлопець вдарив ОСОБА_7, після чого ОСОБА_7 впав плечима на багажник темного автомобіля, який стояв поруч і після цього впав з багажника на землю. Хлопці, після того як ОСОБА_7 впав почали відходити до «Мерседеса»темного кольору. Один із них підійшовши до автомобіля почав повертатись до входу в ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В цей час вона почула як другий хлопець запитав його куди він йде. На що перший хлопець відповів, що йому необхідно щось забрати. У відповідь на це другий хлопець сказав:-«Навіщо тобі та кожа, їдем звідси». Після цього вона одразу повернулась в «ІНФОРМАЦІЯ_2»за своїми речами. Чи сідав до вказаного автомобіля ще хтось крім 2 хлопців вона не бачила. Також не бачила чи заходив слідом за нею в «ІНФОРМАЦІЯ_2»хлопець, який мав там щось забрати. Коли вона вийшла з ІНФОРМАЦІЯ_2, то біля входу помітила ОСОБА_7 та сказала тому, що зараз приїде таксі та забере його в лікарню. В цей час ОСОБА_26 сиділа на цементі та плакала на відстані біля 2,5 м. від них. Вона підійшла до ОСОБА_26 щоб ту підняти та поїхати в лікарню. В цей час вона побачила ОСОБА_8, який був ще живий, лежав на землі та не міг нічого сказати. Після цього до ОСОБА_8 підбіг якийсь хлопець та почав робити ОСОБА_8 штучне дихання. Потім приїхала швидка допомога яка констатувала смерть у ОСОБА_8 та після цього забрали ОСОБА_7 в лікарню (т.1а.с.23, т.2 а.с.154-155, т. 3 а.с.222-223).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_46. встановлено, що з лютого 2007 року вона працювали в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою АДРЕСА_3, який складається з приміщення дискотеки та ресторану. 25 березня 2007 року приблизно о 22.00 годині до залу зайшли молоді чоловіки, які сіли за стіл, яким в подальшому були спричиненні тілесні ушкодження. Приблизно о 23.00 годині коли вона перебувала на робочому місці, до залу зайшла компанія чоловіків. Від офіціантки ОСОБА_47, вона взнала, що серед цієї компанії чоловіків знаходиться ОСОБА_5. та «ОСОБА_12», які мають знижку на обслуговування. Вона звернула увагу на ОСОБА_14, який був одягнутий у спортивний костюм чорного кольору зі смужками білого кольору та кепку Громадянин на прізвисько «ОСОБА_12»був одягнутий у спортивний костюм та вельветову кепку. Ця група чоловіків під час відпочинку вжила спиртні напої. Під час виконання своїх обов'язків, коли вона проходила біля танцювального майданчику побачила, як між двома чоловіками стояв третій розвівши руки у боки. По його діям вона зрозуміла, що він припиняє бійку. Чоловіків, які на її думку, між собою бились, вона в обличчя не бачила. Про виниклий конфлікт вона повідомила охоронника на ім'я ОСОБА_35, а сама пішла на кухню і одразу повернулась до залу. Вона стала свідком того, як танцювальний майданчик покидали охоронник закладу та чоловік з розбитим обличчям. В цей час вона побачила ОСОБА_14, який просив льоду. На одній з його рук була кров. (т.1 а.с.209-210, т.3 а.с.165-166)

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12. встановлено, що 25.03.2007 року, десь в обідню пору, точного часу він не пам'ятає, він зустрівся з ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_9. Вони разом відпочивали. Він трохи раніше від них пішов додому. Біля 18-19 години до нього зателефонував на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ОСОБА_14 та запропонував поїхати ще повечеряти. ОСОБА_14 сказав, що за ним заїде ОСОБА_10, він також запросив дружину. Через декілька хвилин, до його дому під'їхав ОСОБА_10, який був за кермом автомобіля ОСОБА_4., як йому здається, десятої моделі серебристого кольору. Чи був на той час в автомобілі ОСОБА_4., він не пам'ятає, дружина йому говорила, що був. Вони на даному автомобілі поїхали на окружну дорогу в кафе „Курочка". Про те, що вони їдуть в дане кафе, він взнав по дорозі. По дорозі вони ще заїхали в магазин „Чайка", що знаходиться на проспекті Юності, де купили пляшку коньяку. Потім вони всі, а саме: він, його дружина, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_9, дівчина ОСОБА_9 -ОСОБА_48 знаходилися в кафе „Курочка" приблизно до 21-22 год. Там вони вечеряли, хлопці вживали спиртне всі, крім нього та ОСОБА_10. Потім вони вирішили поїхати на дискотеку в дискоклуб ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина сказала, що їй потрібно перевдягнутися, для чого необхідно заїхати додому. Він, його дружина та ОСОБА_10, на автомобілі ОСОБА_4. поїхали до нього додому, де його дружина перевдягнулася. Всі інші поїхали в дискоклуб ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі ОСОБА_9 „Мерседес" чорного кольору, номерного знаку він точно не пам'ятає, з цифрами як йому здається НОМЕР_3. Коли вони приїхали до дискоклубу ІНФОРМАЦІЯ_2, всі інші з їхньої компанії вже були всередині. Це було біля 23 год., точного часу він не пам'ятає. ОСОБА_10 припаркував автомобіль в частині стоянки, що знаходиться прямо від в'їзду на площадку дискоклубу. Він бачив, що автомобіль ОСОБА_9 знаходився приблизно в середній частині стоянки, в місці, де паркують автомобілі. Він, його дружина та ОСОБА_10 зайшли всередину дискоклубу. ОСОБА_10 та його дружина пішли до залу, де проходить дискотека, а він зайшов до залу, що знаходиться прямо від сходів, що ведуть всередину від входу з вулиці. В даному залі він пробув біля 20-30 хвилин і пішов до залу, де проходить дискотека. Коли він зайшов до залу, то побачив, що його дружина танцювала, а ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та дівчина ОСОБА_9 ОСОБА_48 сиділи за столиком, що знаходиться третім з правої сторони від барної стійки. На столі у них ще стояла пляшка горілки. Коли він зайшов до залу, то за столиком, що знаходиться зліва від входу побачив свого знайомого, як йому тепер відомо, це його прізвище ОСОБА_39. Він підійшов до столика, за яким сиділа його компанія і побачивши, що вони п'ють горілку, пішов до барної стійки, де розмовляв з ОСОБА_39. До них також підійшов ОСОБА_10, який і знаходився біля них, вони розмовляли. Через деякий час він повернувся до танцювального майданчика та побачив, що ОСОБА_14 бився з якимось хлопцем. Він відразу побіг до того місця та відтяг ОСОБА_14 від незнайомого йому хлопця, з яким вони билися. В цей час до цього ж місця підбіг охоронник дискоклубу, який відтяг того хлопця. Він забрав ОСОБА_14. В цей час включили світло в залі та зупинилася музика. Хлопця, з яким бився ОСОБА_14, охоронник вивів з залу. Пам'ятає, що той хлопець був у світлому одязі. В цей час, коли він забирав ОСОБА_14 з місця бійки, то не звернув уваги де знаходилися ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_11. Коли включили світло, хтось, як йому здається це був ОСОБА_14, крикнув до ді-джея, щоб той включав музику. Коли він повернувся до барної стійки, ОСОБА_14 пішов до стола. В цей час він побачив, що з танцювального майданчика охоронник виводив на вихід ще одного хлопця, у якого було лице в крові, він був одягнений в темний одяг. Коли він подивився в зал, в сторону столика, де раніше сиділи хлопці, то побачив, що з танцювального майданчика, через вихід, що зі сторони ді-джея, піднялися ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які підійшли до столу. В цей час його дружина зайшла до залу з туалету та побачила, як виводили побитого хлопця. Вона відразу підійшла до нього та запитала, що сталося, на що він їй сказав, що була бійка, однак він до цього не причетний. Після цього вона пішла на танцювальний майданчик. ОСОБА_10 та ОСОБА_39 увесь час знаходилися біля барної стійки. До місця бійки вони не підходили. Як йому відомо зі слів ОСОБА_14 дану бійку почали ОСОБА_2 та ОСОБА_11. Як розповів йому ОСОБА_14, ОСОБА_14 сидів за столиком на проході і коли біля нього проходив якийсь хлопець, то штовхнув ОСОБА_14. Вони щось сказали один одному та хлопець пішов на танцювальний майданчик, а ОСОБА_14 залишився на тому ж місці. В цей час підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_11 і вони стали дивитися на того хлопця, після чого пішли до нього. ОСОБА_14 пішов за ними. ОСОБА_14 сказав, що ще на танцювальному майданчику ОСОБА_2 дістав ніж та приставив до горла тому хлопцю, а ОСОБА_11 став відразу його бити. ОСОБА_14 став битися з хлопцем, який підходив до місця бійки. Коли він побачив бійку ОСОБА_14 з невідомим йому хлопцем, то ОСОБА_14 бився з ним сам, більше того хлопця ніхто не бив, і після того також. Як ОСОБА_2 та ОСОБА_11 били іншого хлопця та де знаходився ОСОБА_9, він не бачив. В той момент на танцювальному майданчику було багато людей. Він бачив як ОСОБА_14 бився з хлопцем у світлому одязі, від якого він його відтягнув. Після цього, він бачив, як ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 піднялися з танцювального майданчику до частини залу, де розташовані столики, зі сторони, де знаходиться місце ді-джея, тобто з протилежної сторони від барної стійки, де він знаходився. Після цього він побачив, що інший охоронник виводив ще одного хлопця, у якого було побите лице. Він зрозумів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 побили того хлопця, а пізніше зі слів ОСОБА_14 він дізнався, що іншого хлопця дійсно побили ОСОБА_2 та ОСОБА_11, при цьому ОСОБА_2 дістав ніж та приставив до шиї того хлопця, а потім разом з ОСОБА_11 стали його бити. На вулиці в бійці, приймав участь ОСОБА_2 і ОСОБА_11. Вони відразу билися з хлопцем, який їх викликав на вулицю та який після бійки помер, а потім з хлопцем, з яким бився в приміщенні з ОСОБА_14. З розмови, що відбулася в будинку, де проживав ОСОБА_11, йому відомо, що хлопців біля дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»порізали ОСОБА_2 та ОСОБА_11. Хлопцю який помер, удари ножем наносили разом і ОСОБА_2 і ОСОБА_11, а іншому хлопцеві удари наносив ОСОБА_11. При цій розмові він був присутній лише тоді, коли ОСОБА_14 сварився на ОСОБА_4 і ОСОБА_11 і говорив навіщо вони порізали хлопця. Пізніше від ОСОБА_14 він дізнався, що ОСОБА_11 говорив, що бив ножем якогось хлопця в бік, а ОСОБА_2 говорив, що в груди. Після розмови в будинку, він ще зустрічався з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 так, як разом з ОСОБА_14 хотів, щоб вони залишилися в м. Вінниці для того, щоб вияснити що сталося і хто в цьому винен. ОСОБА_11 йому говорив в той час, що він бив ножем якогось хлопця в бік, після того, як той хлопець вдарив його по голові ззаду. ОСОБА_2 же йому говорив, що бив ножем в горло та в груди. ОСОБА_11 говорив, що саму бійку він пам'ятає погано так, як був дуже п'яний. З ОСОБА_2 про бійку розмови в нього не було. Пізніше, коли затримали його дружину, він дізнався, що ОСОБА_11 переховується в Закарпатті. Він його знайшов та зустрівся з ним. Він в той час проживав у чоловіка ОСОБА_49 в с. Міжгір'я. При розмові ОСОБА_11 йому розповів, що він боїться йти в міліцію так, як його звинуватять у вбивстві хлопця, що помер, а насправді того хлопця вбив ОСОБА_2, вдаривши його ножем в груди. Він бив лише ножем в бік. Також при цій же розмові він йому повідомив, що в ту ж ніч він з ОСОБА_2 порізали ще одного хлопця в районі «Вишенька»в м. Вінниці біля піцерії «Біатріче». При цій бійці ОСОБА_2 загубив ключі від машини. Після того, як вони пішли з того місця, та виявили, що немає ключів, повернулися, та забрали ключі у якогось хлопця. При його розмові з ОСОБА_11, останній стверджував, що хлопця, який помер, в груди та в шию ножем бив саме ОСОБА_2 та це йому говорив сам ОСОБА_2 при розмові в будинку, де він проживав. Він впевнений, що ОСОБА_11 говорив правду так, як він не знав, що йому робити та питав його поради. Він йому повідомив, що хлопець, якого той бив ножем в бік залишився живий і йому потрібно з'явитися в міліцію і повідомити про все, що йому відомо. Він погодився і поїхав в м. Вінницю. Чи був він в міліції, йому не відомо. Де він знаходиться в даний час йому також не відомо. При даній розмові був присутній і ОСОБА_49, який все чув. Те, що він участі у бійках не приймав, може підтвердити ОСОБА_14, якого він зупиняв під час бійки в приміщенні, охоронник, який підійшов також до місця, де проходила бійка, після чого вивів хлопця, з яким бився ОСОБА_14, також ОСОБА_10. Також це може підтвердити адміністратор ОСОБА_50 та ОСОБА_39. Крім того, участі у бійці на вулиці він також не приймав і не приймав в даній бійці участі і ОСОБА_14. Додає, що ОСОБА_2, коли він вийшов на вулицю, підійшов зі сторони в'їзду на площадку дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»до однієї з дівчат, які були з ОСОБА_7 та вдарив її. Він його зупинив і запитав навіщо він це зробив, на що він йому повідомив, що та дівчина щось говорила на мою дружину. Після цього він зайшов в середину, а ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_14, моя дружина, ОСОБА_9 та дівчина ОСОБА_9, на автомобілі ОСОБА_9 поїхали до будинку ОСОБА_11. Зазначив, що дівчина ОСОБА_9 була присутня від початку до кінця розмови в будинку, в якому проживав ОСОБА_11. і все чула, тому може підтвердити все про що він повідомив, а також про зміст всієї розмови (т.2 а.с.202-204, 248-249, т.3 а.с.11, т.5 а.с.78-83, 203-204).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10. встановлено, що з ОСОБА_9, ОСОБА_12., ОСОБА_4., ОСОБА_11., ОСОБА_5. він знайомий, однак їх знає на протязі різного періоду часу. Найбільше часу він спілкувався з ОСОБА_9. З іншими він був знайомий, однак ніяких відносин не підтримував. 25.03.2007 року він зустрівся з ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 в кінотеатрі «Мир», після чого поїхали в сауну. Потім вирішили поїхати в кафе «Курочку». По дорозі заїхали та взяли з собою дружину ОСОБА_12, а ОСОБА_9 свою дівчину. Він їхав за кермом автомобіля ОСОБА_4. З шашличної вони вирішили поїхати в дискоклуб «ІНФОРМАЦІЯ_2». Туди їхали на автомобілі ОСОБА_4. він, ОСОБА_13, ОСОБА_12. По дорозі заїхали додому до ОСОБА_12 так, як ОСОБА_13 -дружина ОСОБА_12, хотіла перевдягтися. Керував автомобілем ОСОБА_4. в той вечір тому, що його про це попросив ОСОБА_4., проте точно цього він не пам'ятає. В дискоклуб «ІНФОРМАЦІЯ_2»він, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та дружина ОСОБА_12 приїхали на автомобілі ОСОБА_4. По дорозі вони ще заїхали до якогось будинку, де дружина ОСОБА_12. виходила з автомобіля, а вони її чекали. Як він зрозумів, це був будинок, де проживає ОСОБА_12. він не пам'ятає як до дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»потрапили ОСОБА_9, ОСОБА_5., ОСОБА_11. З автомобілем марки «Мерседес»темного кольору також був також ОСОБА_9 З моменту приходу в дискоклуб, зайшовши в приміщення, він зайшов до залу, де проходить дискотека, і сів біля барної стійки. В той вечір наміру перебувати на дискотеці він не мав, зайшов до дискоклубу тільки через компанію та мав намір через деякий час піти додому. Спиртного в той вечір та вдень не вживав взагалі. З моменту, коли він зайшов до дискоклубу, а саме в зал, де проходить дискотека, до того моменту, як він вийшов на вулицю, він знаходився біля барної стійки, можливо він ще виходив в туалет, однак до столиків та на танцювальний майданчик, він не ходив. На розташування інших осіб у залі він не звертав уваги. Вони всі знаходилися в залі. Пам'ятає, що біля барної стійки він зустрів хлопця, який працює в ДАІ та біля них також знаходився ОСОБА_12. Інші були десь в залі. Увесь час він знаходився біля барної стійки, де також біля нього були ОСОБА_12 та хлопець, що працює в ДАІ. Бійки в залі він не бачив. Коли він, ОСОБА_12 та хлопець, що працює в ДАІ знаходилися біля барної стійки, музику вимкнули та включили світло. Коли він подивився на танцювальний майданчик, то побачив, що охоронці дискоклубу виводили з танцювального майданчику якогось хлопця, у якого було розбите обличчя. Так, як з місця, на якому я сидів танцювального майданчика видно не було через колони та людей, він підійшов до колони, однак там уже нічого не відбувалось, він повернувся назад до барної стійки. Чи підходили до танцювального майданчику ОСОБА_12 та хлопець, який працює в ДАІ, він не пам'ятає, однак, коли виключили світло та включили музику, вони були з ним біля барної стійки. Де знаходилися та що робили інші хлопці з його компанії, він не бачив, коли включили світло, то він їх також не бачив. В залі та на танцювальному майданчику було багато людей. Світло було увімкнено на короткий проміжок часу і він не встиг побачити хто де знаходився. Бійки, яка сталася на вулиці, він не бачив. Він вийшов на вулицю і побачив біля входу ОСОБА_12. та хлопця, який працює в ДАІ. Вони стояли на вулиці і нічого не робили. На вулиці в той момент було багато людей. Він пам'ятає, що невідомі йому дівчата, які стояли неподалік, кричали: «Що ти наробив». До кого вони зверталися, він не бачив. Де знаходилися інші його знайомі, він не пам'ятає. Можливо, вони і були на майданчику. Він бачив, що на майданчику було багато крові, з майданчика він підняв окуляри чи мобільний телефон, точно він не пам'ятає і поставив на багажник якогось автомобіля. Після цього, він побачив, що руки у нього були в крові, тому він пішов до туалету, де помив руки. Коли він вийшов в черговий рас на вулицю, то зі знайомих бачив лише ОСОБА_12., який був сам. Інших хлопців та дівчат з його «компанії»вже не було. Він з ОСОБА_12 на автомобілі ОСОБА_4., так, як ключі були в нього, поїхали до будинку, в якому проживав ОСОБА_11. Чому вони поїхали відразу туди, не пам'ятає. Коли вони приїхали до будинку, в якому проживав ОСОБА_11. Він ОСОБА_4 передав ключі від автомобіля і в розмові хлопців він почув, що в результаті бійки, яка сталася біля ІНФОРМАЦІЯ_2, помер хлопець. Хто це говорив, хто це зробив, йому невідомо так, як він відразу звідти пішов додому і з того часу ні з ким, з перерахованих вище осіб він не зустрічався та не спілкувався ні по телефону, ні письмово, ні через якихось осіб. Чи заходив він до будинку, в якому проживав ОСОБА_11., точно не пам'ятає, таке можливо, однак точно пам'ятає, що не роззувався та не роздягався. Там він пробув недовго, так як почувши, що в результаті бійки померла людина, він відразу пішов додому, він пам'ятає, що також всі курили на «крильці»будинку. Хто саме там був, він не пам'ятає. Пам'ятає, що був він, ОСОБА_12, ОСОБА_2, хто ще був, він не пам'ятає, однак це були особи з «компанії», з якими він відпочивав. У той період у нього були номер «Київстар», якого він не пам'ятає, та «Лайф»НОМЕР_4, також інший номер «Лайф», якого він не пам'ятає. Хто із перерахованих вище осіб в який одяг був одягнений не пам'ятає, чи були у когось кепки, він не пам'ятає. Не пам'ятає, чи бачив ОСОБА_4., ОСОБА_11., ОСОБА_5. перед тим, як зайшли до приміщення дискоклубу. Хтось з його «компанії»був на майданчику, однак хто саме він не пам'ятає. В середину дискоклубу він зайшов сам, з ним всередину дискоклубу з його «компанії»ніхто не заходив. Спиртного особисто він не вживав взагалі. Хто вживав спиртне, а хто ні, він не звертав уваги. Перед тим, як він вийшов на вулицю і дізнався, що там щось сталося, він вийшов з залу в туалет, потім, в коридорі говорив з дівчиною, яка була в компанії інших дівчат, а потім вийшов на вулицю і побачив те, про що розповів. Коли вийшли на вулицю всі, з ким він приїхав до дискоклубу, він не бачив (т.6 а.с.38-43).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_51 встановлено, що 25.03.2007 року у вечірній час він прийшов до дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2». В той час у клубі було багато відпочиваючих. Він знаходився в залі, де проходить дискотека, час від часу виходив в коридор, де знаходиться місце для паління. Біля 22 год. Він знаходився біля дверей туалету і помітив, що охоронник, який стояв на дверях сперечається з якимось хлопцем. В цей час інший охоронник сказав пустити того хлопця в приміщення клубу. Як він зрозумів, охоронник не хотів пускати того хлопця так, як він був одягнений по спортивному, а в даний клуб в такому одязі не пропускають. В що саме був одягнений той хлопець, він не пам'ятає, однак добре запам'ятав, що на голові у нього була кепка. Він заходив ще з кількома чоловіками, які також були в кепках. Той хлопець, та інші чоловіки пройшли до залу, де проходила дискотека. Потім, після 24 год., коли він знаходився на танцювальному майданчику, помітив, що на танцювальному майданчику, біля тумби проходить бійка. Він побачив, що на землі лежав хлопець, а біля нього знаходився хлопець, на якого він звернув увагу, коли той сперечався з охоронцем та один із хлопців, що прийшов разом з ними, який ще ногами бив лежачого. Після цього музика зупинилася та увімкнулося світло і хтось припинив бійку, після чого хлопця, якого побили та який бив, вивели з танцювального майданчику. Приблизно через 20 -30 хвилин, він почув, що на вулиці відбувається бійка. Коли він вийшов на вулицю, то побачив біля входу кров та там знаходилися люди, які вийшли з клубу і також він бачив там охоронника, який говорив, щоб впустити хлопця, про якого він повідомив. Так, як він не може дивитися на кров, він пішов всередину. Він дізнався, що біля клубу вбили хлопця, а іншого підрізали. Як це сталося, він не бачив. Після приїзду працівників міліції, він випадково почув розмову охоронників, які сиділи в приміщенні для паління і охоронник, якого він бачив на вулиці, сказав, що на вулиці сталася бійка, під час якої «ОСОБА_4»витяг ніж. Я так зрозумів, що того, хто убив хлопця, цей охоронник знав добре. Можливо мова йшла про хлопця, якого він запусти до клубу в спортивному одязі. Даний хлопець невисокого зросту, його лице він запам'ятав і думає, якщо побачить, то зможе впізнати. Також по обличчю, він зможе впізнати і хлопця, який був з ним та бив на танцювальному майданчику лежачого (т.5 а.с.214-215).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_52. встановлено, що в травні 2007 року він був присутній в якості понятого під час того, як хлопець показував біля дискоклубу ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо в якому клубі, де відбувалися бійки, як проходили події під час того, як в березні місяці було вчинено вбивство хлопця. Перед початком слідчої дії слідчим було роз'яснено яка слідча дія буде проводитися, роз'яснив усім права. Ознайомившись з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2007 року та переглянувши відеозапис, стверджує, що все відбувалося саме так, як записано в протоколі та зафіксовано у відеозаписі. ОСОБА_14 розповідав як усе проходило, місця де відбувалися бійки, розповів про дії кожного з учасників бійки, а також назвав прізвища хлопців, що вчинили бійку та вбивство. Він називав, що в бійці на вулиці брали участь хлопці на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які билися з якимось чоловіком. Він повідомив, що уже після бійки, на квартирі він достовірно дізнався, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 різали того хлопця, що вбили. Стверджує, що даний чоловік, а саме ОСОБА_14 повідомляв все добровільно, вільно орієнтувався на місці та вільно відповідав на запитання, які йому ставили під час слідчої дії прокурор та слідчий. Будь-якого примусу з боку інших осіб чи працівників міліції на ОСОБА_14 здійснено не було (т.4 а.с.64-65).

Крім показань свідків, потерпілих, вина підсудного також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколами огляду місця події та додатками до них від 26.03.2007 року, відповідно до яких зафіксовано обстановку на місці вчинення злочинів, слідову доріжку бурого кольору, місце знаходження та положення трупа ОСОБА_8., а також тілесні ушкодження (т.1 а.с.5-26);

- висновком експерта № 304 від 25.04.2007 року при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_8. виявлені: проникаюче поранення передньої поверхні грудей з ушкодженням серця, рани в тім'яній дільниці на голові, рани на підборідді, передній поверхні шиї, на лівому стегні, а також садна та синці на обличчі, крововилив в сполучну оболонку правого ока, садна на шиї та синець на грудях.

Проникаюче поранення грудей у ОСОБА_8. виникло від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями по типу клинка ножа, що має обушок та лезо, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення, та стоїть в причинному зв'язку зі смертю.

Рани в тім'яній дільниці на голові, а також садна та синці на обличчі, крововиливи в сполучну оболонку правого ока, садна на шиї та синець на грудях, виникли від дії тупих твердих предметів, рани на підборідді та на шиї виникли від дії предмету, що мав ріжучі властивості, рана на лівому стегні виникла від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями. Ці ушкодження не стоять в причинному зв'язку зі смертю, не були небезпечними для життя та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Усі ушкодження у ОСОБА_8. виникли незадовго до смерті за короткий проміжок часу у будь-якій послідовності. Після нанесеного проникаючого поранення грудної клітки, ОСОБА_8 міг короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами, здійснювати активні дії, до настання загрозливих для життя явищ, спричинених гострою масивною крововтратою.

Смерть ОСОБА_8. настала від проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, яке спричинило гостру масивну крововтрату. (т.1 а.с.44-51);

- висновком експерта № 1160 від 08.06.07 року, згідно якого у ОСОБА_6. виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забоїв м'яких тканин, параорбітальної гематоми, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (т.2 а.с. 182- 183);

- висновком експерта № 1159 від 22.06.07 року згідно якого у ОСОБА_7. виявлені тілесні ушкодження у вигляді садно правої лобної ділянки , синців обличчя (т.2 а.с.185-188);

- висновком експерта № 2744 від 16.10.07 року згідно якого у ОСОБА_6. при проведенні додаткової судово-медичної експертизи виявлено рубці у величній ділянці зліва і на передній поверхні шиї справа в нижній третині , данні рубці являються результатом загоєння ран, які не являються небезпечними для життя та належать до легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.214-215);

- висновком експерта № 3039 від 14.11.07 року згідно якого у ОСОБА_7. при проведенні додаткової судово-медичної експертизи виявленні тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки , синців обличчя , які належать до легких тілесних ушкоджень (т. 3 а.с.235-236);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого ОСОБА_22. впізнала ОСОБА_5. як того, який в ніч з 25 на 26 березня 2007 року разом з незнайомими їй чоловіками йшов у бік танцювального майданчика, на якому вона пізніше побачила двох побитих молодих чоловіків (т.3 а.с.207);

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_46 впізнала ОСОБА_5. як того, який в ніч з 25 на 26 березня 2007 року перебуваючи в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2»просив у неї льоду після того, як на танцювальному майданчику сталася бійка (т. 3 а.с.180);

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_28. впізнав ОСОБА_5. як того, який перебував у приміщенні дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»та вживав із ним та ОСОБА_12. коктейль біля барної стійки (т. 3 а.с.181);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_31. впізнала ОСОБА_9. та повідомила, що саме з ним вона перебувала в ніч з 25 на 26.03.2007 року в одній компанії і їхала в автомобілі з ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2»(т.2 а.с.161);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_31. впізнала ОСОБА_11. та повідомила, що саме з ним вона перебувала в ніч з 25 на 26.03.2007 року в одній компанії і їхала в автомобілі з ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2»(т.2 а.с.163);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_9. як особу, яку бачила в приміщенні дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»в складі групи ОСОБА_5. (т.3 а.с.224);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_5. як особу, що виходив з приміщення дискоклубу за ОСОБА_8 та ОСОБА_7.(т.3 а.с.226);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_4. як особу, що приймала участь у побитті ОСОБА_7. і коли ОСОБА_7 впав, покинув місце пригоди, сівши в автомобіль (т.3 а.с.227);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_32. впізнала ОСОБА_11. як особу, що приходив до її квартири разом з ОСОБА_5 в ніч, коли було вчинене вбивство біля ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2»(т.4 а.с.101);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_53.. впізнав ОСОБА_11. як особу, що проживала в нього на квартирі близько місяця з початку квітня 2007 року, називався ім'я ОСОБА_7 та розповідав про те, що під час бійки він поранив ножем якогось хлопця, а ще один хлопець, якого він називав ОСОБА_2, ножем вбив іншого хлопця, а через декілька годин порізали ще одного хлопця (т.5 а.с.211);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_4. як особу, що була на танцювальному майданчику, коли там побили хлопця 25.03.2007 року і саме цей хлопець заходив в дискоклуб при обставинах, про які він вказав при допиті (т.5 а.с.216);

- протоколом пред'явлення для впізнання особи по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_11. як особу, що була на танцювальному майданчику в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2»25.03.2007 року і била ногами лежачого на землі хлопця 25.03.2007 року і саме цей хлопець заходив в дискоклуб при обставинах, про які він вказав при допиті (т.5 а.с.218);

- повідомленням міської станції швидкої медичної допомоги, відповідно до якого зафіксовані факти звернення громадян, зокрема о 1:24 год. 26.03.2007 року щодо ОСОБА_7., жителя м. Ямпіль, адреса виклику - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», привід до виклику -ножове поранення (т.4 а.с.27);

- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_9., відповідно до якого ОСОБА_5. спростовує показання ОСОБА_9. та підтверджує те, що ОСОБА_9. перевіз їх до будинку ОСОБА_11. (т.3 а.с.184);

- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_31. та ОСОБА_9., відповідно до якого ОСОБА_31. спростовує показання ОСОБА_9. та підтверджує те, що ОСОБА_9. перевіз їх до будинку ОСОБА_11. (т.3 а.с. 18185-186);

- протоколом виїмки футболки у ОСОБА_6. (т.3 а.с.202);

- протоколом огляду футболки, під час якого на футболці виявлений поріз (т.5 а.с.97-102);

- протоколами виїмки відповідно до яких був вилучений одяг з трупа ОСОБА_8. та одяг ОСОБА_7. та протоколом огляду, під час якого виявлено пошкодження та сліди рідини бурого кольору (т.1 а.с.109-111);

- протоколом огляду автомобіля марки „Мерседес Бенц 280Е", рік випуску - 1994, д.н. НОМЕР_3 колір -чорний, шасі (кузов) № НОМЕР_5, перебитий номер кузова НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, видане 04.01.2006 року Вінницьким МРЕВ) , яким керував ОСОБА_9. та був використаний ним для укриття злочинів (т.2 а.с.140-147);

- протоколом явки з повинною, відповідно до якого ОСОБА_2. заявив про вчинені ним злочини 25 та 26.03.2007 року (т.4 а.с.56);

- вироком Ленінського районного суду м. Вінниці щодо ОСОБА_5., від 22.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_5. визнаний винним у вчиненні хуліганства відносно ОСОБА_6. та ОСОБА_7., а також під час судового слідства у даній кримінальній справі встановлено факт вчинення ОСОБА_4. та ОСОБА_11. хуліганських дій щодо ОСОБА_6. та ОСОБА_7. (т.6 а.с.10-14);

- протоколом явки з повинною, відповідно до якого ОСОБА_2. заявив про вчинені ним злочини 25 та 26.03.2007 року (т.4 а.с.56);

- протоколом допиту ОСОБА_4. як обвинуваченого від 26.12.2007 року та протоколом додаткового допиту його як обвинуваченого, який було вчинено за участю захисника, відповідно до якого ОСОБА_2. надав показання про обставини вчинення зазначеного злочину (т.4 а.с.42-47, 57-59)

- протоколом допиту підсудного ОСОБА_4. від 27.10.2009 та від 03.12.2009 року в судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4. у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 та п. п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, відповідно до якого ОСОБА_2. дав показання стосовно обставин справи (т. 8 а.с. 140-159).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4. у вчиненні злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано:

- за ч.4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

- за п. п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство, вчинене з хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду хуліганства в приміщенні дискоклубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3 вина підсудного ОСОБА_4. підтверджується показаннями:

- свідка ОСОБА_31., яка в своїх показаннях вказувала, що 25.03.2007 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_4. та ОСОБА_10 відпочивали в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», вона виходила в туалет, коли поверталась, то побачила, що охоронець виводив з залу чоловіка, у якого обличчя було в крові, музика в залі в той час не грала та на її запитання, що трапилось, чоловік повідомив їй, що відбулась бійка, в якій приймали участь ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_14;

- потерпілого ОСОБА_6., який вказував, що 25.03.2007 року він зі своїми друзями відпочивав в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2»та коли йшов до танцмайданчика до нього щоб зав'язати конфлікт звернувся незнайомий йому хлопець, яким в подальшому виявився ОСОБА_14, він вибачився та пішов танцювати, однак до нього на танцмайданчику підійшли двоє чи троє хлопці, які безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він втратив свідомість, згодом він виявив поріз на комірі своєї футболки та на шиї, який спочатку не відчув, оскільки був схвильований;

- свідка ОСОБА_17, яка пояснювала, що вона стала свідком того як до ОСОБА_6. підійшли троє незнайомих хлопців та хтось із них наніс удар рукою в голову її брату, внаслідок чого він впав на підлогу і йому були нанесені удари ногами, а побиття було зупинено тільки тоді, коли в залі перестала грати музика та на майданчик прийшов охоронець. Вона допомогла ОСОБА_6 підвестись і відвела його до туалету, де він привів себе в порядок та в подальшому змушений був звернутись в лікарню, оглядаючи футболку ОСОБА_6. вона помітила на ній поріз в області комірця;

- потерпілого ОСОБА_7., який вказував, що на танцювальному майданчику з невідомих йому причин троє незнайомих йому хлопців нанесли йому тілесні ушкодження, від чого він впав на землю, та він побачив ОСОБА_6., якому також наносили удари, коли ді-джей побачивши те, що відбувається вимкнув музику, його перестали бити;

- свідка ОСОБА_3., який дав показання, що він танцював на танцмайданчику зі своїми друзями ОСОБА_6. та ОСОБА_7., коли побачив, що до ОСОБА_6. підійшли двоє хлопців та безпричинно почали наносити йому удари ногами, після чого ті хлопці також почали бити ОСОБА_7., коли все припинилось, його друзі пішли в туалет вмиватись, так як вони були в крові, а він зателефонував своєму братові ОСОБА_8. та повідомив, що ОСОБА_6. та ОСОБА_7. безпричинно побили незнайомці;

- свідка ОСОБА_40, яка вказувала, що коли вона знаходилась в дискоклубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», вона помітила як в зал зайшли троє чи четверо хлопці, які в подальшому підійшли до хлопця, який танцював на танцмайданчику та почали бити його руками та ногами, коли бійка припинилась, побитий хлопець пішов до туалету;

- свідків ОСОБА_41, , ОСОБА_27., ОСОБА_46., ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_51.,а також раніше зазначених свідків, показання яких співпадають в тому, що усі вони вказували, що вони бачили, що на танцювальному майданчику в клубі відбулась бійка та на це звернули увагу присутні, оскільки вмикалось світло та на деякий час ді-джей вимкнув музику, що свідчить про те, що в результаті хуліганських дій на танцювальному майданчику було порушено нормальний режим роботи закладу, також свідок ОСОБА_12. вказував, що від ОСОБА_5. він дізнався, що на танцювальному майданчику ОСОБА_4. дістав ніж та приставив його до горла хлопцю, який нібито зачепив ОСОБА_5., особисто він бачив лише, що після бійки зі сторони ді-джею на танцмайданчик піднялись ОСОБА_14 та ОСОБА_4.;

- свідка ОСОБА_30, який того дня працював ді-джеєм в клубі та побачивши на танцювальному майданчику бійку, де побили двох хлопців -вимкнув музику та продовжив дискотеку після того як потерпілі пішли.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5., який в судовому засіданні дав показання, що підсудного ОСОБА_4. під час його конфлікту на танцмайданчику з невідомим хлопцем не було, як такі що не відповідають фактичним обставинами справи та спростовуються показаннями вищезазначених свідків.

При вирішенні питання про кваліфікацію дій підсудного суд зважає на положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику в справах про хуліганство», згідно якої хуліганство -це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику в справах про хуліганство», за ознаками особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності станови, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

З огляду на викладене, зважаючи, що хуліганськими діями ОСОБА_4., ОСОБА_5., та іншої невстановленої слідством особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, було припинено нормальну діяльність дискотеки, було нанесено тілесні ушкодження потерпілим із застосуванням ножа, а також той факт, що за вказаними діями спостерігала велика кількість людей, враховуючи малозначний привід, через який ОСОБА_4., ОСОБА_5. та невстановлена слідством особа завдали тілесні ушкодження потерпілим, суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації органом досудового слідства дій підсудного ОСОБА_4. за ч.4 ст. 296 КК України.

По епізоду вбивства ОСОБА_8. вина підсудного ОСОБА_4. підтверджується як показанням самого підсудного, даними ним під час досудового слідства, в яких він описав обставини вчинення ним злочину, події, що мали місце в ніч з 25.03.2007 року на 26.03.2007 року та визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, тобто в умисному вбивстві ОСОБА_8. при перевищенні меж необхідної оборони, протоколом явки з повинною ОСОБА_4. від 27.12.2007 року.

Разом з тим, суд критично оцінює показання підсудного, дані на досудовому слідстві, та під час судового слідства, про непричетність до злочинів та стосовно того, що він оборонявся від потерпілого ОСОБА_8., які є суперечливими й розцінює їх як природну захисну реакцію з метою уникнення відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину -а саме умисного вбивства, вчиненого з хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_7., показання яких узгоджуються та які вказували, що ОСОБА_7. та ОСОБА_8 вийшли з клубу з компанією хлопців, з якими незадовго до цього у ОСОБА_7. та ОСОБА_6. виник конфлікт, після чого між ними одразу розпочалась бійка, в результаті якої ОСОБА_8 був вбитий та ОСОБА_7. були нанесені ножові поранення, показаннями ОСОБА_4., яка вказувала, що вона бачила, як біля входу в клуб два хлопці били ОСОБА_7. та троє чи четверо хлопців били ОСОБА_8, після бійки ОСОБА_8 лежав на сходинках.

Крім того, з урахуванням антропологічних характеристик будови тіла потерпілого ОСОБА_8., який був значно більшим та краще фізично розвинутим за ОСОБА_4., кількості нанесених тілесних ушкоджень їх локалізації та характеру суд приходить до висновку, що вказані характеристики тілесних ушкоджень ОСОБА_8. свідчать про те, що вони були нанесені декількома особами, а тому суд не бере до уваги зізнавальні показання ОСОБА_4., надані ним в попередніх судових засідання в частині того, що він один завдав численних тілесних ушкоджень ОСОБА_8. та розцінює таку позицію підсудного як намагання з особистих мотивів покрити участь у вбивстві потерпілого іншу особу, а також природну захисну реакцію з метою уникнення відповідальності за скоєння більш тяжкого злочину, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Такі показання підсудного спростовуються показаннями свідків ОСОБА_27., показаннями ОСОБА_31., яка вказувала, що вона чула від ОСОБА_14, що ОСОБА_11. та ОСОБА_2 наносили ножові удари потерпілому під час бійки.

З урахуванням роз'яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи»№ 2 від 07.02.2003 року стосовно того, що вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п.12 ч.2 ст. 115 КК України) умисне вбивство вважається тоді, коли в позбавленні потерпілого життя брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про його виконання, за цей злочин також несуть відповідальність і ті особи, котрі хоча й не вчинювали дій, якими безпосередньо була заподіяна смерть потерпілому, але будучи об'єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого життя, виконали хоча б частину того обсягу дій, який група вважала необхідним для реалізації цього умислу.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до переконання про наявність спільного умислу у ОСОБА_4. та невстановленої слідством особи, яка перебуває у розшуку, які наносили численні удари кулаками та ножами по різних частинах тіла ОСОБА_8. на заподіяння смерті останньому, оскільки зазначені особи були знайомі між собою, спільно відпочивали в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_2», спілкувались між собою, були освідомленні про конфлікт, який відбувся на танцювальному майданчику в приміщенні клубу та на фоні виниклого малозначного приводу мали намір вчинити розправу з компанією, в якій був ОСОБА_7 та ОСОБА_3., використовуючи ножі, якими в подальшому і нанесли численні удари ОСОБА_8., умисно позбавивши життя останнього.

Крім того суд зважає на те, що підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що ним не заперечувалось, і що також підтвердили свідки, не міг належним чином сприймати навколишню ситуацію.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4. суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, позицію потерпілого, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, а також обставини що обтяжують та пом'якшують його покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який до затримання працював, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак зважаючи на те, що він вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, що пов'язаний з умисним позбавленням життя іншої людини, суд приходить до переконання що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для виправлення підсудного буде покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що в продовженні конфлікту на вулиці, частково наявна вина й самого потерпілого, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити не в максимальному його розмірі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4., до вступу вироку в законну силу слід залишити обраний.

Початок строку відбуття ОСОБА_4. покарання слід обчислювати з часу його затримання з 22.08.2007 року.

Відповідно до положень ст. 93 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід стягнути з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області :

•футболку, спортивну кофту, джинсові штани, вилучені у покійного ОСОБА_8. -знищити; спортивну кофту, джинсові штани, вилучені у потерпілого ОСОБА_7. -передати ОСОБА_7.; футболку, вилучену у потерпілого ОСОБА_6. -передати за належністю ОСОБА_6. (т.5 а.с. 97-102; т.6 а.с. 60-61);

•автомобіль «Мерседес Бенц 280Е», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору, визнаний речовим доказом у справі, який знаходиться на зберіганні ВМУ УМВС України у Вінницькій області -передати власнику (т.2 а.с. 140-147, 172);

•арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_4 -1/5 частку квартири АДРЕСА_2 -зняти (т.5 а.с. 126, т.4 а.с. 110).

Керуючись ст. ст. 323, 324, 338 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, п. п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

- за п. п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_4. покарання слід обчислювати з часу його затримання з 22.08.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили, залишити без змін -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 9418 (дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 65 копійок, у відшкодування витрат за проведення криміналістичних досліджень, зумовлених розслідуванням кримінальної справи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області :

•футболку, спортивну кофту, джинсові штани, вилучені у покійного ОСОБА_8. -знищити; спортивну кофту, джинсові штани, вилучені у потерпілого ОСОБА_7. -передати ОСОБА_7.; футболку, вилучену у потерпілого ОСОБА_6. -передати за належністю ОСОБА_6. (т.5 а.с. 97-102; т.6 а.с. 60-61);

•автомобіль «Мерседес Бенц 280Е», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору, визнаний речовим доказом у справі, який знаходиться на зберіганні ВМУ УМВС України у Вінницькій області -передати власнику (т.2 а.с. 140-147, 172);

•арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_4 -1/5 частку квартири АДРЕСА_2 -зняти (т.5 а.с. 126, т.4 а.с. 110).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк, з дня отримання копії вироку.

Судді :

Засідателі : ОСОБА_4