Справа № 2-952/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

І М " Я М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області

В складі: головуючого судді - Карасьової Н.П.

при секретарі - Зуєвій О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частки, визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання таким спадкоємцем, що прийняв спадок, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, який постійно проживав разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вказаної квартири. Ця квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу, його батькам -ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 12844 від 01.10.2002р. про право власності на житло, виданого Управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради.

Спадкоємцями першої черги за законом на вищевказане спадкове майно являються позивач та відповідачі по справі як сини, дружина померлого ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті батька вони проживали разом з померлим ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін -ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Позивач фактично спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця мешкав з нею однією сім'єю, розпорядився всіма її речами за своїм розсудом, і по теперішній час продовжує мешкати в квартирі. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено, оскільки вищевказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності, і необхідно виділити частки в спільному сумісному майні, тому йому було запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати, що йому, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному на праві власності належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за кожним з них право власності на ці частки; визнати його та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, та такими, що прийняли спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, кожний у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за ними право власності на ці частки; визнати його спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, яке відкрилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати його таким, що прийняв спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 Луганської області, визнавши за ним право власності на це спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телеграма, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 382, 392 ЦК України в редакції від 16.01.2003 р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що кожному - ОСОБА_1, ОСОБА_4 Кузьмічу, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 Луганської області.

Визнати за кожним - ОСОБА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що прийняли спадкове майно кожний у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Визнати за кожним - ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, що відкрилось після смерті ОСОБА_5, яка помрела ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 Олексїєм Володимировичем право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 Луганської області.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Н.П. КАРАСЬОВА