РІШЕННЯ                                             Рядок ст. зв.№9 

                                                                                                                       Справа №2о-37/08р.

                                             ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                 Єгорової Н.І.,

при секретарі:                        Маковецькій Л.А.

за участю -  заявника:            ОСОБА_1

                  представника

                  заінтересованої

                  особи:                     Черниш Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Доманівське відділення Пенсійного фонду в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                    В С Т А Н О В И В:

         Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що з 1971 року працював в колишньому радгоспі ім. Енгельса, який з 19 січня 2000 року згідно рішення загальних зборів реорганізовано в СВК ім. Енгельса. В період з 1971 року по 1994 рік у відомостях про нарахування заробітної плати ім'я заявника в деяких відомостях зазначалося ОСОБА_5, а в деяких - ОСОБА_1. Даний факт пов'язаний з тим, що справжнє ім'я ОСОБА_1 до заявника не застосовувалося співробітниками взагалі, і тільки рідко - рідними.  На теперішній час він збирає всі документи, що підтверджують стаж роботи та  будуть  необхідні для подальшого оформлення на пенсію.  В усіх правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про народження, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченні водія, паспорті, комсомольському квитку, зазначено ім'я ОСОБА_1. Але ж в документах, які підтверджують стаж роботи, зокрема, в архівних довідках про нарахування заробітної плати, зазначено ім'я ОСОБА_5. Зробити  виправлення в документах немає можливості, так як СВК ім. Енгельса ліквідовано та  всі документи передано до архіву. Невідповідність   імені не дає можливості заявнику оформитися на пенсію та саме це змусило його звернутися до суду.

         В судовому засіданні ОСОБА_1заяву підтримав повністю та просив задовольнити її в повному обсязі.

          Представник заінтересованої особи - провідний спеціаліст відділу з нарахування пенсій Черниш Г.А. не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснила, що ОСОБА_1зараз збирає документи для оформлення на пенсію по досягненню пенсійного віку, та тільки зараз виявив, що у відомостях про нарахування заробітної плати зазначено різні імена, і саме це перешкоджає працівникам пенсійного фонду нарахувати йому пенсію.

         Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

         Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1працював у радгоспі ім. Енгельса, який з 19 січня 2000 року реорганізовано в СВК ім. Енгельса. У відомостях про нарахування заробітної плати зроблено неправильний запис ім'я заявника - ОСОБА_5, про що свідчать копії архівних довідок №№ НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1.,НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Належність архівних довідок заявника підтверджується записами в трудовій книжці, де зазначено, що ОСОБА_1дійсно працював в радгоспі, колгоспі та СВК ім. Енгельса . Свідки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні, також підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював тривалий час в господарстві ім. Енгельса та його знали як ОСОБА_5, а по документах він значився як ОСОБА_1.

       Невідповідність імені заявника в документах перешкоджає заявнику оформити пенсію. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

       Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215 ЦПК України,

суд

                                                         В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка за №НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_2 по радгоспу Енгельса за 1971-1983 р.р.; архівна довідка №НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 по радгоспу Енгельса за 1986-1990 р.р.; архівна довідка №НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_3по радгоспу Енгельса за 1985-1994 р.р., в яких значиться ОСОБА_5, дійсно належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

           Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя:-                                                                                                                   Н.І.Єгорова