Справа № 11 - 267/08                         Головуючий у 1 інстанції - Каліновська В.С.

ст.296 ч.1 КК України                        Доповідач - Польовий М.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     3 червня 2008 року                                                                                           

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Пазюка О.С., Лозовського А.О.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с.Підгайці Луцького району, громадянин України, з вищою освітою, не судимий, проживаючий по АДРЕСА_1

засуджений за ст.296 ч.1 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 змінена з підписки про невиїзд на взяття під варту і взято під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 09 квітня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 237 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 11 січня 2008 року, близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись перед вікнами аудиторії навчально-бібліотечного корпусу №8 Волинського національного університету ім.Лесі Українки по АДРЕСА_2, грубо порушив громадський порядок, проявив явну неповагу до суспільства, яка виразилась в тому, що демонстрував всій статевий орган студентам, викладачам та іншим особам, які знаходилися в аудиторіях та приміщенні бібліотеки ВНУ.

В апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_2 захисник ОСОБА_1 просить пом'якшити його підзахисному покарання. Посилається на те, що ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, займається веденням домашнього господарства.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення вироку без змін, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених судом доказах і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація судом дій за ст.296 ч.1 КК є вірною.

При призначенні засудженому покарання врахована тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, а також наведені в апеляції пом'якшуючі обставини і воно відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Призначене ОСОБА_2 покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2- без змін.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/        Пазюк О.С., Лозовський А.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                          М.І.Польовий

Друк.бсф.