Справа № 22ц - 470/08 Головуючий у 1 інстанції - Антонюк К.І
Категорія - 32 Доповідач -Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів - Русинчука М.М., Веремчук Л.М.
при секретарі - Савчук О.В.
з участю представника відповідача Марчук Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства “Волиньвугілля” про перерахунок розміру відшкодування шкоди та стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 10 квітня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Нововолинського міського суду від 10 квітня 2008 року в позові ОСОБА_1 до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення в її користь як дружині померлого ОСОБА_2 недоплачених її чоловікові сум одноразової допомоги в розмірі 1100,88 грн. , щомісячних платежів за період з 21.12.1994 року по 01 .08.1996 року в розмірі 818 грн.93 коп.., з 01.01.2000 року по 01.04.2001 року в розмірі 63 грн.15 коп. відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 покликаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення , ухвалити по справі нове рішення або направити справу на новий судовий розгляд.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до ст.40 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” належні суми страхових виплат, що з вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачується членам їх сімей, а в разі їх відсутності включаються до складу спадщини.
До спадкової маси можуть включатися суми шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я померлого, якщо вимога про це у встановленому порядку була пред”явлена самим спадкодавцем за його життя, але відповідна сума відшкодування була неправомірно затримана заподіювачем шкоди. Спадкоємці мають право лише на суми, право отримання яких мав спадкодавець на день своєї смерті.
В суді першої інстанції сторони по справі визнали , що чоловік позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 працював на шахті № 1 “Нововолинська” . 03 .02.1995 року йому встановлено 35% втрати професійної працездатності. При визначені йому сум відшкодування шкоди невірно обчислений середній заробіток. А саме, не взято до уваги коефіцієнт підвищення тарифних ставок з 01.02.1995 року -1,8. При перерахуванні розміру відшкодування шкоди необхідно було б доплатити ОСОБА_2 одноразову допомогу в сумі 1100.88 грн. та щомісячні платежі за період з 21.12.1994 року по 01 08. 1996 року в сумі 813.93 грн., виходячи із нового обчисленого середнього заробітку з врахуванням К-1,8 -7077690 крб. Також внаслідок допущеної помилки шахтою № 1 “Нововолинська” з 01. 01.2000 року по 01.04.2001 року ОСОБА_2 не доплачувались щомісячні платежі по відшкодуванню шкоди в сумі 4 грн.21 коп. При перерахуванні йому розміру відшкодування шкоди необхідно було б доплатити за вказаний період 63грн.15 коп.
При розгляді справи судом першої інстанції з наявних у матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 помер у 2007 році. За життя він не звертався з вимогами про стягнення не донарахованих сум відшкодування.
Страхові виплати у збільшеному розмірі не були нараховані до часу смерті потерпілого, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.1219 ЦК таке право не може бути успадковане і не входить до складу його спадщини . Все це дає підстави вважати, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відсутність у спадкоємців померлого, в тому числі його дружини , позивачки по справі, права на стягнення не донарахованих спадкодавцеві страхових платежів .
Посилання суду на застосування позовної давності не впливає на правильність рішення яким в позові відмовлено за безпідставністю, а не за пропуском строків позовної давності.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обгрунтованих висновків суду першої інстанції, рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1відхилити , а рішення суду від 10 квітня 2008 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді