Дело №1-149 (2008)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Волноваха 03 июня 2008 года
Волновахский районный суд, Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора - Алдошина И.Д.
с участием адвоката - ОСОБА_2
с участием потерпевшего, его представителя - адвоката ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Ново-Алексеевка, Волновахского района, Донецкой области, проживает АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образ. 8 классов, женатого, имеет одного н/летнего ребенка, работает Привольненский сельский совет, водитель, военнообязанного, ранее не судимого, идентификационный код №НОМЕР_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:
13.09.2007года около 22 часов подсудимый, находясь на территории Привольненской средней общеобразовательной школы в с.Привольное, Волновахского района, подошел к находящемуся там же ОСОБА_4-1985г.р., и умышленно во время ссоры с ним на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес ему два удара кулаками правой и левой руки по лицу, причинив в результате открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что он действительно 13.09.2007года вечером он находился на ночном дежурстве вместо своей жены в качестве сторожа школы, был совершенно трезвый; около 20 часов на территорию школы на мотоцикле приехал потерпевший, он ему сказал, чтобы он на мотоцикле возле школы не ездил, поскольку молодежь бьет стекла и мусорит возле школы, он уехал, но около 22 часов снова вернулся, он его окликнул, но потерпевший начал убегать к мотоциклу, он его догнал и сразу ударил кулаком по лицу в челюсть, ударил со злости, что тот его не слушался и он решил, что он специально дразнит его или хочет набедокурить, ОСОБА_4 сказал ему, что он выбил ему зуб и сразу же уехал. Вину осознает, не думал, что так получится.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.
Так, потерпевший показал суду, что он 13.09.2007года около 22 часов на мотоцикле приехал к школе, где у него была встреча с девушкой, он только встал с мотоцикла как его сразу же подсудимый (который визуально был трезвый) ударил кулаком с одной стороны в челюсть и сразу второй рукой в другую стороны челюсти, он сразу почувствовал хруст, решил что тот ему выбил зуб, о чем он сразу сказал подсудимому и уехал, поскольку подсудимый кричал и требовал уезжать от школы. Долго лечился, недавно вновь перенес операцию. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.
Потерпевшим заявлен по делу гражданский иск на сумму 10.000грв. морального вреда и просил взыскать 1.000грв. за правовую помощь.
Свидетель ОСОБА_5. показала суду, что 13.09.2007года сын ушел за подругой около 20 часов, а около 22 часов он приехал домой и сказал, что подсудимый возле школы выбил ему зуб, держался за левую щеку, они на следующий день обратились в стоматологию, оказался перелом челюсти, долго лечился, сильно переживал, похудел, поскольку не мог кушать, перестал общаться с друзьями, стал затворником.
Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что 13.09.2007года она с друзьями сидела на лавочке за школой, должен был приехать за ней потерпевший, около 21.30 часов она услышала гул мотоцикла и поняла что это приехал потерпевший, она пошла навстречу и увидела как подсудимый ударил потерпевшего кулаком по лицу в нижнюю челюсть, тот не упал, они подошли сразу, подсудимый ударил потерпевшего молча, а потом начал ругаться на них, чтобы они уезжали и у школы не гуляли и они ушли.
Свидетель ОСОБА_7 дала суду аналогичные показания.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и также подтверждается и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
– Согласно заявления ОСОБА_5 подсудимый умышленно избил ее сына на территории школы в селе (л.д.4);
– Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, что отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель; не исключено что указанный перелом мог быть причинен как от однократного травматического воздействия, так и двухкратного, что могло иметь место при обстоятельствах указанных потерпевшим и свидетелями; образование указанного перелома при падении из положения стоя маловероятно (л.д.13-14, 40).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшего и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.
Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимого.
Подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный его действиями материальный вред потерпевшему, что судом относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.
Отягчающих ответственность обстоятель судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства ежемесячно по 20% из заработка.
Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 10.000грв. морального вреда и затрат 1.000грв. за правовую помощь подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 5.000грв. за причиненный моральный вред, поскольку потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения, они вызвали длительное лечение, дискомфорт потерпевшему, однако заявленная сумма им необоснованно завышена; также следует взыскать его затраты за правовую помощь в сумме 1.000грв., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований в связи с необоснованностью.
На основании изложенного, ст.1167 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства по 20%.
Меру пресечения ему оставить прежней - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4в счет возмещения причиненного ему морального вреда - 5.000грв., и понесенные им затраты по оказанию правовой помощи в сумме 1.000грв., а всего - 6.000грв. (шесть тысяч грв.),
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: