Дело №1-119 (2008г)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Волноваха 05 июня 2008 года
Волновахский районный суд, Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора - Алдошина И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Андреевка, Тельмановского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, детей не имеет, образ. среднее, невоеннообязанного (не служил в связи с тем, что имеет рост ниже 150см), не работает с 2002г., ранее судимого 31.08.1995г. Волновахским райсудом по ст.81 ч.3 УК Украины к 2 годам 10 месяцам л/свободы, освобожден 30.07.1996года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней; 02.06.1998г. Волновахским райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году л/свободы, освобожден 18.Х1.1998года по отбытию срока наказания; 03.03.2008г. Ворошиловским райсудом гор. Донецка по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.4, 70 УК Украины к 8 годам л/свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, прож. АДРЕСА_1-
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), совершенный лицом, ранее совершившего разбойное нападение, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, совершив разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_2 в г.Донецке 24.04.2007г., за что он осужден приговором Ворошиловского райсуда г.Донецка от 03.03.2008года, повторно совершил такое же преступление, а именно 24.06.2007г. около 21 часа подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель открытого похищения чужого имущества, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной поблизости Волновахского участка Ясиноватской дистанции защитных лесонасаждений по улице Седова в гор. Волноваха, Волновахского района, достоверно зная о наличии у ОСОБА_3, с которой он вместе шел, денег в сумме 300грв., умышленно, с целью завладеть ими открыто напал на ОСОБА_3 словесно угрожая применить колющий предмет, то есть насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, которая в сложившейся ситуации восприняла его угрозу применения указанного насилия как реальную и опасалась исполнения им угрозы, потребовал у последней передачи ему имеющихся у нее денег в сумме 300грв., и ОСОБА_3, опасаясь исполнения подсудимым угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, передала ему денежные средства в сумме 300грв., с которыми подсудимым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показал суду, что он действительно 24.06.2007г. был в гостях у мужа ОСОБА_3, они с ним выпивали, потом он с женой ОСОБА_3 продали их компьютер за 300грв., которые они с ОСОБА_3 договаривались разделить пополам, но она отказалась и потому он решил забрать у ОСОБА_3 все деньги, специально повел ее около 21 часа по тропинке лесополосы, где нет людей и в месте, где никого не было, потребовал у ОСОБА_3 деньги, подробностей не помнит, поскольку был пьян, но помнит, что потребовал у ОСОБА_3 деньги и что угрожал ей при этом, говорил, что шилом прирежет ее, доставая шило из кармана, хотя фактически применять его не собирался, видел что ОСОБА_3 испугалась и отдала ему деньги 300грв., после чего он с ними ушел. Вину осознает.
Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.
В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.
Потерпевшая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен (л.д.64).
Показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
· Согласно заявления потерпевшей у нее парень по имени ОСОБА_4 24.06.2007года около 21 часа в лесополосе под угрозой насилия забрал 300грв. (л.д.3);
· Из протокола осмотра следует, что нападение было совершено на участке местности в лесополосе, расположенной поблизости Волновахского участка Ясиноватской дистанции защитных лесонасаждений по улице Седова в гор. Волноваха, Волновахского района недалеко от балки в безлюдном месте (л.д.6);
· Потерпевшая, не явившаяся в судебное заседание, подавшая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, показала на досудебном следствии, что когда она с подсудимым шла вдвоем по тропинке в лесополосе, он схватил ее за руку, а другой рукой полез в свой карман, требуя, чтобы она отдала ему 300грв., а иначе он ей в горло воткнет шило, которое он не доставал, но руку держал в кармане и она испугалась, что он зарежет ее и отдала деньги, он угрожал ей, чтобы она никому не говорила и ударил ее, требуя половой близости, а затем ушел (л.д.11, 63-64);
· Свои показания потерпевшая полностью подтвердила на очной ставке с подсудимым (л.д.74);
· Согласно протокола явки с повинной подсудимый сам добровольно заявил о совершенном им преступлении в Волновахским РО УМВД (л.д.39);
· Согласно протокола воспроизведения потерпевшая на месте показала и рассказала как на нее было совершено нападение подсудимым (л.д.57); подсудимый от проведения воспроизведения отказался (л.д.73).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), совершенный лицом, ранее совершившего разбойное нападение и его действия следует квалифицировать по ст.187 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.
Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, явку с повинной, его удовлетворительную характеристику.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления (ранее был судим).
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности имущества.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию следует частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ворошиловского райсуда гор. Донецка от 03.03.2008года по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.4, 70 УК Украины, которым он осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.187 ч.2 УК Украины и подвергнуть 7 (семи) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности имущества.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ворошиловского райсуда гор. Донецка от 03.03.2008года по ст. ст.186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.4, 70 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить - 8 лет 1 месяц лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ему исчислять с 03.08.2007года.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: