Справа № 2-1494/11 року

У Х В А Л А

14.05.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гуцал І.П., з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, Управління держкомзему у Яворівському районі Львівської області та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Управління держкомзему у Яворівському районі Львівської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 1.09.2011 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Старичівської сільської ради №578 від 8 вересня 2010 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3"; скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 13 жовтня 2010 року, серія ЯЛ №020224, кадастровий №4625888500:03:002:0068; визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки ВРВ №345460, реєстровий №2960 від 2.11.2010 року та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 11 травня 2011 року, серія ЯЛ №674094, кадастровий №4625888500:03:002:0068, та зобов»язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, належній на праві власності ОСОБА_1 шляхом знесення огорожі, що перекриває в»їзд з АДРЕСА_1 та відновити стан дороги (заїзду), який існував до порушення прав громадянки ОСОБА_1

17 жовтня 2011 року третя особа ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Управління держкомзему у Яворівському районі Львівської області, третя особа ОСОБА_3, в якому просять визнати недійсними рішення Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області №352 від 16.02.2006 року та №6 від 6.07.2006 року, а також визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 1.02.2008 року та зареєстрований за №01.08.464.00004 під кадастровим №4625888500:03:003:0014.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити первісний позов шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи по влаштуванню тимчасових чи капітальних будівель чи огорож на частині земельної ділянки, де раніше був заїзд, належній на праві приватної власності ОСОБА_2

-2-

Олексійовичу за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №4625888500:03:002:0068, покликаючись на те, що у травні 2012 року позивач побачила, що спірну земельну ділянку на АДРЕСА_1 а саме на частину, де колись був заїзд до земельної ділянки позивача, відповідачем ОСОБА_2 завезено пісок та щебень та розпочато будівельні роботи. Зважаючи на те, що дані роботи ведуться на частині колишнього заїзду на земельну ділянку ОСОБА_1 і встановлення будь-яких будівельних споруд може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення первісного позову.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, з яких представники Старичівської сільської ради та Управління держкомзему у Яворівському районі Львівської області покладаються на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_2 по первісному позову, він же представник ОСОБА_2 по зустрічному позову, позивач ОСОБА_4 по зустрічному позову, третя особа ОСОБА_3 та її представник просять у задоволенні даної заяви відмовити, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утрудними або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення первісного позову, тому з метою забезпечення позову слід заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи по влаштуванню тимчасових чи капітальних будівель чи огорож на частині земельної ділянки, де раніше був заїзд, належній на праві приватної власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №4625888500:03:002:0068, до постановлення рішення по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача по первісному позову про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи по влаштуванню тимчасових чи капітальних будівель чи огорож на частині земельної ділянки, де раніше був заїзд, належній на праві приватної власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №4625888500:03:002:0068.

Копію ухвали направити у Старичівську сільську раду Яворівського району Львівської області для відома, ОСОБА_2, ОСОБА_4 -для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівсько області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.