Судове рішення #22644965

Справа № 1-330/11

10.04.2012


Дело № 1-330

2011г.







П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


10 апреля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В., Голубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 13.04.2005 года Первомайским горсудом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.06.2007 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней; 26.06.2009 года Кировским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.06.2011 года по отбытии срока, предыдущие судимости погашены, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 19 января 2012 года, в совершении преступлений по ст. ст.186 ч. 3, 185 ч.ч. 2, 3, 304 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,-


у с т а н о в и л :


1 эпизод. 2 августа 2011 года, в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, проник во двор дома АДРЕСА_2, затем через незапертые входные двери проник в летнюю кухню, откуда тайно повторно похитил дверцу от угольной печи, стоимостью 65 грн., компрессор от холодильника, стоимостью 200 грн., сложил в сумку и вынес во двор дома. Далее, ОСОБА_1 выбив оконное стекло, проник в дом, где был замечен хозяйкой дома ОСОБА_2, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от неё выключить свет в доме. ОСОБА_2 выключила свет, выбежала во двор дома и начала звать на помощь, ОСОБА_1 выбежал за ней и путем угрозы применения насилия, потребовал зайти ОСОБА_2 в дом. Зайдя в дом, ОСОБА_2 закрыла за собой дверь и взяла телефон для того, чтобы вызвать помощь. ОСОБА_1 разбив окно, оторвал телефонный кабель, после чего открыто похитил с подоконника часы - будильник, стоимостью 50 грн., затем зашел в сарай во дворе дома, откуда похитил курицу, стоимостью 30 грн., после чего вышел со двора, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 345 грн.

2 эпизод. 14 августа 2011 года примерно в 14 часов, ОСОБА_1 из корыстных побуждений проник через окно в летнюю кухню, расположенную во дворе дома по АДРЕСА_3, откуда тайно повторно похитил дюралевую мясорубку стоимостью 50 грн., металлическую сковороду стоимостью 20 грн., две алюминиевые кастрюли, объемом 3 л. и 2 л. стоимостью 40 грн. и 30 грн. соответственно, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

3 эпизод. В один из дней середины августа 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 и совместно с последней употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно повторно похитил из кошелька деньги в сумме 200 грн., а также металлическую жаровню, стоимостью 70 грн. и металлическую кастрюлю, стоимостью 70 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 340 грн..

4 эпизод. 15 августа 2011 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 из корыстных побуждений проник на территорию АТП № 1 г. Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил из маршрутного такси ПАЗ 32054 ГН-ВВ1187АА, водителем которого является ОСОБА_5, деньги в сумме 60 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, из маршрутного такси ПАЗ ГН-ВВ3142АА, водителем которого является ОСОБА_6 копилку с деньгами в сумме 170 грн., а так же деньги в сумме 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 180 гривен, из маршрутного такси ПАЗ 32051 ГН-АА3141ВВ, водителем которого является ОСОБА_7, спортивную куртку желтого цвета, стоимостью 300 грн., солнцезащитные очки черного цвета, стоимостью 40 грн., наручные кварцевые часы «ROLEX»стоимостью 50 грн., электронные часы в пластиковом корпусе черного цвета «KADIO», стоимостью 30 грн., разменную мелочь в сумме 10 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 430 грн..

5 эпизод. В один из дней конца августа 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 из корыстных побуждений проник через окно в дом АДРЕСА_5, откуда тайно повторно похитил 9 штук колосников по цене 12 грн. каждый, две алюминиевых кастрюли объемом 2 л. и 3 л. стоимостью 30 грн. и 40 грн. соответственно, металлический гвоздодер стоимостью 30 грн., два топора стоимостью 30 грн. каждый, молоток стоимостью 20 грн., электропечку стоимостью 70 грн., замшевую жилетку с меховой подкладкой стоимостью 70 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 428 грн..

6 эпизод. 2 сентября 2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь в гараже ОСОБА_9 по АДРЕСА_6, употреблял с последним спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 вышел из гаража, ОСОБА_1 тайно повторно из корыстных побуждений похитил разводной ключ стоимостью 35 грн., два гаечных ключа 13 х 14 и 17х19 стоимостью 12 грн. и 15 грн. соответственно, канагонку стоимостью 45 грн., 2 зубила стоимостью 13 грн. каждое, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 133 грн..

7 эпизод. В один из первых дней сентября 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в районе свалки на кв. 50 лет Пионерии г.Кировска Луганской области оборвал со ствола дикорастущей конопли листья и соцветия, высушил, измельчил, пересыпал в газетный сверток и стал хранить при себе для дальнейшего употребления путем курения. 28 декабря 2011 года при проведении личного досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.

8 эпизод. 13 сентября 2011 года в дневное время, ОСОБА_1 из корыстных побуждений проник во двор дома по АДРЕСА_7, откуда тайно повторно похитил три металлические печные плиты, стоимостью 80 грн. каждая, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 240 грн..

9 эпизод. 13 сентября 2011 года в дневное время ОСОБА_1 проходя по пер. Школьному г. Кировска Луганской области, во дворе дома №17/1 увидел металлические изделия, которые он самостоятельно украсть физически и не мог. Тогда в 20 часов этого же дня ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_11 на тот момент было 15 лет, т.е. что он несовершеннолетний на пер. Школьном г. Кировска путем проявления инициативы и предложения совершения активных действий, направленных на совершение кражи, вовлек ОСОБА_11 в совершение преступления. Однако ОСОБА_11 впоследствии добровольно отказался совершать данное преступление.

10 эпизод. В один из дней середины октября 2011 года ОСОБА_1 из корыстных побуждений проник во двор дома по АДРЕСА_8, затем через пролом в стене в дом, откуда тайно повторно похитил две печные плиты, б/у, стоимостью 90 грн. каждая, две металлические кастрюли объёмом по 5 л. каждая, б/у, стоимостью по 20 грн. каждая, две металлические тарелки, стоимостью по 10 грн. каждая, счетчик учета электроэнергии, б/у, стоимостью 200 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 440 грн..

11 эпизод. В один из дней середины октября 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесополосе в районе породоотвала бывшей шахты «77»г.Кировска Луганской области, с помощью подручных средств изготовил из найденного автомобильного аккумулятора кастет с целью самообороны и стал носить с собой без предусмотренного законом разрешения изъятия кастета работниками милиции. Согласно заключению экспертизы, изъятый 12 января 2012 года у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

12 эпизод. В один из первых дней ноября 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_13 по АДРЕСА_9 и совместно с последним употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, тайно повторно похитил 3 эмалированные кастрюли объёмом 3 л., б/у, стоимостью 30 грн. каждая, 9 столовых ложек из нержавеющей стали, б/у, стоимостью 2 грн. каждая, 9 столовых вилок из нержавеющей стали, б/у, стоимостью 2 грн. каждая, 4 эмалированные миски объёмом 1 л., б/у, стоимостью 10 грн. каждая, 3 половника металлических, б/у, стоимостью 15 грн. каждый, нож для консервы, б/у, стоимостью 15 грн., лопатку угольную, б/у, стоимостью 2 грн., кочергу, б/у, стоимостью 2 грн., миску эмалированную, объёмом 10 л., б/у, стоимостью 40 грн., топор, б/у, стоимостью 40 грн., лом, б/у, стоимостью 30 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 340 грн..

13 эпизод. 15 ноября 2011 года в послеобеденное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, проходя по ул. Пионерская г.Кировска Луганской области встретил знакомых ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые распивали спиртные напитки и присоединился к ним. Через некоторое время ОСОБА_14 опьянел и решил идти домой, однако самостоятельно не мог. ОСОБА_1, помогая ОСОБА_14 идти, заметил в заднем кармане джинс последнего купюру достоинством 200 грн., которые из корыстных побуждений, тайно повторно достал и забрал себе, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 200 грн..

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в период с начала августа до середины ноября 2011 года совершал кражи металлических изделий, инструментов, денег и других вещей из разных домов г.Кировска Луганской области. Кроме того, в начале сентября 2011 года он в районе свалки на кв. 50 лет Пионерии г.Кировска оборвал со ствола дикорастущей конопли листья, высушил, измельчил, и стал хранить при себе для дальнейшего употребления путем курения до изъятия конопли работниками милиции, 13 сентября 2011 года вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_11 в совершение преступления.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду следует квалифицировать по ст. 186 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 открыто повторно похитил чужое имущество, с проникновением в жилище.

По второму, пятому и десятому эпизодам действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку в суде установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество, с проникновением в хранилище, жилище.

По третьему, четвертому, шестому, восьмому, двенадцатому и тринадцатому эпизодам действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество.

Действия подсудимого по седьмому эпизоду следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

По девятому эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 304 ч. 1 УК Украины, поскольку в суде установлено, что подсудимый вовлек несовершеннолетнее лицо в совершении кражи.

По одиннадцатому эпизоду действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 были заявлены гражданские иски на сумму 345 грн., 150 грн., 428 грн., 340 грн., 340 грн., 440 грн. и 200 грн., соответственно, в счет возмещения материального ущерба, которые признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены две дактилоскопические экспертизы, экспертиза наркотических средств и экспертиза холодного оружия, расходы на которые составили, соответственно, 281 грн. 40 коп., 562 грн. 80 коп., 337 грн. 68 коп., 281 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим, находится на лечении в тубдиспансере.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства -полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, заболевание.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство -совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-


п р и г о в о р и л :


ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.186 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а основании ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем частичного сложения наказаний в виде шести лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 19 января 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 -345 грн., ОСОБА_3 -150 грн., ОСОБА_8 -428 грн., ОСОБА_4 -340 грн., ОСОБА_13 -340 грн., ОСОБА_12 -440 грн., ОСОБА_14 -200 грн. в счет возмещения материального ущерба .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк -УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 1463 грн. 28 коп..

Вещественные доказательства -3 металлических плиты, находящиеся на хранении у ОСОБА_10, желтую куртку, солнцезащитные очки, наручные часы, часы в пластиковом корпусе, монеты по 10 коп.- 34 шт., монеты по 5 коп. -3 шт., монеты РФ по 5 р. -5 шт., находящиеся на хранении у ОСОБА_7, металлические изделия, находящиеся на хранении у ОСОБА_16, оставить по принадлежности, кастет и марихуану, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД Украины, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.



Судья:


  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Харченко Г.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація