16.05.2008 Справа № 3-14531/08
П О С Т А Н О В А
2 червня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.
з участю прокурора Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.04.2008 року о 2 годині 30 хв. в зону митного контролю митного посту „Сеньківка” Чернігівської митниці в режимі «імпорт» заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц», реєстраційний НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2., в якому в якості пасажира слідувала гр. РБ ОСОБА_1.
Під час письмового декларування ОСОБА_1. заявила, що переміщує через митний кордон України 4 упаковки шпалер.
В ході митного огляду багажного відділення автомобіля виявлено цибулю насіннєву, загальною вагою 60 кг, визначеною вартістю 1212 грн., власником яких визнала себе гр. ОСОБА_1.
В своєму письмовому пояснення гр. ОСОБА_1. вказала, що не задекларувала виявлені товари, оскільки не знала, що вони підлягають декларуванню.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник митниці в судовому засіданні підтримала.
Притягувана в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна її письмова заява (а.с. 3), в якій вона просить слухати справу у її відсутність. Оскільки останній було роз'яснено її права, зокрема, бути присутньою при розгляді справи в суді, про що вона поставила підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, що підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с. 2); копією паспорту (а.с. 5-6); митною декларацією (а.с. 7); описом предметів (а.с. 8), накладною № 175 від 23.04.2008 року (а.с. 9), тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилученого предмету порушення митних правил: цибулі насіннєвої, вагою 60 кг, вартістю 1212 грн., згідно опису (а.с. 8), що зберігаються на складі Чернігівської митниці згідно накладної № 175 від 23.04.2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф.Подалюка