16.05.2008 Справа № 3-14533/08
П О С Т А Н О В А
2 червня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.
з участю прокурора Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.04.2008 року о 2 годині 30 хв. в зону митного контролю митного посту „Сеньківка” Чернігівської митниці в режимі «імпорт» заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц», реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1
Під час письмового декларування ОСОБА_1. заявив, що переміщує через митний кордон України 4 упаковки шпалер.
В ході митного огляду багажного відділення автомобіля виявлено цибулю насіннєву, загальною вагою 60 кг, визначеною вартістю 1212 грн., власником яких визнав себе гр. ОСОБА_1.
В своєму письмовому пояснення гр. ОСОБА_1. вказав, що не задекларував виявлені товари, оскільки не знав, що вони підлягають декларуванню.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник митниці в судовому засіданні підтримала.
Притягуваний в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна її письмова заява (а.с. 3), в якій він просить слухати справу у його відсутність. Оскільки останньому було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, що підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 2); копією паспорту (а.с. 4-6); митною декларацією (а.с. 8); описом предметів (а.с. 9), накладною № 174 від 23.04.2008 року (а.с. 10), тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилученого предмету порушення митних правил: цибулі насіннєвої, вагою 60 кг, вартістю 1212 грн., згідно опису (а.с. 9), що зберігаються на складі Чернігівської митниці згідно накладної № 174 від 23.04.2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф.Подалюка