30.05.2008 Справа № 3-15958/08
П О С Т А Н О В А
9 червня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.
з участю прокурора Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.04.2008 року о 15 год. 30 хв. в зону спрощеного митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці у напрямку Україна-Р.Білорусь заїхав автомобіль «Ауді-А-4», н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. Р.Білорусь ОСОБА_2. разом з яким в якості пасажира слідувала його дружина ОСОБА_1.
Гр. ОСОБА_1. обрала формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1. заявила про наявність у неї іноземної валюти в кількості 10000 доларів США. Жодних документів, які слугують підставою для вивезення іноземної валюти фізичною особою - нерезидентом за межі митної території України в кількості, що перевищує 3000 доларів США або еквівалент в іншій іноземній валюті, гр. ОСОБА_1 під час проведення митного контролю не надала.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності, зазначаючи, що надлишкова сума від можливої до ввезення - 7000 доларів США (згідно опису), що згідно курсу іноземних валют становить 35350 грн. вилучена та передана на зберігання на депозитний рахунок Чернігівської митниці.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження.
Притягувана в судовому засіданні пояснила, що порушення допустила ненавмисно, не знала про неможливість вивезення за митну територію України іноземної валюти, яка перевищує 3000 доларів США, про це їм ніхто не повідомив, хоча в м. Полтаві зверталися за усною консультацією з цього приводу на тамтешню митницю.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідно притягнути гр. ОСОБА_1. до відповідальності у вигляді накладення штрафу без конфіскації вилучених грошей.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2), митну декларацію (а.с. 3); письмові пояснення правопорушниці (а.с. 4); акт огляду транспортного засобу (а.с. 6), опис предметів (а.с. 7); квитанція (а.с. 8); копію контрольного талону (а.с. 9); копію паспорту правопорушниці (а.с. 11), суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, тому суд вважає за необхідне притягнути останню до відповідальності в межах санкції статті. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, тому приходить до висновку про можливість застосування санкції у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд -
Постановив:
Гр. Республіки Білорусь ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 1000 грн., стягнувши його на користь держави.
Вилучені кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно квитанції № YAR/61-4 від 22.04.2008 року передані в банк „Райфайзен Банк Аваль” на депозитний рахунок Чернігівської митниці - повернути власникові - гр. ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя О.Ф. Подалюка