Справа № 33 - 155/2007р.                                                                    Головуючий

Категорія ст.204-1 КУпАП                                                              1-ї інстанції:  Сммірнов В.В

ПОСТАНОВА

Іменем    України

26 липня 2007 року.

Заступник голови   апеляційного    суду    Луганської   області

Бєсєда В.І. розглянув    в м.Луганську за    протестом   заступника    прокурора

Луганської     області     Такташова    Я.О.     справу        про     адміністративне

правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, мешкаючого за адресою:     АДРЕСА_1,

- відносно якого постановою судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 15 червня 2007р. провадження по справі закрито за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП від 15 квітня 2007р., складеного начальником відділення збору та обработки інформації прикордонної застави „Краснодон" Якушкіним П.В.,ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15 квітня 2007р. о 04-й годині 45 хвилин був затриманий прикордонним нарядом в районі сел.Краснодарський на території Ізварінської селищної Ради на відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України після її перетинання з РФ на територію України на автомобілі УАЗ-469 д/н НОМЕР_1 з   вантажем дизпалива за    незаконне  перетинання  Державного  кордону  України.

Суддя, закривая справу за відсутністю складу правопорушення, вказав в постанові суду, що при складанні протоколу були порушені вимоги ст..ст.256,268 КУпАП, права ОСОБА_1не роз'яснювались, в протоколі не був вказан свідок ОСОБА_2присутній при складанні протоколу суду, ОСОБА_1підписав свої пояснення не читая їх.

В протесті заступника прокурора Луганської області Такташова Я.О. ставиться питання про скасування вказаної постанови Краснодонського міськрайонного суду від 15.06.2007р. про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та направлення справи на новий судовий розгляд за тими мотивами, що суд в порушення вимог ст.ст.245,252 КУпАП повно, всебічно і об'єктивно не з'ясував обставини справи, не дав оцінки іншим наявним доказам у справі і не дослідив їх в судовому засіданні, не допитав свідків, які є очевидцями скоєння правопорушення.

2

Розглянув протест заступника прокурора Луганської області, адміністра­тивну справу, перевірив матеріали справи, вважаю, що протест заступника прокурора області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1./а.с.4/, він на автомобілі повертаясь з м.Донецька РФ в Україну з вантажем дизпалива був на території України затриманий прикордонним нарядом, при розгляді справи в суді пояснював, що державний кордон України не перетинав.

Але суд, приймаючи рішення про закриття справи за відсутністю складу правопорушення, не прийняв заходи по перевірці версіі ОСОБА_1., не допитав свідків, приймавших участь у затриманні правопорушника поза пунктом пропуску, не з'ясував обставини скоєння правопорушення, не допитав працівників прикордонної варти, приймавши участь у складанні процесуальних документів, хоча ці обставини мають істотне значення для вирішення справи і оцінці   пояснень ОСОБА_1. та свідкаОСОБА_2

До справи судом долучена накладна від 14.04.07р. на отримання дизпалива, але судом не з'ясовано чи має вказана накладна відношення до вказаної справи, не допитані вказані в накладній особи з питань, які мають значення для вирішення справи.

При таких обставинах, суд поспішно прийшов до висновку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1. і протест прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, постанова суду про закриття справи підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в ході якого необхідно усунути вказані недоліки и прийняти рішення відповідно з вимогами закону.

На   підставі   викладеного,   керуючись   ст.ст.290,293,294   Кодексу України про адміністративні правопорушення^

ПОСТАНОВИВ:

Протест заступника прокурора Луганської області Такташова Я.О.

задовольнити,     а    постанову судді Краснодонського    міськрайонного    суду

Луганської      області      від   15      червня      2007р.      відносно      ОСОБА_1

  про закриття справи - скасувати з  направленням  справи  на

новий судовий розгляд в той же суд.

Про прийняте рішення повідомити заступника прокурора Луганської області Такташова Я.О.