АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майнових паїв "Шершенецька" с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області та спілки громадян співвласників майнових паїв "Маяк" с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області про зобов'язання видати грошову компенсацію вартості майнового паю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до спілки громадян співвласників майнових паїв "Шершенецька" та спілки громадян співвласників майнових паїв "Маяк" з позовом про зобов'язання видати грошовий еквівалент його майнового паю (4061 грн.), посилаючись на те, що відповідачі безпідставно відмовляють йому в цьому.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майнових паїв "Шершенецька" с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області та спілки громадян співвласників майнових паїв "Маяк" с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області про зобов'язання видати грошову компенсацію вартості майнового паю відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2011 року скасувати та постановити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було достовірно встановлено, що відповідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП (п.п.9,16), затвердженого наказом Мінагрополітики України від 14 березня 2001 року №62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів КСП структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв і лише спірні питання щодо розподілу конкретного майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Тому враховуючи, що питання виділення майнового паю ОСОБА_1 в його грошовому еквіваленті (в натурі), як того вимагає чинне законодавство, загальними зборами співвласників майнових паїв не вирішувалось, правонаступники КСП «Маяк» не наділені правом виділяти грошовий еквівалент паю або в натурі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки рішення суду не може підміняти рішення загальних зборів співвласників майнових паїв.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги є надуманими та нічим не обґрунтованими , тому, висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників майнових паїв "Шершенецька" с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області та спілки громадян співвласників майнових паїв "Маяк" с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області про зобов'язання видати грошову компенсацію вартості майнового паю - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова