АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2011р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги начальника відділу Держкомзему в Іванівському районі Одеської області на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.06.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Коноплярської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04.06.2010р. позов ОСОБА_1 до Коноплярської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволений.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції начальник відділу Держкомзему в Іванівському районі Одеської області звернувся із апеляційною скаргою.

По апеляційній скарзі апелянтом не сплачене державне мито, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року апелянту необхідно сплатити державне мито у сумі 375, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009р. №825) в сумі 120 грн., ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31.05.2011р. апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали була отримана представником апелянта за довіреністю 17.10.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.10.2011р. недоліки не усунуті.

Згідно ст.ст.121,297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу начальника відділу Держкомзему в Іванівському районі Одеської області слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст.121ч.5 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника відділу Держкомзему в Іванівському районі Одеської області на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.06.2010р. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коноплярської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів через суд касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д.Громік