АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

при секретарі - Щуровській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Дачненської сільської Ради Біляївського району Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2011 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову,-

встановила:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення даного позову та зняти заборону Дачненській сільській Раді проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням майна, проводити торги, передавати в оренду, передавати у користування іншим особам, відчужувати в інтересах інших осіб самовільно зведені будови, обладнання та передавати земельну ділянку, площею 0,2244 га., розташовані по вул. Одеській, 42 в с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, вказуючи, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 просив в клопотанні відмовити, так як скасування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу, та постановити нову, якою задовольнити їх клопотання в повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так суд, обґрунтовуючи свої висновки щодо відмови в задоволенні заходів забезпечення позову, вказав на те, що передача земельної ділянки, на якій розташовані будівельні матеріали, може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх помилковими та необґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є тільки визнання права власності на будівельні матеріали з яких побудовані житловий будинок та інші споруди, обладнання по вул. Одеській 42, в с. Дачне. Жодної вимоги щодо земельної ділянки позивачем не було заявлено.

Суд же в свою чергу, вийшовши за межі п. 3 позовної заяви, та заяви про забезпечення позову (а.с.7,31) в своїй ухвалі від 21.02.2011р. вирішив питання щодо земельної ділянки площею 0,2244 га., не обґрунтувавши при цьому свій висновок щодо земельної ділянки.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2011 року, не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає зміні, з вирішенням питання щодо заходів забезпечення позову в частині земельної ділянки по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дачненської сільської Ради Біляївського району Одеської області - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2011 року змінити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2011 року, в частині заборони передавати земельну ділянку, площею 0,2244 га., розташовану по вул. Одеській 42, в с. Дачне Біляївського району Одеської області.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький