У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Василевича В.С., Григоренка М.П.

секретар судового засідання : Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 14 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду -02 лютого 2012 року на весь час навчання сина, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність в частині визначеної судом суми аліментів, оскільки суд не врахував, що докази про незадовільний майновий стан відповідача відсутні. Дитина є інвалідом дитинства, потребує посиленого харчування та постійного лікування, кошти потрібні ще на купівлю канцтоварів, підручників, зошитів, одягу, харчування в навчальному закладі, а тому визначена судом сума аліментів є недостатньою для утримання сина.

Просить рішення змінити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1/2 частині прожиткового мінімуму на непрацездатну особу, встановленого законом на день виплати щомісячно.

В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_4 вказує, що рішення законне і обґрунтоване, і просить залишити його без зміни.

_________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц1790/768/2012 Головуючий суддя 1 інстанції: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній державній формі навчання Рівненського державного гуманітарного університету.

Відповідач ОСОБА_2 непрацюючий, звільнився з роботи за власним бажанням і має можливість працювати та утримувати свого сина у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України.

Таким чином, задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається.

При визначенні розміру аліментів врахував матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Доводи апеляційної скарги про недостатній розмір стягнутих аліментів не заслуговують на увагу, оскільки син ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання, отримує стипендію, пенсію по інвалідності, проживає з матір'ю, в зв'язку з чим додаткових витрат на житло не потребує. Крім того, відповідно до ст. 199 СК України обов'язок по утриманню повнолітніх доньки, сина, які потребують матеріальної допомоги, покладено на обох батьків.

Доводи апеляційної скарги про те, що дитина сторін є інвалідом дитинства, потребує посиленого харчування та постійного лікування, не заслуговують на увагу, оскільки позов був заявлений з підстав стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :