Справа № 1202/1917/2012

Провадження № 1/1202/280/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

25 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.

при секретаре: Шиловой О.В.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, русского, гр-на Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16-17 января 2012 года, в дневное время, точную дату и время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе отвала горной породы, расположенном за п. Дубовский г. Антрацит, нашел 4 металлических предмета цилиндрической формы, 3 из которых были с выводными проводами. Достоверно зная, что данные предметы являются взрывными устройствами, и что их приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения запрещено и преследуется по закону, подсудимый ОСОБА_1, с целью дальнейшего их хранения при себе, принес их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить, положив в карман куртки.

22.02.2012 г. работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в Антрацитовском ГО ГУМВД обнаружили и изъяли 4 металлических предмета цилиндрической формы.

Согласно заключению специалиста № 73/11 от 23.02.2012 г. один электродетонатор, не имеющий выводных проводов, к взрыву стандартным способом не пригоден, к категории взрывных устройств не относится.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 139/1 от 06.03.2012 г. 3 металлических цилиндрических объекта с проводами, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, два из которых типа «ЭД-КЗ-ПМ» и один «ЭД-ЗД». Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого ОСОБА_1 и

характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2./л.д. 48/, ОСОБА_3./л.д.59/, протоколом личного досмотра от 22.02.2012 г. /л.д.3/, заключением взрывотехнической экспертизы № 139/11 от 06.03.2012 г. /л.д. 44-46/.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, 2004 г. рождения, ОСОБА_5, 2006 г. рождения, ОСОБА_6, 2006 г. рождения, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном раскаивается

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества с применением ст.75, ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 588 грн.00 коп. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы по делу в сумме 588,00 грн. (пятьсот восемьдесят восемь грн.00 коп.).

Вещественные доказательства по делу - первоначальную упаковку с биркой, 4 листа бумаги в пакете первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД Украины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате