Справа № 1202/1-834/2011

Провадження № 1/1202/62/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

27 січня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.

при секретаре: Долголенко Е.Н.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, согласно решению Антрацитовского городского суда от 25.01.1999 г. № 2-124/99, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере 1\4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, начиная с 15.01.1999 года и до совершеннолетия сына. Однако, подсудимый ОСОБА_1 с 12.10.2006 года по 30.11.2011 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, не работает, на учете в центре занятости г. Антрацита не состоит, на предупреждения судебного исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, имеет задолженность по алиментам в сумме 19313 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Подсудимого ОСОБА_1 просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.164 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ОСОБА_2./ л.д. 3/, копией исполнительного листа /л.д.9/, обязательствами /л.д. 11-12/, копией свидетельства о рождении /л.д. 16/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

В соответствии с законом, совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате