Справа № 1202/1218/2012

Провадження № 1/1202/196/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 березня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.

при секретаре: Долголенко Е.Н.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, ранее не судимого, работающего Эл. Слесарем на ОП ш. «Комсомольская» ГП «Антрацит», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2011 года ОСОБА_3 производила в принадлежащей ей квартире по адресу: АДРЕСА_2, ремонт, в связи с чем вынесла и оставила на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда указанного дома чугунную ванну, емкостью 200 литров. В середине декабря 2011 года, днем, в указанный подъезд пришел ОСОБА_1, у которого в квартире НОМЕР_1 проживает сестра ОСОБА_4 Находясь в подъезде, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3, чугунную ванну, емкостью 200 литров, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 210/26 от 07.02.2012 года, 1000 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1000 грн. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возместил.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2012 года и фототаблицей к нему /л.д. 4-6/, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 18-19/, заключением товароведческой экспертизы от 07.02.2012 года № 210/26 /л.д. 33-35/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 /л.д.38-40/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 /л.д. 41-43/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 /л.д. 44-45/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8

/л.д. 52-53/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 /л.д. 56-58/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 /л.д. 59-61/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 211 грн. 50 коп. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.33) и не оспаривается подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп. (восьмисот пятидесяти грн. 00 коп.) в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы в сумме 211 грн. 50 коп.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате