Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/258/2012 Дело № 2020/1150/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Мельник И.Н.

при секретаре - Тищенко О.П.

с участием прокурора - Сухоруковой И.К.

защитника - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 1981 года рождения, ОСОБА_5 ,1979 года рождения , ОСОБА_6,1985 года рождения по ст. 303 ч.3 УК Украины, поступившие из СУ ГУМВД Украины в Харьковской области

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2012 года в судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство об изменении подсудимой ОСОБА_4 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, страдает заболеванием гипатит С, в связи с нахождением под стражей, состояние ухудшилось, ее мать - ОСОБА_7 страдает психическим заболеванием и нуждается в постоянном уходе со стороны дочери, который она осуществляла до заключения под стражу. Кроме того указала, что подсудимая ОСОБА_4, находясь на свободе не будет пытаться уклониться от явки в суд и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против изменения меры пресечения подсудимой ОСОБА_4, других участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_2, мнение подсужимой ОСОБА_4, просившей удовлетворить ходатайство ее защитника, считает ходатайство адвоката ОСОБА_2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4 относится к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, из приобщенных в ходе предварительного заседания сведений усматривается, что на 1.11.2010 года ОСОБА_4 имеет положительный результат анализа крови на вирусный гепатит, однако суд не располагает сведениями о нынешнем состоянии здоровья ОСОБА_4, кроме того поданные адвокатом ОСОБА_2 копии медицинских документов на ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не подтверждены иными данными, которые бы подтверждали необходимость личного участия ОСОБА_4 в уходе за указанными лицами.

Заявление подсудимой ОСОБА_4 о необходимости ее личного участия в уходе за ее мамой ОСОБА_7 не подтверждены данными, указывающими на непосредственное участие подсудимой в уходе за больной матерью, так как мать проживает в АДРЕСА_1 совместно со своими престарелыми родителями, а подсудимая проживает в Харькове, с ее слов, навещает мать один раз в месяц. Кроме того, ОСОБА_7 периодически проходит лечение в психиатрической больнице № 3 г. Харькова, что дает суду основания считать, что подсудимая ОСОБА_4 не принимает непосредственного участия в уходе за своей матерью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что

в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 об изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_4 освобождение из под стражи на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.

Меру пресечения ОСОБА_4 1981 года рождения оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском СИЗО 27.

Истребовать из Харьковского СИЗО № 27 сведения о состоянии здоровья подсудимой ОСОБА_4.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -І. М. Мельник