17.05.2012 Судья: Хорхордін О. І.

Результати розгляду справи < Результати розгляду справи >

Дело № 1-795/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

17 мая 2012 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В.

с участием

прокурора Ткач А.В., Колесниченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покровское Артемовского района Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 /зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3/, женатого, образование полное среднее, русского, гражданина Украины, ранее судимого

11.01.2000 года Центрально-Городским районным судом г.Горловки Донецкой области по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года и штрафу 740грн.;

20.08.2007 года Калининским районным судом г.Горловки Донецкой области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. 29.05.2008 года постановлением Калининского районного суда г.Горловки отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2-х лет ограничения свободы, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Горловки от 20.08.2007 года, освобождён 14.06.2010 года по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 04.06.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, __

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 15 мая 2011 года, в период времени с 1700 часов по 1800 часов, повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на изготовление и сбыт психотропных веществ, находясь по месту проживания ОСОБА_2, а именно в квартире АДРЕСА_1, из ингредиентов и прекурсоров -соляной кислоты, путем проведения химических реакций, совместно с ОСОБА_2 изготовили психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, в количестве 5 мл., после чего находясь в вышеуказанной квартире каждый из них употребил примерно по 1,5 мл. данного психотропного вещества, а оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 стал хранить при себе с целью сбыта.

В этот же вечер, а именно 15 мая 2011 года, в период времени с 2140 часов до 2205 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде АДРЕСА_4, за денежное вознаграждение в сумме 35 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_3 одноразовый инъекционный медицинский шприц объемом 20 мл. заполненный жидкостью коричневато-желтого цвета массой 1,778г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество психотропного вещества (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,058 г.

Продолжая свою преступную деятельность, 23 мая 2011 года в период времени с 1800 часов до 1900 часов, ОСОБА_1, повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в квартире АДРЕСА_1, а именно по месту проживания ОСОБА_2, из ингредиентов и прекурсора -соляной кислоты, путем проведения химических реакций, совместно с ОСОБА_2, повторно изготовили психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, в количестве 5 мл., после чего, находясь в вышеуказанной квартире каждый из них употребил примерно по 1,5 мл. данного психотропного вещества, а оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 стал хранить при себе с целью сбыта.

В тот же вечер, а именно 23 мая 2011 года в период времени с 2055 часов до 2115 часов ОСОБА_4, находясь возле дома № 45, расположенного на бул. Димитрова в Центрально-Городском районе города Горловки, за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен, повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 одноразовый медицинский иньекционный шприц обьемом 5 мл., заполненный жидкостью желто-коричневого цвета массой 2,150 г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество особо опасного психотропного вещества (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,082 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и показал, что 15 мая 2011 года в вечернее время, он находясь по месту проживания ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 из ингредиентов и прекурсоров -соляной кислоты, путем проведения химических реакций, совместно с ОСОБА_2 изготовили психотропное вещество в количестве 5 мл., после чего каждый из них употребил примерно по 1,5 мл. данного психотропного вещества, а оставшееся психотропное вещество он стал хранить при себе для сбыта.

Так, он в этот же вечер, находясь в подъезде АДРЕСА_4, сбыл ОСОБА_3 медицинский инъекционный шприц с психотропным веществом массой 1,778г., за что получил деньги в сумме 35,00 гривен.

23 мая 2011 года в вечернее время, он находясь по месту проживания ОСОБА_2 совместно с последним повторно изготовили психотропное вещество в количестве 5 мл., после чего каждый из них употребил примерно по 1,5 мл. данного психотропного вещества, а оставшееся психотропное вещество он стал хранить при себе для сбыта.

В этот же вечер, он находясь возле дома № 45 на бул. Димитрова в городе Горловка, за денежное вознаграждение в сумме 60,00 гривен он повторно сбыл ОСОБА_3 одноразовый медицинский инъекционный шприц с психотропным веществом массой 2,150г., которое он в тот же день совместно с ОСОБА_2 по месту проживания последнего изготовил и хранил с целью сбыта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела:

· актом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 15.05.2011года, согласно которого ОСОБА_3 выданы деньги в размере 50,00 гривен, две купюры достоинством 10 гривен и шесть купюр достоинством 5 гривен, на приобретение психотропного вещества у гражданина ОСОБА_1 (л.д. 6-8);

· протоколом оперативной закупки от 15.05.2011года, согласно которого у ОСОБА_3 изъят пластмассовый одноразовый инъекционный медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный жидкостью коричневато-желтого цвета до отметки 1,7мл., которую, как пояснял последний он приобрел у ОСОБА_1 за 35 гривен в подъезде АДРЕСА_4, а также у ОСОБА_3 изъяты денежные средства в сумме 15,00 гривен: три купюры достоинством по 5 гривен, которые переданы в ФИНО (л.д. 10-11, 22-23);

· актом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 23.05.2011года, согласно которого ОСОБА_3 выданы деньги в размере 60,00 гривен: две купюры достоинством 20 гривен, одна купюра достоинством 10 гривен и две купюры достоинством 5 гривен на приобретение психотропного вещества у гражданина ОСОБА_1 (л.д. 41);

· протоколом оперативной закупки от 23.05.2011года, согласно которого у ОСОБА_3 изъят пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью желто-коричневого цвета до отметки 2мл., которую, как пояснял последний он приобрел у ОСОБА_1 за 60 гривен возле дома № 45 на бул. Димитрова в Центрально-Городском районе г.Горловки (л.д. 42);

· протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у ОСОБА_1 были обнаружены, осмотрены и изъяты денежные средства в сумме 60,00 гривен: две купюры достоинством 20 гривен, одна купюра достоинством 10 гривен и две купюры достоинством 5 гривен, которые переданы в ФИНО, а также мобильный телефон «Motorolla»модели W 230, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67, 68-70,71, 72), содержание которого не противоречит показаниям подсудимого;

· заключением судебно-химической экспертизы №156 от 30.05.2011 года, согласно выводов которой, жидкость массой 1,018г. (на первоначальное исследование масса жидкости составляла 1,778г.) содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,165г. (0,288г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование) (л.д.28-30);

· заключением судебно-химической экспертизы № 168 от 31.05.2011 года, согласно выводов которой, предсталенная жидкость массой 1,550г. (на первоначальное исследование масса составляла 2,150г.) содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,248г. (0,344г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование) (л.д.159-162);

· заключением повторной судебно-химической экспертизы № 2320 от 25.01.2012 года, согласно выводов которой представленные на экспертизу жидкости массами 0,258г. и 0,950г. содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в представленных жидкостях составляет: 0,008г.; 0,036г. соответственно (общее количество составляет 0,044г.).

Согласно заключения эксперта Блинова О.П. № 156 от 30.05.2011 года и № 168 от 31.05.2011 года, на первоначальное исследование были представлены жидкости массами: 1,778г., 2,150г. В пересчете на жидкости массами: 1,778г., 2,150г. количество метамфетамина составляет: 0,058г., 0,082г. соответственно (общее количество составляет 0,140г.) (л.д. 230 - 233).

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенными и исследованными в судебном заседании, /л.д. 6-8; 10-11, 22-23; 28-30, 41, 42; 66-67, 68-70,71, 72; 159-162, 230-233 /, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины с учётом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины .

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, совершенное умышленно, с корыстных мотивов с целью обогащения; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 135/; ранее неоднократно судим, судимость не погашена. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 18 от 27.05.2011 года ОСОБА_1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 104/; состоит на учете в наркологическом диспансере вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в психиатрическом диспансере - не состоит /л. д 123/.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого -чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецедив преступлений.

С учетом степени тяжести совершённого преступления, а также роли и степени участия подсудимого в совершении преступления, характера и тяжести последствий что наступили, и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции, при этом считает, что мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде лишения свободы в пределах предусмотренном санкцией статьи по которой он признан виновным -в виде лишения свободы с конфискацией имущества, которое подсудимый должен отбывать реально, поскольку ОСОБА_1 на путь исправления не стал, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил преступление.

По мнению суда, менее строгое наказание в полной мере не сможет обеспечить выполнение условий и задач, поставленных перед судом по исправлению лиц, совершивших уголовные преступления, а также пресечь совершение подсудимым новых преступлений в будущем.

В соответствии со ст. 5 Уголовного кодекса Украины (в редакции 2001 года) если после совершения лицом деяния, предумосмотренного настоящим Кодексом, закон об уголовной ответственности изменялся несколько раз, обратное действие во времени имеет тот закон, который смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица.

При таких условиях, подсудимому необходимо назначить наказание по закону, действовавшему на момент совершения ОСОБА_1 деяний и который устанавливает меньший срок наказания.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу -оставить прежней -содержание под стражей в Артемовском СИ Донецкой области.

Начало срока отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 23 мая 2011 года (л.д 73).

Судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении судебно-химических экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины -подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением:

- судебно - химической экспертизы № 156 от 30.05.2011 года в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек /л.д 31-32/;

-судебно - химической экспертизы № 168 от 31.05.2011 года в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек /л.д 163-164/;

-судебно - химической экспертизы № 2320 от 25.01.2012 года в сумме 281 (двести восемьдесят одной) гривны 28 копеек /л.д 229, 236/.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 60 (шестьдесят) гривен 00 копеек, которые служили объектом преступных действий, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра и которые находятся на хранении в ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 8010 от 25.05.2011 года /л.д 67/) -возвратить ГУМВД Украины в Донецкой области.

- мобильный телефон «Motorolla»модели W 230 ІМЕІ: НОМЕР_2 с SIM-картой оператора МТС (номер НОМЕР_1), изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 324-11 от 30.05.2011 года /л.д 72/) -конфисковать и обратить в доход государства;

-один бумажный конверт в котором находится пластмассовый медицинский инъекционный шприц с психотропным веществом, проградуированный на 5мл. с жидкостью массой 2,150г.; один пакет из полимерного материала, в котором находится пластмассовый медицинский инъекционный шприц с психотропным веществом, проградуированный на 20мл. с жидкостью, массой 1,778г.; два пакета из полимерного материала с ватными тампонами, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 325-11 от 31.05.2011 года /л.д 170/) -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток -осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками -с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин