Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.08 р.                                                                                № 02/1572

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 8 травня 2007 року, та ухвалу від 14 квітня 2008 року

у справі №02/1572 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірнього підприємства «Грикар А.П.С»

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 24 871 грн. 28 коп.

встановив:

19 березня 2007 року до господарського суду Черкаської області надійшов позов Дочірнього підприємства «Грикар А.П.С»до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, про стягнення боргу по договору поставки від 05.06.2006 року, в сумі 24 871 грн. 28 коп.

Рішенням від 8 травня 2007 року у справі №02/1572 господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2008 року, залишено без задоволення заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 про перегляд рішення від 8 травня 2007 року у справі №02/1572 за нововиявленими обставинами, а рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою місцевого господарського суду Черкаської області, СПД ФО ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 8 травня 2007 року по справі №02/1572 та скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 8 травня 2007 року по справі №02/1572 та ухвалу від 14 квітня 2008 року та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача в сумі 1000 грн.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Колегія суддів звертає увагу апелянта не те, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частина друга статті 93 ГПК містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123.

Колегія суддів виходить з того, що рішення господарського суду Черкаської області від 8 травня 2007 року по справі №02/1572 набрало законної сили, підстави для поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 8 травня 2007 року по справі №02/1572 -відсутні. Тому апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню, але враховуючи, що апелянт об'єднав в одному документі дві самостійні апеляційні скарги фізично це зробити неможливо.

В частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2008 року у справі №02/1572, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 91, 93, ч. 4 ст. 97 ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 8 травня 2007 року по справі №02/1572.

2.          Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2008 року у справі №02/1572 прийняти до провадження.

3.         Розгляд апеляційної скарги в частині оскарження ухвали, призначити на 13.06.08р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.   В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторін безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          ДП «Грикар А.П.С»надіслати відзив на апеляційну скаргу Київському міжобласному апеляційному господарському суду ( м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б / з посиланням на номер справи та прізвище головуючого/), і особі яка подала скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Дата відправки  27.05.08