ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" червня 2006 р.

Справа  № 22/198-06-3829А

об 10 год. 00 хв.

господарський суд Одеської області у складі судді Торчинської Л.О.

при секретарі судового засідання Келіній М.Ю.,

за участю представників:

Від позивача:  Фанін О.В. –за довіреністю № 8/27-01/5802 від 25.10.05р.

Від відповідача: Степаненко А.І. –за дорученням № 1030 від 16.02.2006 р.

про скасування постанови.

Суть спору: Позивач, Одеська митниця звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу Державної виконавчої служби Одеської області , в якому просить скасувати Постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області від 30.01.06. „Про стягнення з боржника виконавчого збору” у розмірах 29653,63 грн. та 308,33 грн., а також „Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій” у розмірах 18,37 грн.

Відповідач надав пояснення на позов, в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав вкладених в запереченнях.

          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши    представників  сторін, суд встановив:

          

           05.08.2005 року господарським судом Одеської області по справі № 15-25/177-05-5851 прийнято рішення, яким було зобов’язано Одеську митницю оформити вантаж ТОВ „ЛЮВІС” за контрактом № 99/GD/2005 від 25.01 2005 року за наявності оригіналів інвойсів з відміткою про проходження кордонів, контрактом № 99/GD/2005 від 25.01.2005р., оригіналу сертифікатів походження вантажу, оригіналу експортної декларації, за методом –за ціною угоди по товару, що  імпортується, а також стягнуто на користь ТОВ „ЛЮВІС” надмірно нараховану суму в розмірі 296536,33 грн. при проведені митної оцінки вартості товару, 2965,36 грн. - держмито, та 118 грн. –вибрати на ІТЗ судового процесу.

           Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 року рішення господарського суду від 05.08.2005р. залишено без змін.

           30.11.2005 р. Державною виконавчою службою Одеської області відкрито виконавче провадження з виконання  наказу № 15-25/177-05-5851 виданого 25.11.2005 р. господарським судом Одеської області про стягнення з Одеської митниці на користь ТОВ „ЛЮВІС” надмірно нарахованої суми у розмірі 296536,33 грн.

           05.12.2005 року  виконавче провадження по виконанню  наказу суду було зупинено.

           26.01.2006 року виконавче провадження поновлено на підставі ч.5 ст 36 Закону України  „Про виконавче провадження” та Одеської митниці було запропоновано виконати наказ в добровільному порядку в строк до 27.01.2006 року.

           Однак Одеською митницею в добровільному порядку у встановлений строк наказ виконано не було, у зв’язку з чим на підставі ст..46 Закону України „Про виконавче провадження” стягнуто виконавчий збір у розмірі 29653 грн.63коп.

           30.01.2005 року Державною виконавчою службою Одеської області було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 15-25/177-05-5851 виданого 25 листопада 2005 року господарським судом Одеської області про стягнення з Одеської митниці на користь ТОВ „ЛЮВІС”  2965,36 грн. витрат по сплаті державного мита. 118, 00  витрат по сплаті послуг на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           05.12.2005 року керуючись пунктом 10 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження по виконанню вищезазначеного наказу суду було зупинено.

           26.01.2006 року керуючись частиною 5 статті 36 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче   провадження було поновлено та боржнику запропоновано виконати наказ суду в добровільному порядку в строк до 27.01.2006 року.  Боржник у наданий строк наказ №15-25/177-05-5851 виданий 25 листопада 2005 року господарським судом Одеської області про стягнення з Одеської митниці на користь ТОВ „ЛЮВІС” 2 965,36 грн. –витрати по сплаті послуг на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу не виконано.

           Постановою Державної виконавчої служби Одеської області від 30.01.2006 року з Одеської митниці також було стягнуто 18,37 грн. –витрати на проведення виконавчих дій.

           Відповідно до ст. 45 Закону України „Про виконавче провадження” витрати органів державної виконавчої служби на організацію та проведення виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження. Витрати провадження здійснюється за розрахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

           Згідно до ст..46 Закону України „Про виконавче провадження”  у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного  його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідального органу державної  виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактичної стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника –громадянина і в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян –з боржника –юридичної особи.

           У разі закриття виконавчого провадження у зв’язку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

           Слід зазначити, що 23.02.2006 року Державною виконавчою службою зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу суду № 15-25/177-05-5851 виданого 25.11.2005 року про стягнення з Одеської митниці 296536,33 грн. на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України, якою зупинено виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.08.2005 року по справі № 25-25/177-05-5851, що не є підставою для несплати Одеською митницею виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

           Судом не виявлено порушень чинного законодавства з боку відповідача при прийняті оспорюваних позивачем постанов.

     

            Отже, виходячи з викладеного,  керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          У позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено  19 червня 2006 р.

Суддя                                                                                 Торчинська Л.О.