Судове рішення #22730867


Цивільна справа №2- 2465/12


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


03 травня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-


встановив:


Позивач звернувся з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за навчання в сумі 14640,05 гривень, яка утворилась за відповідачем внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 19), через канцелярію суду надійшла заява (а. с. 22) про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 20, 21), про причини неявки суду не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року №323 о/с ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів університету (а. с. 6).

31.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України №12814-09ім. Вл.

Відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 01.12.2010 року №618 о/с (а. с. 7) ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів та звільнено з Органів внутрішніх справ України та на підставі п. 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та навчальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнено з органів МВС України.

Відповідно до надано позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за навчання становить 14640,05 гривень (а. с. 8).

Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України №12814-09ім. Вл. від 31.08.2009 р. ОСОБА_1 зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно ст. 525 ЦКУ, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦКУ встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким його заборгованість за договором на навчання становить 14640,05гривень (а.с.8) то порушене право позивача, на стягнення коштів з утримання у навчальному закладі, підлягає захисту.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості, в розмірі 14640,05 гривень на користь позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 532, 762,8 15 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -


вирішив:


Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справи заборгованість по платі за навчання в сумі 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 05 копійок, а також судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 14854 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя: Зінченко С.В.


  • Номер: 2-3241/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2465/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Зінченко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2012
  • Дата етапу: 24.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація