У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М.,

Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради, ОСОБА_6, третя особа - державний комітет земельних ресурсів м. Ладижин про визнання рішення Ладижинської міської ради про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_6 недійсним та визнання цих державних актів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на рішення Ладижинського міського суду від 6 вересня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 pоку ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, в обгрунутвання якого зазначили, що 19 грудня 2007 року ОСОБА_6 отримала державний акт серії ЯД № 374062 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га та державний акт серії ЯД № 374063 на право власності на земельну ділянку площею 0,2746 гa за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що видачу державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 було проведено в порушення п. «б» ч. 2 ст. 198 ЗК України, оскільки не було погоджено меж земельних ділянок з суміжними користувачами, а також те, що час видачі зазначених державних актів між користувачами суміжних земельних ділянок існував земельний спір про межу, який не було вирішено в установленому законом порядку, просили суд визнати рішення Ладижинської міської ради про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_6 та державні акти недійсними.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 вересня 2011 pоку позов задоволено частково.

Ухвалено визнати недійсними державний акт серії ЯД № 374062 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, та державний акт серії ЯД № 374063 на право власності на земельну ділянку, площею 0,2746 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 видані на ім'я ОСОБА_6.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вінницької області від 14 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними державних актів на право власності ОСОБА_6 на земельні ділянки та відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, апеляційний суд правильно виходив з того, що погодження меж земельних ділянок, в розумінні ст. 198 ЗК України, є виключно допоміжною стадією у процедурі приватизації земельної ділянки, спрямованою на те, щоб уникнути необов'язкових технічних помилок, а тому відмова суміжного землевласника або землекористувача від підписання акту погодження меж земельних ділянок не є підставою вважати, що погодження не відбулося.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним рішення Ладижинської міської ради про видачу ОСОБА_6 державних актів на земельні ділянки, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що оскаржуване рішення прийняте компетентним органом і не потягнуло за собою порушення прав та інтересів позивачів.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду від 6 вересня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницькоїобласті від 14 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня

Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко