ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/3846/2012

1/0109/266/2012

23.04.2012 року м. Сімферополь

Киевский районный

г. Симферополя суд

под председательством судьи Белоусова М.Н.

при секретаре Хайбулаевой Э.С.

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.

защитника, адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителя потерпевшего, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, не женат, работает водителем территориального управления инспекции энергосбережения АРК и г. Севастополя, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_2

совершившего общественно-опасное деяния, предусмотренное ст.186 ч.3 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 17 июня 2011 года, примерно в 08 час.20 мин., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приехал к месту проживания ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, там реализуя свой преступный умысел, после того как зашел в квартиру, оттолкнул ОСОБА_2 в сторону, и надавил пальцами на глаза, потребовал у него деньги, а когда тот ответил отказом открыто похитил из лежавшей в прихожей сумки портмоне коричневого цвета, стоимостью 52 гр.60 коп., внутри которого находились: денежные средства в сумме 1150 гр., купюрами различного номинала, 100 долларов США, что эквивалентно 794 гр.40 коп.; служебное удостоверение, пластиковая карта банка ЧБРР на получение заработной платы, пластиковая карта на получение медицинских препаратов «Оранж карт», выданные на имя ОСОБА_2, визитные карточки, пропуск в санаторий «Россия» - которые для потерпевшего материальной ценности не имеют. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Причастность ОСОБА_4 к совершению общественно опасного деяния подтверждается:

-исследованными судом показаниями ОСОБА_4 допрошенного во время досудебного следствия в качестве обвиняемого, где он показал, что ему нужны были деньги, поэтому он решил отобрать их у своего начальника, у которого был водителем. С этой целью приехал к нему домой, когда потерпевший открыл дверь, он оттолкнул его, надавил пальцами на глаза, а затем похитил из лежащей в коридоре сумки кошелек с деньгами; (л.д.204-205)

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_4 был его водителем. 17 июня 2011 года утром он приехал к нему домой и стал требовать деньги, а когда ответил отказом, то ОСОБА_4 оттолкнул его, надавил пальцами на глаза и завладел кошельком, который находился в сумке, лежавшей в коридоре. Он позвонил своему знакомому ОСОБА_5, с тем, чтобы задержать ОСОБА_4, но им этого не удалось;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 17 июня 2011 года утром ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что у него в квартире его водитель ОСОБА_4, который требует деньги. Когда он приехал, то увидел в коридоре квартиры ОСОБА_4 у которого потребовал вернуть ключи от автомобиля и кошелек с деньгами, похищенные у ОСОБА_2, но тот убежал;

-заявлением ОСОБА_2 о совершенном преступлении; (л.д.7)

-протоколами опознания ОСОБА_2 похищенных у него вещей; (л.д.59-72)

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что в действиях ОСОБА_4 усматриваются признаки общественно опасного деяния предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №95 от 31.01.2012 года ОСОБА_4 страдает шизоаффективным расстройством личности, маниакальный тип. Имеющиеся психическое заболевание препятствовало ему в момент совершения деяния осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время у ОСОБА_4 состояние полной ремиссии, что не препятствует ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. (л.д.218)

Поскольку ОСОБА_4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, то в соответствии со ст.94 УК Украины к нему следует применить принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.420,421 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л:

Применить ОСОБА_4, за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное ст.186 ч.3 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Меру пресечения отменить.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд.

Суддя