ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0109/3520/2012

1/0109/239/2012

14.05.2012 года г. Симферополь

Киевский районный

г. Симферополя суд

в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н

при секретаре Савенко Л.К.

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.

защитника, адвоката ОСОБА_1

законного представителя подсудимого ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, русского, образование среднее, не женат, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4 12 января 2012 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Кечкеметской, в г. Симферополе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, после происшедшей ссоры с потерпевшим ОСОБА_3, открыто завладел выпавшими у последнего: мобильным телефоном «ЛДЖ», стоимостью 300 гр. и портмоне, стоимостью 40 гр., с находящимися внутри денежными средствами в сумме 70 гр. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4 в начале судебного заседания свою вину в совершенном преступлении не признал, а затем признал и пояснил, что после ссоры с потерпевшим действительно подобрал его телефон и портмоне, которые впоследствии выбросил. Гражданский иск в сумме 110 гр. признал.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в ту ночь он на остановке подошел к компании молодых людей с тем, чтобы попросит сигарету. Между ними произошла ссора, его избили. Впоследствии он обнаружил пропажу телефона и портмоне с деньгами. Впоследствии телефон ему вернули, но без батареи стоимостью 40 гр. и портмоне, но без 70 гр. Просит взыскать с подсудимого 110 гр.;

-показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что 12 января 2012 года они вместе с ОСОБА_4 стояли на остановке. Примерно в 02 часа к ним подошел потерпевший и попросил закурить. Между ними произошла ссора. Потерпевшего несколько раз ударили. Они отошли в сторону и когда оглянулись, то увидели сидящего на корточках ОСОБА_4 возле лежачего потерпевшего;

-исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он является охранником. В ту ночь на служебном транспорте проезжали возле остановке и увидели, как трое парней избивают другого. Когда подъехали, то ранее им незнакомый ОСОБА_4, увидев их выбросил телефон и кошелек в сторону; (л.д.39-41)

-протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_4; (л.д.36)

-протоколом осмотра места проишествия. Объектом осмотра является остановка, где произошло преступление. На месте обнаружен телефон и портмоне; (л.д.14-18)

-протоколом осмотра обнаруженных вещей. (л.д.30)

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуется, психически здоров.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, имеет семью, является несовершеннолетним, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, который нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В силу ст.75, 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 110 гр.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья