Справа № 2-781(2008р.)

Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08  травня  2008  року               Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого  судді :        Андронова В.М.

            при секретарі :         Томенко І.В.      

 за участю: представника позивача: ОСОБА_1

                                        відповідача: ОСОБА_2

 представника зацікавленої особи: Багрій Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з викликом зацікавленої особи Опікунської ради Вінницького району про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_3  звернувся  до суду з позовом ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи Опікунської ради Вінницького району про визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 до 13 квітня 2007 року.

Від шлюбу у них народилася дочкаОСОБА_4, яка проживає з ним в АДРЕСА_1

Відповідачка вихованням дитини не займається, проживає окремо від дитини, це підтверджується висновком Опікунської ради Вінницького району, а  також довідками Медвеже-Вушківської сільської ради.

З січня 2006 року дочка проживає з ним, він піклується про неї, вона навчається в Медвеже-Вушківській загальноосвітній школі.

Згідно   акту   обстеження   матеріально-побутових   умов   ОСОБА_4 матеріально  забезпечена всім  необхідним  і  має  всі умови  для проживання. Він, як батько, постійно займається її вихованням і оздоровленням.

Матеріальне забезпечення відповідачки є поганим, так як вона важко хворіє і не має можливості надати всі необхідні умови для нормального утримання, виховання і оздоровлення дочки, тим більше, що через хворобу не може працювати.

В даний час між ними виник спір про місце проживання неповнолітньої дочки. Ці обставини змусили його звернутися з позовом до суду, так як відповідачка не бажає, щоб дитина проживала і виховувалася в нормальних умовах.

Тому позивач просить винести рішення, яким визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 в сАДРЕСА_1 разом з ним.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти того, щоб її дочка проживала разом з позивачем, який є її батьком.

Представник служби у справах дітей Вінницької РДА Багрій Т.П. в судовому засіданні також не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін  по справі , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАГС Вінницької міської ради  батьком народженої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивач -ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно  ксерокопії паспорту  серіїНОМЕР_2 та  довідки  виданої Ведмеже-Вушківською сільською радою №96 від 18.02.2008 р. позивач  ОСОБА_3 прописаний та проживає в АДРЕСА_1  разом з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7,8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов  позивача ОСОБА_3  він займається  підсобним господарством: вирощує птицю, обробляє земельну ділянку. Будинок в якому він проживає разом з дочкою та батьками  в належному стані, є всі умови для проживання сім»ї (а.с.15), також з довідки-характеристики виданої Ведмежо-Вушківською ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, щоОСОБА_4 добре навчається і є здібною та обдарованою  дівчинкою (а.с.16); з довідки виданої виконкомом Ведмеже-Вушківської сільської ради №724 від  25.10.2007 р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не зверталась до сільської ради з проханням вирішити  питання щодо проживання дочки разом з нею (а.с.17), з довідки Ведмеже-Вушківської ЗОШ  №43 від 17.10.2007 р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні дочки ОСОБА_4 не приймає, і не цікавиться її навчанням (а.с.18)

Крім того, опікунська рада при виконавчому комітеті Ведмеже-Вушківської сільської ради Вінницького р-ну своїм висновком  підтвердила факт неналежного ставлення до виховання та проживання своєї дочки ОСОБА_2 і і вважає ,що є всі підстави  ставити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню дочки ОСОБА_4 (а.с.11)

Суд при вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої  дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 враховує те, що батько виявляє більшу увагу до дочки і турботу про неї, належним чином виконує свої батьківські обов'язки, особисті якості батька, реальну можливість створення належних умов для виховання дитини. Разом з тим, суд враховує і те, що:  мати неповнолітньої  дитини не займається її вихованням і не піклується про неї,  та не  заперечує проти проживання дочки разом з батьком .

На підставі викладеного суд, прийшов до висновку, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.160,161 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11,15, 59, 60,130, 174, 209, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_3 задовольнити.

            Визначити місце проживання  ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з батьком ОСОБА_3

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: