Справа № 2- 818(2008р.)

Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня   2008  року                                                                        Вінницький районний суд

В складі: головуючого  судді :     Андронова В.М.

               при секретарі :      Обревської О.А. 

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради,  ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та  про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до Бохоницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та  про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його  батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Батько, ОСОБА_3.  залишив на його ім'я заповіт, яким все своє майно заповів йому. Заповіт посвідчено секретарем Бохоницької сільської ради 30 вересня 2006 року, реєстр №55.

Крім нього, позивача по справі та відповідача ОСОБА_2, у батьків була дочка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається згідно свідоцтва про смерть, копія якого  додається.

На теперішній час спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його син, позивач по справі та його брат ОСОБА_2, який спадщину не прийняв .

Він спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, так як спадкодавець при житті не одержав правовстановлюючий документ на будинок.

Той факт, що ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом та довідкою сільської ради.

Тому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 30798 грн. та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 який раніше належав ОСОБА_3 до складу якого входить: житловий будинок „А", веранда „а", ґанок, сарай „Б", погріб «п/б» сарай б", літня кухня „В", огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3.

У  судовому засіданні позивач ОСОБА_1  зменшив  свої позовні вимоги  та просив суд  винести рішення , яким визнати за ним 3\; частини права власності по спадкуванню, а ¼ залишити його братові, оскільки на період ліквідації колгоспу «Комуніст» та переходу в радгосп у 1974 р. всі двори були колгоспними і його брат проживав та був прописаний в АДРЕСА_1

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутність представника Бохоницької сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином, однак  на даний час відбуває покарання в ЛВК-39 с.Губник Тростянецького р-ну. При цьому відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої  вважає, що має право на частину будинку, оскільки був прописаний та проживав в с.Бохоники .

            Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується к/к свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від 06.10.2006 р.  виданого виконкомом Бохоницької сільради Вінницького району  про що зроблений запис НОМЕР_2 (а.с.7).

Після  смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 30798  грн.

При житті ОСОБА_3 зробив заповіт, яким все своє майно ,де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те ,що належатиме йому  на день смерті, на що він за законом матиме право заповів своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.6)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3  на даний час є його сини - позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі -ОСОБА_2, що підтверджується  довідкою виданою виконкомом Бохоницької сільради  №824 ( а.с.10), оскільки дочка спадкодавця  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить к/к свідоцтва про її смерть, серія НОМЕР_3 видане  Ботанічною сільською радою АР Крим (а.с.48)

 Позивач по справі спадщину після смерті батька  прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_2 також підтверджується : к/к технічного паспорту на вказане будинковолодіння, де в графі власник значиться ОСОБА_3 (а.с.12-16); випискою з господарської книги Бохоницької сільської ради за 1964-1996р.р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 рахувався головою двору (а.с.19-41);довідкою виданою виконкомом Бохоницької сільської ради №825 ,з  якої вбачається, що ОСОБА_3 був прописаний та постійно проживав в будинку по АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

            Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при встановленні факту , що має юридичне значення та при  спадкуванні за заповітом ( ст.256-258 ЦПК України та  гл.18  ЦК України).

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1270 ЦК України.

             А оскільки  позовні вимоги позивача  базуються на Законі України ,тому вони  підлягають судовому захисту.     

            Керуючись ст. 48 Закону України „Про власність", ст. 256 ч. 2, 31 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1233, 1234, 1235, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 209 , 212 , 214 , 215 ,  218 , 256 - 258  ЦПК  України ,-

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву  задовольнити.

            Встановити факт володіння, користування та розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ¾ будинковолодіння АДРЕСА_1 який складається з : житлового будинку „А",  загальною площею 55,6 м.кв. та житловою площею 32,1 м.кв.; веранди „а", ґанку, сараю „Б", погреба «п/Б», сараю «б», літньої кухні „В", огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, що належало ОСОБА_3 яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий