Справа № 2- 596 (2008р.)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 травня 2008 року Вінницький районний суд
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі : Томенко І.В.
з участю позивачки :ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької сільської Ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пултівецької сільської Ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим будинком та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з :цілого житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 30901 грн.,з земельної частки (паю), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП „Красне", що розташована в АДРЕСА_1і видана на підставі сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2000 року, вартістю 16799 грн.; з майнового паю відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Красне" с.Пултівці Вінницького району в розмірі 11675 грн.
Спадкоємцями першої черги за законом являється вона, позивачка по справі та її мати, ОСОБА_3 яка від прийняття спадщини відмовилась на її користь, написавши заяву-відмову в сільську раду.
Інших спадкоємців за законом не має.
Вона спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, обробляю присадибну ділянку, зробила в будинку поточний ремонт ( довідка сільради №209 від 5.02.2008р. додається).
Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 при житті не втримав правовстановлюючий документ на будинок.
Той факт, що ОСОБА_2 володів, користувався та розпоряджався килим будинком підтверджується технічним паспортом, довідкою сільради та випискою з погосподарської книги.
Тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: цілий житловий будинок , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 30901 грн., до складу будинковолодіння входить: житловий будинок „А", веранда „а", ґанок, сарай „Б", сарай „В", літня кухня „Г", сарай „Г-1", забор №1, хвіртка №2, ворота №3, земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП „Красне", що розташована в АДРЕСА_1і видана на підставі сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2000 року, вартістю 16799 грн., на майновий пай відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Красне" АДРЕСА_1в розмірі 11675 грн., все майно раніше належалоОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, аргументуючи їх доводами викладеними в позові.
Представник Пултівецької сільської Ради Вінницького району у попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву ,в якій зазначено ,що виконком сільської ради не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути дану справу без представника сільської Ради.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.07.2002 р. , видане виконкомом Пултівецької с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий записНОМЕР_1(а.с.15)
Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з цілого житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 30901 грн., з земельної частки (паю), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП „Красне", що розташована в АДРЕСА_1 і видана на підставі сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2000 року, вартістю 16799 грн.; з майнового паю відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Красне" с.Пултівці Вінницького
району в розмірі 11675 грн., що підтверджується ксерокопіями вказаних документів.
На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги являються його дружина ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини подавши в установлений строк відповідну заяву (а.с.20) та дочка - позивачка по справі ОСОБА_1 яка бажає прийняти спадщину після смерті батька, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується ксерокопією виписки з господарської книги ( а.с.21-33 ).
Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла, вступивши в оперативне управління майном, що підтверджується довідкою Пултівецької сільської ради №209 від 05.03.2008 р.(а.с.18)
Разом з цим факт володіння, користування та розпорядження жилим будинком з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та області спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується: ксерокопією технічного паспорту на вказаний будинок, де в графі «власник» вказаний ОСОБА_2 (а.с.8-11); довідками виданим Пултівецькою с/радою № 208 №211 від 05.03.2008 р., згідно яких померлий ОСОБА_2 дійсно за час свого життя володів, користувався та розпоряджався жилим будинком по АДРЕСА_1 та був прописаний і постійно проживав в даному будинку ( а.с.18,19); а також випискою з погосподарської книги будинку АДРЕСА_1, згідно якої вбачається , що померлий ОСОБА_2 значився головою двору та був прописаний в зазначеному домоволодінні(а.с.22-32)
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при спадкуванні за законом( ст.256-259 ЦПК України та ст.1223,1261,1268 ч.3 ЦК України).
А оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 базуються на Законі України ,тому вони підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. 1220, 1225; 1261; 1268 ч. 3 ЦК України ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 21, 218, 256-259 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:
- цілий житловий будинок , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 30901 грн., до складу будинковолодіння входить: житловий будинок „А", загальною площею 42,2 м2 та житловою площею 19,4 м.2 ; веранда „а", ґанок, сарай „Б", сарай „В", літня кухня „Г", сарай „Г-1", забор №1, хвіртка №2, ворота №3;
- земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП „Красне", що розташована в АДРЕСА_1і видана на підставі сертифікату серії НОМЕР_1від 20.04.2000 року, вартістю 16799 грн.,
- на майновий пай в розмірі 11675 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Красне" АДРЕСА_1серії НОМЕР_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 6/156/11/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2008
- Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
- Суддя: Андронова В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 6/156/11/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-596/2008
- Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
- Суддя: Андронова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 01.12.2023