ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" листопада 2006 р. Справа № 20/280
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 501 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
позивача: Лукашина Ю.Є. (дов. № 3836-П_О від 01.09.2005р.);
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (надалі -Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь основниий борг по кредитному договору НОМЕР_1 (надалі -Договір; а.с. 4-8) та додатковій угодіНОМЕР_2 до Договору (надалі - Додаткова угода до Договору; а.с. 9-12) в сумі 469 (чотириста шістдесят) грн. 43 коп., борг по відсоткам в сумі 22 (двадцять дві) грн. 93 коп., та пеню в сумі 9 (дев'ять) грн. 04 коп..
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_3(а.с. 23) та НОМЕР_4 (а.с. 27). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 вересня 2004 року сторони уклали Договір (а.с. 4-8), згідно пункту 1.1 якого: Позивач при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснити овердрафтове обслуговування Відповідача на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток НОМЕР_5 до Договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Відповідача з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку ВідповідачаНОМЕР_6, відкритому у Позивача (надалі -Картрахунок), за кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до пункту 1.3 Договору, шляхом дебетування Картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.
У відповідності до пунктів 1.3, 1.4 Договору: на момент підписання Договору, ліміт було встановлено в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; повернення здійснюється у термін до 16 вересня 2005 року.
Згідно пункту 1.5 Договору, овердрафтове кредитування Відповідача здійснюється Позивачем у межах ліміту і терміну, встановлених згідно пунктів 1.3, 1.4 Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 (тридцяти) днів.
Згідно пункту 2.2.3 Договору: Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого пунктом 1.5 Договору.
У відповідності до пункту 2.2.6 Договору, Відповідач зобов'язався здійснити повне погашення кредиту, простроченої заборгованості, а також нарахованих і прострочених нарахованих відсотків не пізніше терміну, встановленого пунктом 1.4 Договору (до 16 вересня 2005 року).
До вказаного кредитного договору було укладено Додаток НОМЕР_8, в якому встановлена диференційована відсоткова ставка за користування кредитними коштами, залежно від терміну існування непогашеного залишку по кредиту (а.с. 8).
16 вересня 2005 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору (а.с. 9-12).
Згідно пункту 1.1 Додаткової угоди до Договору: Позивач при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснити овердрафтове обслуговування Відповідача на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток НОМЕР_7до Договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Відповідача з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку ВідповідачаНОМЕР_6, відкритому у Позивача (надалі -Картрахунок), за кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до пункту 1.3 Додаткової угоди до Договору, шляхом дебетування Картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.
У відповідності до пунктів 1.3, 1.4 Додаткової угоди до Договору: на момент підписання Договору, ліміт було встановлено в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; повернення здійснюється у термін до 15 вересня 2006 року.
Згідно пункту 1.5 Додаткової угоди до Договору, овердрафтове кредитування Відповідача здійснюється Позивачем у межах ліміту і терміну, встановлених згідно пунктів 1.3, 1.4 Додаткової угоди до Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 (тридцяти) днів.
У відповідності до пункту 2.2.6 Додаткової угоди до Договору, Відповідач зобов'язався здійснити повне погашення кредиту, простроченої заборгованості, а також нарахованих і прострочених нарахованих відсотків не пізніше терміну, встановленого пунктом 1.4 Додаткової угоди до Договору (до 16 вересня 2005 року).
Згідно пункту 2.2.3 Додаткової угоди до Договору: Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого пунктом 1.5 Додаткової угоди до Договору.
Відповідачем не здійснено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, в терміни встановлені пунктом 1.5 Додаткової угоди до Договору, що спричинило прострочення заборгованості за Договором.
У відповідності до пункту 5.1 Договору та пункту 5.1 Додаткової угоди до Договору: при порушенні Відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 2.2.2, 2.2.6, 4.1, 4.2, 4.3 Договору, термінів повернення кредиту та інших витрат, передбачених пунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.3.4 Договору, винагороди, передбаченої пунктами 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 Договору, Відповідач виплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставнки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою винекнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на 20 вересня 2006 року заборгованість по кредиту складає 469 (чотириста шістдесят) грн. 43 коп., борг по відсоткам складає 22 (двадцять дві) грн. 93 коп., сума нарахованої пені складає 9 (дев'ять) грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20 вересня 2006 року (а.с. 13) та іншими доказами, що є в матеріалах справи.
Доказів погашення позики та сплати відсотків і пені Відповідач суду не подав.
На підставі статтей 509, 526, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198, 345 Господарського Кодексу України, позовні вимоги ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_9 в РФ ПриватБанку, МФО 333391, ідентифікаційний кодНОМЕР_10 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, наб. Перемоги, 50, кор. рах. 39010004007001 в Приватбанку, МФО 333391, код ЄДРПОУ 21099787 -469 (чотириста шістдесят) грн. 43 коп. заборгованості по кредиту, 22 (двадцять дві) грн. 93 коп. відсотків по кредиту, 9 (дев'ять) грн. 04 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 03.11.2006р.
Суддя Василишин А.Р.