Справа № 2-655-2008 р.  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            09 червня  2008 року                    Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

                        головуючого  судді                                            Татаурової І.М.

                        при секретарі                                                    Сускові А.О.,

                        з участю:                                           

                         позивача                                                           ОСОБА_1, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.1993р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось оскільки у сторін різні характери та погляди на життя. Між подружжям постійно виникали непорозуміння з різних причин, вони не змогли знайти спільної мови ні по яким сімейним питанням. Такі стосунки привели до фактичного розпаду сім'ї, останні півроку сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Дітей від шлюбу у сторін немає. Позивач переконаний, що сім'ю зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб.

            Суд, з метою збереження сім'ї, у судовому засіданні 08.05.2008р. надав сторонам строк для примирення до 09.06.2008р.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві. Пояснив, що строк, наданий для примирення, пройшов, але вони з дружиною не помирились, стосунки не налагодили. Просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб, а витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис в розписці. Причину своєї неявки в судове засідання відповідачка не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України розглянути справу по суті в даному судовому засіданні та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що позивач наполягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні.   

            Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Судом встановлено, що між сторонами зареєстрований шлюб 07.07.1993р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).

            Сторони останні шість місяців не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, втратили почуття поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя неможливе. Строк, наданий сторонам для примирення результатів не дав. Подружжя не примирилося, стосунків не налагодило. Позивач не бажає продовжувати спільне життя з відповідачкою, шлюб існує формально.

            Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

            Згідно ч.2 с.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

            Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

            Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

            Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

            Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

            Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 130, 169, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07липня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати. 

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: