Справа № 2-334/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про визнання кредитного договору удаваною угодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась із позовом до відповідача, у якому просить визнати кредитний договір № 805/2006/840-ПК/10/17 від 28.04.2006 року, укладений між нею та відповідачем, удаваною угодою, застосувати наслідки удаваної угоди та визнати спірний кредитний договір укладеним у національній валюті та затвердити у якості додатка до кредитного договору нових графік платежів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову на викладений в ньому підставах, наполягала на залишенні зустрічного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника ПАТ КБ „Надра".

Представник відповідача у судове засідання не явився, був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що первинні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог діючого законодавства України.

Судом встановлено, що 28 квітня 2006 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 805/2006/840-ПК/10/17, предметом якого є грошові кошти у сумі 44000,00 (сорок чотири тисячі) доларів США зі сплатою 10,00 відсотків річних, строком на 240 (двісті сорок) місяців \а.с. 16-17\.

У рахунок забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором № 805/2006/840-ПК/10/17 від 28.04.2006 р., між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 03.05.2006 року укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 \а.с. 20-21\.

Також судом встановлено, що в забезпечення належного виконання умов кредитного договору, між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3 28.04.2006 року укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" гривня як грошова одиниця (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними та юридичними особами без будь яких обмежень на всій території України.

Ані Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", ані жоден з інших нормативно-правових актів України не передбачають прямих обмежень щодо видачі кредитів в іноземній валюті, а також не містять заборони на вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті.

Доводи позивача по первинному позову щодо гривни, яка є єдиним законним засобом платежу на території України (ст. 99 Конституції України, ст. 3 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютний контроль"), не може бути покладений в основу визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним, оскільки операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що передбачає реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу.

Вказане підтверджує Лист НБУ від 29.05.2001, № 28-313/2178 "Щодо здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземній валюті". Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.93 N 15-93 індивідуальної ліцензії вимагають операції по наданню і отриманню резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогодні вимоги або які-небудь обмеження щодо граничного розміру сум і строків повернення кредитів в іноземній валюті, що залучаються або надаються резидентами України, чинним законодавством не встановлені, тому здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Норма ст. 533 ЦК України не може бути застосована відносно банку, оскільки зобов'язання банку надати кредит не є грошовим зобов'язанням (визначення поняття "грошове зобов'язання" відсутнє в Цивільному і Господарському кодексах, що вимагає використовування його аналогічно закону (ст. 8 Цивільного кодексу України) в іншому законодавчому акті, зокрема, Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом"). Таким чином, кредитна операція не полягає в обов'язку банку заплатити позичальнику за що-небудь в рамках кредитного договору, оскільки виходячи з аналізу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк надає фінансову послугу у вигляді банківської операції, яка реалізується шляхом передачі банком грошових коштів позичальнику в строкове користування із зобов'язанням останнього повернути ці засоби з відсотками.

Валютні курси, як зазначено у частині першій статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Поряд з цим, згідно Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 12 листопада 2003 року № 496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют за станом на останню дату.

Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. Таким чином, укладаючи спірний кредитний договір в іноземній валюті, сторони приймали на себе певні ризики, на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь - яких законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.

Позивачем або її представником не доведено, що сторони при укладенні кредитного договору були впевнені в тому, що така зміна обставин не настане.

Виходячи із змісту статей 1046, 1054 ЦК України відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальнику.

Таким чином, приймаючи до уваги , що при підписанні договору позивача влаштовували його умови, в тому числі й валюта, у якій вона отримала кредит, доказів порушення прав позивача при укладанні договору та його виконанні суду не надано, згідно законодавству України курс валют визначається щоденно та цей курс долару на сьогодні не відповідає вимогам позивача, тому у суду відсутні підстави для визнання угоди удаваною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачами при подачі позову до суду у разі відмовлення у задоволенні позову не підлягають відшкодуванню.

На підставі ст. ст. 203, 217, 525, 553, 554, 256, 553, 554, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про визнання кредитного договору удаваною угодою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна. Суддя Ленінського

Районного суду м. Севастополя О.М. Гаркуша