Справа № 2-2458/12

Ухвала

Іменем України

"15" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

З довідкок, наданих Житомирським обласним адресним бюро вбачається, що : ОСОБА_4 не зареєстрований за адресами які вказані в позовній заяві, а ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 За вказаних обставин, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 122 ЦПК України, справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, а тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 154 ЦПК України, вжиті згідно ухвали від 28.04.2012 р., заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі приписів ч. 7 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, ч. 3 ст. 122, ч. 7 ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позововну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.04.2012 р. у вигляді накладення арешту на автомобіль Ниссан Прим’єра кузов № НОМЕР_1, 2003р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та заборони його відчуження; зобов"язання орган ДАІ УМВС України не вчиняти дій по зняттю з обліку автомобіля Ниссан Прим”єра кузов № НОМЕР_1, 2003р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 (НОМЕР_3); зобов'язання органи ДАІ УМВС України вилучити автомобіль Ниссан Прим”єра кузов НОМЕР_1, 2003р. випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 / з користування третіх осіб на штраф майданчик до винесення по справі рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак