А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів головуючого судді - Дорчинець С.Г.

суддів - Гошовського Г.М., Дацківа В.В.

з участю прокурора - Фотченка С.І.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції при її розгляді по суті, на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.01.2012 року.

Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

українця, студента Свалявського

професійно-будівельного ліцею,

неодруженого, не судимого, -

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та

мешканця АДРЕСА_2 громадянина України,

українця, студента Свалявського

професійно-будівельного ліцею, неодруженого,

раніше не судимого, -

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

та менканця АДРЕСА_3 громадянина України, українця,

студента Свалявського технічного коледжу,

неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрита, а вони звільнені за ст.45 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що вони за попередньою змовою між собою, 05.11.2011 року приблизно в 15.00 год. умисно, знаходячись на території 258 км. недіючого нафтопроводу «Броди-Держкордон» Закарпатської дільниці філії «Магістральні нафтопроводи» «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» розташованого в с.Голубине Свалявського району, шляхом пошкодження недіючого нафтопроводу викрали 5 (п'ять) метрів кабелю зв'язку МКСБ 4 х 4 х 1.2, вартістю 86, 39 коп. за один метр, а всього на загальну суму 431 грн. 95 коп. причинивши філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба» на вказану суму матеріальну шкоду.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови Свалявського районного суду від 24.01.2012 року в зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону та невідповідністю висновків суду викладеним у постанові фактичним обставинам справи. При цьому посилається на те, що кримінальна справа закрита з порушенням вимог ст.71 ч.1 КПК України та ст.45 КК України, а також - ст.319 ч.1 КПК України. Просить справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді про суть постанови, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклавши основні доводи апеляції, заслухавши міркування прокурора, який просить задовольнити апеляцію в повному об'ємі, направити справу на новий судовий розгляд, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вважають апеляцію безпідставною, а постанову суду, законною, обґрунтованою, перевіривши справу в межах апеляцій, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 обвинувачені, а судом визнані винними, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.ст.12, 24 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, а не необережним, тому звільненню від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв'язку з дійовим каяттям не підлягають.

Доводи апелянта є підставними.

Тому, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

апеляцію прокурора задовольнити;

постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.01.2012 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України за мотивами ст.45 КК України - скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Головуючий - Дорчинець С.Г.

Судді - Гошовський Г.М., Дацків В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області С.Г. Дорчинець

Судді: