ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" червня 2006 р.

Справа  № 11/146-06-3781

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону;  

в інтересах держави  в особі, якою є Міністерство оборони України;  в особі, якою є Військова частина А-2238; в особі Військової частини А-2238;

до відповідача: Українського наукового центру екології моря Міністерства екології та природних ресурсів України;  

про: стягнення заборгованості 9705,4грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Свентицький І.С. (за посвідченням);

Від позивача Міністерства оборони України: Оксінчук С.С. (за довіреністю);

Від   позивача Військової частини А-2238: Оксінчук С.С. (за довіреністю);

Від відповідача: Мийнова І.Л.  (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості 9705,4грн.  

20.04.2006 р. за вх. № 4702 Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Військової частини А-2238 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Українського наукового центру екології моря Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення заборгованості у розмірі 9 705,4 грн.

15.06.2006 р. за № 12700 до суду надійшли докази оплати Відповідачем заборгованості у повному обсязі, а саме платіжні доручення за № 293 від 17.05.2006 р., № 295 від 17.05.2006 р., № 309 від 19.05.2006 р.

Приймаючи до уваги відсутність предмету спору, провадження у справі повинно бути припинено. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами  і з тих же підстав не допускається.

Позовна заява надійшла до суду 20.04.2006 р., провадження у справі порушено 25.04.2006 р., згідно наданих Відповідачем документів вбачається, сума боргу була сплачена в період розгляду справи, тому витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 11/81-06-1743 припинити.

2. Стягнути з Українського наукового центру екології моря Міністерства екології та природних ресурсів України (м. Одеса, Французький бульвар, 89, ВДК м. Одеса, код 23862106, рахунок № 392121501201 в управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 828011 для Укр НЦЕМ р/р 24011000024/1):

- до Державного бюджету України (п/р 31117095600008 в УДК в Одеській області, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної

класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. держмита;

- на користь ДП  “Судовий інформаційний центр” п/р 26002014180001 у ВАТ   “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суддя                                                                                       Власова С.Г.