Дата документу Справа № 11-395/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 395/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Носик Н.А.

Категория: ст. 191 ч.5 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:

Дутов О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2012 года г.Запорожье

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Дутова О.Н.

судей Мульченко В.В., Прямиловой Н.С.

с участием прокурора Шелудько З.Л.

адвоката ОСОБА_3

осужденного ОСОБА_4

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 22 декабря 2011 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Нововеселовский Веселовского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, работающий председателем фермерского хозяйства «СП», женат, проживающий в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст.191 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций

на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на

срок два года;

- по ч.2 ст.366 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций

на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на

срок один год. В соответствии со ст.49 УК Украины освобожден от уголовного наказания по ч.2 ст.366 УК Украины в связи с истечением срока давности.

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций

на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на

срок один год шесть месяцев;

- по ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций

на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на

срок один год. В соответствии со ст.49 УК Украины освобожден от уголовного наказания по ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины в связи с истечением срока давности.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощении менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на срок два года.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Чкалово Веселовского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, работающий председателем Чкаловского сельского совета, женат, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст.191 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-

распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на срок

два года;

- по ч.2 ст.366 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года один месяц

с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на срок один год. В соответствии со ст.49 УК Украины освобожден от уголовного наказания по ч.2 ст.366 УК Украины в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания по ч.4 ст. 191 УК Украины с испытанием, испытательный срок установлен продолжительностью два года. На основании п.3 ч.1 ст.76 УК Украины, возложено обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

Гражданские иски Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - оставлены без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признаны виновными в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_4, согласно Устава фермерского хозяйства «СП», зарегистрированного 22 августа 2003 года в Васильевской райгосадминистрации Запорожской области и решения собрания членов СПК «Васильевка»от 01 ноября 2003 года, занимая должности председателя фермерского хозяйства «СП»и председателя СПК «Васильевка», которые связаны с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 28 сентября 2005 года путем злоупотребления своим служебным положением завладел чужим имуществом. Кроме того, 28 сентября 2005 года председатель фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»ОСОБА_5, который также являлся должностным лицом, при пособничестве ОСОБА_6, завладел чужим имуществом, а в период с августа по сентябрь 2005 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили ряд служебных подлогов, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_4, будучи членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, а также ОСОБА_5, в силу специфики своей деятельности, были достоверно осведомлены, о том, что согласно постановления Кабинета Министров Украины № 1102 от 25 августа 2004 года «Об утверждении Порядка использования средств государственного бюджета для предоставления поддержки фермерским хозяйствам»вновь созданным фермерским хозяйствам в период их становления в первые три года после их государственной регистрации по бюджетной программе предоставляется финансовая поддержка в виде компенсации на безвозвратной основе из государственного бюджета Украины за приобретение первого трактора и комбайна в размере 30% от их стоимости.

Для начисления и выплаты финансовой поддержки согласно приказа Министерства аграрной политики Украины, Министерства финансов Украины, Министерства экономики и по вопросам Европейской интеграции Украины № 88/223/52 от 04 марта 2005 года «Об утверждении перечня документов которые предоставляются вновь созданным фермерским хозяйствам и фермерским хозяйствам с обособленными усадьбами для получения финансовой поддержки на безвозвратной основе»руководители фермерских хозяйств, которые приобрели первый трактор и первый комбайн, должны предоставить в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств копии документов, подтверждающих их приобретение и постановку на учет, а именно:

- копии документов об оплате трактора, комбайна;

- копию расходной накладной (акта приема-передачи);

- копию свидетельства о регистрации трактора, комбайна;

- копию справки, которая подтверждает принятие указанной техники на

балансовый учет фермерского хозяйства.

В августе 2005 года ОСОБА_4, работая председателем фермерского хозяйства «СП»и СПК «Васильевка», являясь должностным лицом, имея умысел на завладение государственными денежными средствами путем незаконного получения фермерским хозяйствам «СП»и оказания пособничества на завладение государственными денежными средствами путем незаконного получения фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»государственной финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна, решил через главного бухгалтера СПК «Васильевка»ОСОБА_7 подделать ряд официальных документов о реализации СПК «Васильевка»фермерским хозяйствам «СП»и «ОСОБА_5.»тракторов ХТЗ, Т - 150 и двух комбайнов СК - 5 «Нива».

В один из дней августа 2005 года ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел с целью подделки официальных документов и завладения государственными нежными средствами, а также с целью оказания пособничества в подделки официальных документов и завладения государственными денежными средствами главой фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»ОСОБА_5, передал главному бухгалтеру СПК «Васильевка» ОСОБА_7 бланки квитанций к входным кассовым ордерам и бланки накладных и попросил под его диктовку заполнить их, а также заполнить две справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «СП»и «ОСОБА_5.», продиктовав ей текст с заведомо ложными сведениями о приобретении фермерским хозяйством «СП»и «ОСОБА_5.»у СПК «Васильевка»тракторов ХТЗ, Т - 150К и двух комбайнов СК-5 «Нива».

ОСОБА_7, не предполагая, что заполненные бланки квитанций, накладных и справок могут быть использованы ОСОБА_4 в преступных целях под диктовку ОСОБА_4 заполнила эти документы, а именно:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за трактор ХТЗ

денежных средств в сумме 91 380 грн.;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за комбайн СК-

5 «Нива»денежных средств в сумме 94 081 грн.;

- накладную №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ стоимостью с НДС

91 380 грн.;

- накладную №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «СП»комбайна СК-5 «Нива»стоимостью

с НДС 94 081 грн.;

- справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице

председателя ОСОБА_4. трактора ХТЗ, 1998 года выпуска;

- справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице

председателя ОСОБА_4. комбайна СК - 5 «Нива», 1990 года выпуска;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за

трактор Т - 150К денежных средств в сумме 97 000 грн.;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за

комбайн СК-5 «Нива»денежных средств в сумме 93 000 грн.;

- накладную №45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» трактора Т - 150

стоимостью с НДС 97 000 грн.;

- накладную №46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»комбайна СК-5 «Нива»

стоимостью с НДС 93 000 грн.

Получив от ОСОБА_7 указанные документы, ОСОБА_4 с целью использования этих документов в преступных целях заверил их печатью СПК «Васильевка».

Далее в период времени с 29 августа по 27 сентября 2005 года ОСОБА_4 подделал копии следующих документов:

- копию свидетельства о регистрации НОМЕР_1 от 10 сентября 2005 года,

согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной

администрации Запорожской области под регистрационным номером 83-41

ЗЖ за фермерским хозяйством «СП»зарегистрирован трактор ХТЗ - 121,

1998 года выпуска, заводской номер 520, номер двигателя 19 Т - 02;

- копию свидетельства о регистрации НОМЕР_2 от 10 сентября 2005 года,

согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной

администрации Запорожской области под регистрационным номером 01-13

ЗЖ за фермерским хозяйством «СП»зарегистрирован комбайн СК - 5 «Нива»,

1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_3, номер двигателя НОМЕР_2;

Копии перечисленных поддельных документов ОСОБА_4 заверил печатью фермерского хозяйства «СП».

Кроме того, в указанный период времени ОСОБА_4 оказал пособничество ОСОБА_5 в подделки следующих документов:

- копии свидетельства о регистрации НОМЕР_4 от 17 сентября 2005

года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной

администрации Запорожской области под регистрационным номером 31-58

ЗЖ за фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»зарегистрирован трактор Т-150К , 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_5, номер двигателя НОМЕР_3;

- копии свидетельства о регистрации НОМЕР_7 от 17 сентября 2005 года,

согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной

администрации Запорожской области под регистрационным номером НОМЕР_8 за фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»зарегистрирован комбайн СК

- 5 «Нива», 1997 года выпуска, заводской номер НОМЕР_9, номер двигателя

47531;

Копии перечисленных поддельных документов ОСОБА_5 удостоверил своей подписью и заверил печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.».

Также в указанный период времени ОСОБА_5, с целью завладения государственными денежными средствами, составил подложные справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «ОСОБА_5.». В указанных справках ОСОБА_5 указал заведомо ложные сведения о приятии им как председателем фермерского хозяйства «ОСОБА_5.» на баланс трактора Т - 150-К и комбайна СК -5 «Нива», после чего указанные подложные документы передал ОСОБА_4

27 сентября 2005 года ОСОБА_4 для получения незаконной финансовой поддержки фермерским хозяйством «СП»предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств подложные документы о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК - 5 «Нива», а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру №29 об оплате фермерским хозяйством «СП»сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка»за трактор ХТЗ 91 380 грн., накладную №98 о получении фермерским хозяйством «СП»от сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевка»трактора ХТЗ, справку о принятии трактора ХТЗ на баланс фермерского хозяйства «СП», заверенную копию свидетельства о регистрации трактора ХТЗ, квитанцию к приходному кассовому ордеру №30 об оплате фермерским хозяйством «СП»сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка»за комбайн СК - 5 «Нива»94 081 грн., накладную №97 о получении фермерским хозяйством «СП»от сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильевка»комбайна СК-5 «Нива», справку о принятии комбайна СК-5 «Нива»на баланс фермерского хозяйства «СП», заверенную копию свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», а также заполненные им в Запорожском отделении фонда заявки на получение фермерским хозяйством «СП»финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна, в которых указал заведомо ложные сведения о приобретении фермерским хозяйством «СП» первого трактора и первого комбайна, которые были подписаны им и заверены печатью фермерского хозяйства «СП».

Кроме этого, в этот же день ОСОБА_4 оказывая пособничество ОСОБА_5, для получения незаконной финансовой поддержки фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств подложные документы о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»трактора Т-150 и комбайна СК - 5 «Нива», а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру №25 об оплате фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка» за трактор Т -150 97 000 грн., накладную №45 о получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»от СПК «Васильевка»трактора Т - 150, справку о принятии трактора Т-150 на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», заверенную копию свидетельства о регистрации трактора Т - 150, квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 об оплате фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка»за комбайн СК - 5 «Нива»93 000 грн., накладную №46 о получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»от СПК «Васильевка»комбайна СК-5 «Нива», справку о принятии комбайна СК-5 «Нива»на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», заверенную копию свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», а также заполненные им от имени ОСОБА_5 в Запорожском отделении фонда заявки на получение фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна, в которых он указал заведомо ложные сведения о приобретении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»первого трактора и первого комбайна, в которых им была подделана подпись ОСОБА_5 и они были заверены печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.».

Указанные документы, которые ОСОБА_8 и ОСОБА_5 подделали и предоставили в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств для незаконного начисления и выплаты финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП»и «ОСОБА_5.»являются официальными документами в силу того, что составляются и выдаются должностными лицами с целью удостоверения конкретных фактов и событий, имеющих юридическое значение и имеют необходимые реквизиты: печать, подпись должностного лица, номер и дату, и другие реквизиты.

По предоставленным в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств заявкам на получение финансовой поддержки и подложным документам о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «СП»и «ОСОБА_5.»первого трактора и первого комбайна, была начислена финансовая поддержка фермерскому хозяйству «СП»в размере 55 638 грн. 30 коп., а фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»57 000 грн.

28 сентября 2005 года из государственного бюджета Украины на расчетные счета фермерских хозяйств «СП»и «ОСОБА_5.»были перечислены указанные суммы денежных средств в виде финансовой поддержки за приобретение фермерскими хозяйствами «СП»и «ОСОБА_5.»первого трактора и первого комбайна, которые указанными фермерскими хозяйствами не приобретались.

28 сентября 2005 года ОСОБА_4 завладел перечисленными из государственного бюджета Украины в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна на расчетный счет фермерского хозяйства «СП»денежными средствами в сумме 55 638 грн. 30 коп., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, используя их в финансово-хозяйственной деятельности фермерского хозяйства «СП».

В связи с подделкой ОСОБА_4 квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»денежных средств за якобы приобретенные трактор и комбайн, накладных об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», справок о принятии на баланс фермерским хозяйством «СП»в лице председателя ОСОБА_4. трактора ХТЗ и комбайна СК - 5 «Нива», заверенных копий свидетельств о регистрации трактора ХТЗ и комбайна СК - 5 «Нива», заявок на получение финансовой поддержки и использованием этих поддельных документов в период с августа по сентябрь 2005 года государственным интересам причинен материальный ущерб на сумму 55 638 грн. 30 коп.

В связи с подделкой ОСОБА_4, как руководителем СПК «Васильевка»и оказанием пособничества ОСОБА_5, как руководителю ФХ «ОСОБА_5.», в подделки квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»денежных средств за якобы приобретенные трактор и комбайн, накладных об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»трактора Т-150К и комбайна СК-5 «Нива», справок о принятии на баланс фермерским хозяйством «СП»в лице председателя ОСОБА_5. трактора Т-150К и комбайна СК-5 «Нива», заверенных копий свидетельств о регистрации трактора Т-150К и комбайна СК-5 «Нива», заявок на получение финансовой поддержки и использованием этих подложных документов в период с августа по сентябрь 2005 года государственным интересам причинен материальный ущерб на сумму 57 000 грн.

Всего в результате подделки ОСОБА_4 указанных официальных документов и их использованием государственным интересам причинен материальный ущерб на общую сумму 112 138 грн. 30 коп., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.

Далее, 28 сентября 2005 года председатель фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»ОСОБА_5, завладел перечисленными из государственного бюджета Украины в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна на расчетный счет фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»денежными средствами в сумме 57 000 грн., часть из которых в сумме 53 600 грн. в период с 30 сентября по 17 октября 2005 года ОСОБА_5 снял наличными деньгами из расчетного счета фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»в Веселовском отделении ОАО КБ «Надра»и распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с оказанием ОСОБА_4 пособничества, ОСОБА_5 завладел государственными денежными средствам в сумме 57 000 грн., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Кроме того, в августе 2005 года ОСОБА_5, работая председателем фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», являясь должностным лицом, имея умысел на завладение государственными денежными средствами путем незаконного получения фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»государственной финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна с целью завладения государственными денежными средствами привлек в качестве пособника ОСОБА_4

В указанный период времени ОСОБА_5 подделал ряд официальных документов, квитанций и накладных о приобретении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»у СПК «Васильевка»трактора Т - 150К и комбайна СК - 5 «Нива»при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4, работая председателем фермерского хозяйства «СП»и СПК «Васильевка», для оказания пособничества председателю фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»ОСОБА_5 в подделке документов и завладения государственными денежными средствами, передал главному бухгалтеру СПК «Васильевка»ОСОБА_7 бланки квитанций к приходным кассовым ордерам и бланки накладных и попросил под его диктовку заполнить их, а также заполнить две справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «ОСОБА_5.», продиктовав ей текст с заведомо ложными сведениями о приобретении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»у СПК «Васильевка»трактора Т - 150К и комбайна СК-5 «Нива». ОСОБА_7 не предполагая, что заполненные бланки квитанций, накладных и справок могут быть использованы ОСОБА_4 в преступных целях, под диктовку ОСОБА_4 заполнила эти документы, а именно:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за трактор Т - 150 К денежных средств в сумме 97 000 грн.;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года

о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за

комбайн СК-5 «Нива»денежных средств в сумме 93 000 грн.;

- накладную № 45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» трактора Т - 150

стоимостью с НДС 97 000 грн.;

- накладную № 46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»комбайна СК-5 «Нива»

стоимостью с НДС 93 000 грн.

Получив от ОСОБА_7 указанные документы ОСОБА_4 с целью использования этих документов в преступных целях, оказывая пособничество ОСОБА_5 заверил их печатью СПК «Васильевка».

Далее с указанной целью в период с 29 августа по 27 сентября 2005 года ОСОБА_5 при пособничестве ОСОБА_4 подделали копии следующих документов:

- копию свидетельства о регистрации НОМЕР_4 от 17 сентября 2005 года,

согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной

администрации Запорожской области под регистрационным номером НОМЕР_10

за фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»зарегистрирован трактор Т- 150К,

1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_5, номер двигателя НОМЕР_3;

- копию свидетельства о регистрации НОМЕР_7 от 17 сентября 2005 года,

согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной

администрации Запорожской области под регистрационным номером НОМЕР_11

за фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»зарегистрирован комбайн СК - 5

«Нива», 1997 года выпуска, заводской номер НОМЕР_9, номер двигателя НОМЕР_4.

Копии перечисленных подложных документов ОСОБА_5 удостоверил своей подписью и заверил печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.».

Также в указанный период времени ОСОБА_5 с целью завладения государственными денежными средствами составил подложные справки о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «ОСОБА_5.», в которых указал заведомо ложные сведения о приятии им как председателем фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»на баланс трактора Т - 150К и комбайна СК - 5 «Нива», которые удостоверил своей подписью и заверил печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», после чего указанные подложные документы передал ОСОБА_4

27 сентября 2005 года ОСОБА_5, для получения незаконной финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»при пособничестве ОСОБА_4 предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств следующие подложные документы о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» трактора Т-150К и комбайна СК - 5 «Нива», а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру №25 об оплате фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка»за трактор Т -150К 97 000 грн., накладную №45 о получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»от СПК «Васильевка»трактора Т - 150, справку о принятии трактора Т - 150 на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», заверенную копию свидетельства о регистрации трактора Т - 150К, квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 об оплате фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»сельскохозяйственному производственному кооперативу «Васильевка»за комбайн СК - 5 «Нива»93 000 грн., накладную №46 о получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»от СПК «Васильевка»комбайна СК-5 «Нива», справку о принятии комбайна СК-5 «Нива»на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», заверенную копию свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», а также заполненные от имени ОСОБА_5 в Запорожском отделении фонда заявки на получение фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна в которых он указал заведомо ложные сведения о приобретении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»первого трактора и первого комбайна, в которых была подделана подпись ОСОБА_5 и которые были заверены печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.».

Указанные документы, которые ОСОБА_5 при пособничестве ОСОБА_4 подделал и предоставил в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств для незаконного начисления и выплаты финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»являются официальными документами в силу того, что составляются и выдаются должностными лицами с целью удостоверения конкретных фактов и событий, имеющих юридическое значение и имеют необходимые реквизиты: печать, подпись должностного лица, номер, дату и другие реквизиты.

По предоставленным ОСОБА_5 при пособничестве ОСОБА_4 в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств заявкам на получение финансовой поддержки и подложным документам о приобретении, оплате, регистрации и постановке на учет фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» первого трактора и первого комбайна, была начислена финансовая поддержка фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»в размере 57 000 грн.

28 сентября 2005 года из государственного бюджета Украины на расчетный счет фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»была перечислена указанная сумма денежных средств в виде финансовой поддержки за приобретение фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»первого трактора и первого комбайна, которые указанным фермерским хозяйством не приобретались.

28 сентября 2005 года ОСОБА_5, продолжая свою преступную деятельность, завладел перечисленными из государственного бюджета Украины в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна на расчетный счет фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»денежными средствами в сумме 57 000 грн., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, часть из которых в сумме 53 600 грн. в период с 30 сентября по 17 октября 2005 года ОСОБА_5 снял наличными деньгами из расчетного счета фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»в Веселовском отделении ОАО КБ «Надра»и распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с подделкой ОСОБА_5 при пособничестве ОСОБА_4 квитанций к приходным кассовым ордерам о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»денежных средств за якобы приобретенные трактор и комбайн, накладных об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»трактора Т - 150К и комбайна СК-5 «Нива», справок о принятии на баланс фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»в лице председателя ОСОБА_5. трактора Т - 150К и комбайна СК - 5 «Нива», заверенных копий свидетельств о регистрации трактора Т - 150К и комбайна СК - 5 «Нива», заявок на получение финансовой поддержки и использованием этих подложных документов в период с августа по сентябрь 2005 года государственным интересам причинен материальный ущерб на сумму 57 000 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.

В апелляции адвокат ОСОБА_3 и в интересах осужденного ОСОБА_4 считает приговор незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- односторонность и неполнота досудебного и судебного следствия;

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела;

- существенные нарушения норм уголовно-процессуального Закона;

- неправильное применение уголовного Закона;

- несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Приговор Васильевского районного суда от 22.12.2011 года обоснован не фактическими данными (доказательствами), свидетельствующими о событиях преступлений, которые вменяются досудебным следствием и обвинением ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и которые суд непосредственно, в порядке, установленном ст. 257 УПК Украины, исследовал в ходе судебного следствия, а исключительно доказательствами, исследованных и оцененных органом досудебного следствия в обвинительном заключении.

Даже фабула преступлений, (которые вменялись ОСОБА_4 и ОСОБА_5 согласно текстов измененных прокурором обвинений в суде) является идентичной фабуле преступлений, изложенных прокурором в постановлении об изменении обвинения подсудимым в суде, хотя, как свидетельствует ход судебного следствия и материалы, исследованные непосредственно судом, фактические обстоятельства этих событий были совершенно иные.

Давая оценку собранным по делу и исследованным доказательствам, суд доказательственную информацию излагал в приговоре во многих случаях неполно и не верно, а в некоторых случаях сознательно проявляя явный обвинительный уклон и солидарность с обвинением, искажал ее содержание и смысл, проявил явную необъективность при оценке собранных по делу доказательств.

Оценка всей совокупности исследованных доказательств судом в приговоре была дана с нарушением требований, изложенных как в ч. 1 ст. 67 УПК Украины - она не была основана на всестороннем, полном и объективном рассмотрении судом всех обстоятельств дела, и дана не в соответствии с требованиями УК и УПК Украины, так и требований ч.2 ст. 67 УПК Украины, когда в основу приговора судом были положены результаты анализа и оценки не доказательств, исследованными в судебном заседании, а доказательства, которым дана оценка органом досудебного следствия в обвинительном заключении и прокурором в суде, при этом суд в приговоре абсолютно необоснованно не принял во внимание те конкретные доводы, которые последовательно, со ссылкой на документы и иные доказательства, исследованные в суде, приводил в свою защиту ОСОБА_4

Просит приговор в отношении ОСОБА_4 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В дополнении к апелляции адвокат также указывает на незаконность приговора и просит переквалифицировать действия ОСОБА_4 на ст.367 ч.2 УК Украины и по п.3 ч.1 ст.49 УК Украины уголовное дело производством прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Приговор в отношении ОСОБА_5 в апелляции не оспаривается.

Заслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_3, уточнившие апелляции и просившие изменить приговор, переквалифицировав действия ОСОБА_4 на ст.367 ч.2 УК Украины и на основании ст.49 ч.1 УК Украины освободить его от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности, выслушав мнение прокурора Шелудько З.Л., возражавшей против апелляции и дополнения к ней, но просившей приговор изменить в отношении осужденных с учетом ранее состоявшихся судебных решений, проверив доводы апелляции и дополнения, материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция и дополнение к ней подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы апелляции на незаконность и необоснованность приговора в отношении ОСОБА_4 являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя не признал и суду показал, что с 1997 года работает в сельском хозяйстве, в том числе на руководящих должностях. С 2000 года по 2007-й год он был учредителем и председателем ФХ «Злагода-1», где на балансе находилось 2 трактора ЮМЗ-6.

Примерно с 2003-го года был председателем СПК «Васильевка», где главным бухгалтером работала ОСОБА_7 Печать кооператива находилась у главного бухгалтера, реже, у него. У членов СПК «Васильевка»он выкупил имущественные сертификаты на трактора Т-150К, Т-150, ЮМЗ-6, МТЗ-80, другую технику. Примерно в 2005 году начался процесс банкротства кооператива и был назначен ликвидатор. С 2003 года по настоящее время он состоит в должности председателя ФХ «СП», учредителем которого является его приемный сын ОСОБА_9

В 2005 год он и его знакомый, директор ООО «Агенство-2»ОСОБА_10 произвели обмен имеющихся у него тракторов Т-150, ЮМЗ-6, МТЗ-80 на принадлежащие ОСОБА_10 трактор ХТЗ-121 и два комбайна СК-5 «Нива». Техника была перегнана к нему на стоянку на ул. Степную в г. Васильевка. Документы, связанные с обменом, как и ряд иных документов, были у него похищены.

В июне 2005 году ОСОБА_10 предложил ему помощь в покупке и постановке на учет сельхозтехники, а также оформить и получить компенсацию на приобретение этой техники и между ними был заключен договор - соглашение №47 от 14 июня 2005 года на оказание юридических услуг. В августе 2005 года ОСОБА_10 предоставил ему перечень необходимых документов, после этого ОСОБА_7 изготовила проекты необходимых документов: квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за трактор и комбайн денежных средств, накладные об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива». В офисе у ОСОБА_10 были поставлены печати в указанные документы и он, т.е. ОСОБА_4, отвез их в Запорожское отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. В Запорожском фонде поддержки фермерских хозяйств он заполнил бланки заявлений на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП»за приобретение первого трактора и первого комбайна. После сдачи документов через некоторое время на расчетный счет фермерского хозяйства «СП»из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила материальная поддержка. Указанные средства он потратил на хозяйственные нужды, в том числе в качестве оплаты за ремонт техники ЧП «ОСОБА_26».

Таким образом, документы на получение финансовой помощи от государства готовил, согласно договора, ОСОБА_10 Также он занимался регистрацией техники в учреждении гостехнадзора Васильевского района. После перечисления денежных средств из госбюджета на расчетный счет ФХ «СП», он оплатил юридические услуги путем передачи ОСОБА_10 наличных денежных средств в сумме 2000 грн. Полученный им корешок к приходному кассовому ордеру был похищен, как и ряд других документов.

В части обвинения в соучастии в завладении денежными средствами и служебном подлоге, совершенные ОСОБА_5, то указанные преступления он также не совершал. С ОСОБА_5 он действительно знаком, так как последний является его дальним родственником. Однако никаких действий, тем более помощи, связанных с получением денежных средств из государственного бюджета ОСОБА_5, не оказывал. И ему ничего не известно об обстоятельствах получения такой помощи ОСОБА_5 Показания ОСОБА_5 в части обвинения его, т.е. ОСОБА_4, в совершении преступленных деяний, считает оговором, связанным с шантажом, направленным на возмещение им ущерба, причиненного ОСОБА_5

Полагает, что совершил халатность. Он не проверил правильность переданных ему ОСОБА_10 документов. Поэтому и возместил причиненный государству материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_5 виновным себя фактически признал частично и суду показал, что в 2005 году он зарегистрировал ФХ «ОСОБА_5.». В августе 2005 году к нему обратился дальний родственник ОСОБА_4 и сообщил, что вновь созданные фермерские хозяйства имеют возможность получить из фонда поддержки фермерских хозяйств безвозвратную компенсацию из государственного бюджета за приобретение первого трактора и комбайна в размере 30% от их стоимости, но поскольку у него уже нет такой возможности, просил, чтобы он взял на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»сельскохозяйственную технику. Поскольку ему было известно о том, что у ОСОБА_4 имеется в наличии сельхозтехника, и он полагал, что данная техника будет оформлена на фермерское хозяйство «ОСОБА_5.», он согласился и по просьбе ОСОБА_4 выдал справку о принятии трактора Т-150К на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», и справку о принятии комбайна СК-5 «Нива»на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.». По просьбе ОСОБА_4 он также передал ему печать фермерского хозяйства «ОСОБА_5.». Никаких документов в фонд поддержки фермерских хозяйств он не предоставлял. 28 сентября 2005 года из государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на расчетный счет фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»поступили деньги в сумме 57 000 грн. Часть из которых он истратил на приобретение ГСМ для своего фермерского хозяйства, а большую часть денег в сумме 53 600 грн., снял наличными деньгами с расчетного счета фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»и передал ОСОБА_4 У него не было умысла на завладение деньгами из государственного бюджета. Действовал по просьбе ОСОБА_4

Кроме того, в ходе досудебного следствия по просьбе ОСОБА_4 давал

неправдивые показания, что в г. Васильевка он встречался с ОСОБА_10, который продиктовал ему справки о постановке на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива». Что ОСОБА_10 брал обязательство подготовить документы на получение его фермерским хозяйством финансовой поддержки. Он раскаивается в том, что оговорил ОСОБА_10, которого не было в живых на момент дачи им ложных показаний.

Согласно исследованной судом справки №070/0009 от 02 августа 2007 года ТУ в Запорожской области (т.4 л.д.13-41), фермерскими хозяйствами «СП»и ОСОБА_5.»необоснованно из государственного бюджета Украины были получены денежные средства в виде финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна. Соответственно, фермерским хозяйством «СП»28 224.3 рн. и 27414 грн., а всего - 55 638.3 грн., фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»9 100 грн. и 27 900 грн., а всего - 57 000 грн.

Из показаний бывшего главного бухгалтера СПК «Васильевка»ОСОБА_7 следует, что в 2005 году она работала главным бухгалтером СПК «Васильевка», председателем кооператива был ОСОБА_4 В 2005 году к ней подошли ОСОБА_4 с ОСОБА_5 По просьбе ОСОБА_4 она заполнила ряд документов на бланках предприятия. Машинально она расписалась. Печать не ставила. Печать была у ОСОБА_4 Указанные события по происшествии длительного времени точно не помнит. В ходе досудебного следствия ее допрашивал следователь и она подтверждает данные ею показания, которые оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 5 д.27-29,243-245,), что под диктовку ОСОБА_4 она заполнила пустые бланки без печатей, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам и справки, а именно: квитанции о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за трактор ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива»денежных средств, накладные об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива»; справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»в лице председателя ОСОБА_4. трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива»; квитанции о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»денежных средств за трактор Т-150-К и комбайн СК-5 «Нива»; накладные об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»трактора Т-150 и комбайна СК-5 «Нива». Фактически в кассу и на расчетный счет СПК «Васильевка»деньги от фермерских хозяйств «СП»и «ОСОБА_5.»не поступали. СПК «Васильевка»не продавало трактора ХТЗ, Т - 150К и комбайны СК-5 «Нива» указанным фермерским хозяйствам, поскольку не имело в наличии данную технику.

Во время проведения очной ставки 11 октября 2007 года между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_4 (т.5 л.д.196 -198), ОСОБА_7 подтвердила свои показания о том, что по просьбе ОСОБА_4 она заполнила под его диктовку квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка»денежных средств за технику, накладные об отпуске СПК «Васильевка»трактора и комбайна, справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»техники.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 установлено, что он работал председателем СПК «Васильевка»в период с 2000 по 2003 годы, после чего его сменил ОСОБА_4 В период его работы в СПК «Васильевка»отсутствовали трактор ХТЗ -121 и комбайны.

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что с 2006 года он работает начальником гостехнадзора по Васильевскому району Запорожской области. Сельхозтехника должна быть поставлена на учет в инспекции гостехнадзора, после чего на эту технику выдается свидетельство о регистрации и государственные номера. За фермерским хозяйством «СП»сельхозтехника, в том числе трактора и комбайны, не регистрировалась. За ФХ «Злагода-1»через ОСОБА_4 зарегистрирован трактор ЮМЗ.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_13, которые оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (т.5 л.д.44-45/), до октября 2005 года он работал начальником инспекции гостехнадзора по Васильевскому району Запорожской области. В 2001 году ОСОБА_4 обращался к нему с просьбой зарегистрировать трактор ЮМЗ-6, после чего была произведена регистрация этого трактора в инспекции гостехнадзора. В том же году ОСОБА_4 также выяснял порядок регистрации комбайна СК-5 «Нива», после чего по поводу регистрации техники к нему больше не обращался.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что ОСОБА_4 его отчим. С 2003 года он является учредителем фермерского хозяйства «СП», а ОСОБА_4 председатель фермерского хозяйства. В период с 2004-го по 2006 год вопросами фермерского хозяйства «СП»он не занимался и всеми вопросами занимался ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_14, показания которого оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснил, (т.5 л.д.40-41), что в сентябре 2006 года по постановлению хозяйственного суда Запорожской области он был назначен арбитражным управляющим - ликвидатором СПК «Васильевка». После вынесения постановления суда он приступил к ликвидации СПК «Васильевка». В декабре 2006 года производство по делу о банкротстве СПК «Васильевка»было прекращено и указанное предприятие было ликвидировано. С ОСОБА_4 он встречался один раз с целью получения документации, свидетельствующей о наличии активов у СПК «Васильевка». При встрече ОСОБА_4 отдал ему печать СПК «Васильевка», а также предоставил баланс, согласно которого у данного предприятия отсутствовали какие-либо активы. При проверке установлено, что у СПК «Васильевка»действительно отсутствуют какие-либо активы. Печать СПК «Васильевка»до настоящего времени находится у него.

Из показаний свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 судом установлено, что все они работали и были членами СПК «Васильевка». В 2004 года между членами СПК было проведено распаевание имущества СПК «Васильевка», в том числе сельскохозяйственной техники. Затем ОСОБА_4 выкупил у членов СПК ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 принадлежащий им после распаевки трактор Т-150, а у ОСОБА_19, ОСОБА_20 выкупил принадлежащий им на праве общей собственности трактор ЮМЗ-6.

Из показаний свидетеля ОСОБА_21 установлено, что он в исследуемый период работал в СПК «Васильевка» и в собственности СПК «Васильевка»трактора ХТЗ-121 и комбайнов СК-5 «Нива»не было.

Свидетель ОСОБА_22 подтвердил суду показания, которые оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (т.5 л.д.97-98), из которых следует, что летом 2001 года ОСОБА_4 с его разрешения хранил принадлежащую ему сельскохозяйственную технику на площадке возле дома его дочери в г. Васильевка ул. Степная, 10, а именно: комбайн СК-5 «Нива»старый в нерабочем состоянии. В 2003 году на площадке стояло два трактора МТЗ и два комбайна СК-5 «Нива». Кроме этого, весной 2004 года ОСОБА_4 пригнал на площадку старый трактор ХТЗ колесный. Вся эта техника находилась на площадке до весны 2005 года. Затем ОСОБА_4 всю технику забрал.

Как следует из показаний суду свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24, примерно в 2004-2005 годах, около 2-3 месяцев, по просьбе ОСОБА_4 они осуществляли охрану его сельскохозяйственной техники в г. Васильевка по ул. Степной, а именно: трактора МТЗ, ЮМЗ, ХТЗ, комбайна «Нива». Кому принадлежала техника им неизвестно. Расплачивался с ними лично ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_25 пояснил, что с июня 2004 года и до начала 2005 года он работал трактористом у ОСОБА_4, у которого имелась сельскохозяйственная техника: 3 трактора ЮМЗ, один МТЗ - 80, один ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива».

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_26, которые оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (т.5 л.д. 159-160), в начале сентября 2005 года к нему обратился ОСОБА_4 с просьбой отремонтировать коробку перемены передач на тракторе Т-150К. После ремонта трактора Т-150К, ОСОБА_4 из фермерского хозяйства «СП»на его расчетный счет перечислил деньги в сумме 4000 грн.

Свидетель ОСОБА_27 суду показал, что с 1999 по 2003-й год он работал в ООО «Агенство-2», где директором был его тесть ОСОБА_10 После чего он зарегистрировал частное предприятие, но поддерживал деловые и родственные отношения с ОСОБА_10 Он продавал запасные части для сельхозтехники фермерскому хозяйству «СП». Кроме того, по просьбе ОСОБА_10 от имени своего предприятия он продал зерноочиститель и зернопогрузчик ФХ «СП». Деньги передал ОСОБА_10

Согласно протокола обыска от 05 сентября 2007 года (т.5 л.д.117-124), осмотра накладных, счетов, приходных кассовых ордеров, а также доверенностей, заполненных ОСОБА_4 (т.5 л.д.130-154), в доме принадлежащем ОСОБА_27 изъяты документы подтверждающие приобретение в период с апреля 2003 года по 09 июня 2005 года фермерским хозяйством «СП»и «Злагода-1»у ЧП «ОСОБА_27»различной сельскохозяйственной техники, в том числе 23 сентября 2003 года трактора ЮМЗ-6 стоимостью 3 675 грн. и 6 октября 2003 года трактора ХТЗ-121 стоимостью 25 500 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28 судом установлено, что ее бывший муж ОСОБА_10, который умер ІНФОРМАЦІЯ_6, являлся директором ООО «Агенство-2». Она является учредителем данного предприятия. До 2003 года на основании лицензии, ООО «Агенство-2»занималось также оказанием юридических услуг. С января 2003 года ООО «Агенство-2»указанной деятельностью не занимается. Ее муж ОСОБА_10 был знаком с ОСОБА_4 ОСОБА_10 не имел сельскохозяйственной техники, ее продажей и обменом не занимался, также не занимался посредническими услугами, связанными с сельскохозяйственной техникой. Договор-соглашение №47 на оказание юридических услуг от 14 июня 2005 года между ФХ «СП»в лице председателя ОСОБА_4 и ООО «Агенство-2»в лице председателя ОСОБА_10. фактически не заключался, поскольку на тот период времени ООО «Агенство-2»деятельностью по оказанию юридических услуг не занималось, форма договора не соответствует той, которая применялась на данном предприятии, название предприятия указано неправильно, подпись на договоре выполнена не ее мужем ОСОБА_10, в договоре указано место его составление г. Запорожье, хотя предприятие находится в г. Васильевка. Согласно бухгалтерским документам ООО «Агенство-2»ОСОБА_4 и ФХ «СП»никогда не оплачивали стоимость услуг по договору. С председателем фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»ОСОБА_5 ее муж ОСОБА_10 также не был знаком и деньги от него не получал. После смерти мужа, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не предъявляли ей никаких материальных претензий. ОСОБА_10 деятельностью по оказанию услуг фермерским хозяйствам в предоставлении им финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна не занимался и в газету «Привоз», а также в другие газеты объявления не размещал. Во время предыдущего рассмотрения дела судом, до вынесения приговора, к ней пришли подсудимый ОСОБА_5 с женой. ОСОБА_5 искренне извинялся, что на досудебном следствии оговорил ее мужа ОСОБА_10 Кроме того пояснил, что именно ОСОБА_4 вовлек его в преступную деятельность. ОСОБА_4 он передал более 50000 грн. полученных с государственного бюджета. До проведения опознания по фотографиям, ОСОБА_5 возили на кладбище в с. Луговое Васильевского района к могиле ОСОБА_10, чтобы ОСОБА_5 на фотографии, помещенной на памятнике, увидел изображение ОСОБА_10 и в дальнейшем опознал на фотографии у следователя.

ОСОБА_5 суду показал, что в полном объеме подтверждает показания свидетеля ОСОБА_28, что он пришел к ней и пояснил обстоятельства совершения оговора ОСОБА_10 по просьбе ОСОБА_4, поскольку ОСОБА_10 умер и не мог предоставить возражения в свою защиту.

В соответствии с протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_28 и подозреваемым ОСОБА_4 (т.5 л.д. 199-200), между свидетелем ОСОБА_28 и подозреваемым ОСОБА_5 (т.5 л.д.250-254), ОСОБА_28 подтвердила свои показания о том, что у ее мужа ОСОБА_10 никогда в собственности сельскохозяйственной техники, в том числе тракторов и комбайнов, не было, и что ОСОБА_10 продажей и обменом сельскохозяйственной техники не занимался, в том числе посреднический деятельностью по сельскохозяйственной технике.

Показаниями свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 установлено, что все они работали в ООО «Агенство-2». ООО «Агенство-2», в том числе и ОСОБА_10 приобретением и продажей сельскохозяйственной техники не занималось и в настоящее время не занимается. С января 2003 года ООО «Агенство-2»оказанием юридических услуг не занималось. Основным видом деятельности предприятия являются землеустроительные, землеоценочные, топографо-геодезические и проектные работы. На оказание этих услуг ООО «Агенство-2»составляются договора, которые имеют установленную форму и регистрируются в электронном виде. Договор-соглашение №47 на оказание юридических услуг от 14 июня 2005 года, между фермерским хозяйством «СП»в лице председателя ОСОБА_4 и ООО «Агенство-2»в лице председателя ОСОБА_10. не составлялся, так как на тот период времени ООО «Агенство-2»деятельностью по оказанию юридических услуг не занималось, а занималось другими видами деятельности, название предприятия в договоре указано неверно, форма договора не соответствует той, которая применялась в ООО «Агенство-2». В 2005 году договор с ФХ «СП»в ООО «Агенство-2»не зарегистрирован, деньги в кассу предприятия не поступали.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_29 и обвиняемым ОСОБА_5 (т.5 л.д.261-263) ОСОБА_29 подтвердила, что у ее отца ОСОБА_10 никогда в собственности сельскохозяйственной техники, в том числе тракторов и комбайнов не было. Он не занимался предоставлением юридических услуг по подготовке документов для получения финансовой поддержки за приобретение первого трактора и первого комбайна.

Из протоколов очных ставок между свидетелем ОСОБА_34 и подозреваемым ОСОБА_5 (т.5 л.д.268-269), свидетелем ОСОБА_30 и подозреваемым ОСОБА_5 (т.5 л.д.272-274), свидетелем ОСОБА_31 и подозреваемым ОСОБА_5 (т.5 л.д. 280-282), установлено, что указанные свидетели при проведении очной ставки подтвердили, что ОСОБА_5 к ним с просьбой разыскать ОСОБА_37 в офис ООО «Агенство-2»не обращался.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.5 л.д.325), подозреваемому ОСОБА_5 было предложено показать площадку в г. Васильевка, на которой хранились трактор Т-150К и комбайн СК-5 «Нива», которые в сентябре 2005 года ему показывал ОСОБА_10 и предложено рассказать при каких обстоятельствах это происходило, на что ОСОБА_5 заявил, что он не сможет показать эту площадку, так как не помнит, где она находится.

Как установлено из показаний свидетеля ОСОБА_38, которые оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (т.5 л.д.231), ОСОБА_5 никогда не обращался в инспекцию гостехнадзора при Веселовской райгосадминистрации по поводу регистрации какой-либо сельскохозяйственной техники и никаких свидетельств о регистрации каких-либо сельскохозяйственных машин ФХ «ОСОБА_5.»не выдавалось.

Согласно показаний свидетелей ОСОБА_39 и ОСОБА_40, по просьбе ОСОБА_5 они давали ему свою сельскохозяйственную технику для посева, обработки и сбора урожая, поскольку у него в собственности такой техники не было.

Из показаний свидетеля ОСОБА_41, которые оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (т.5 л.д. 174-179), установлено, что он работал директором Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. Согласно постановления КМУ Украины №1102 от 25 августа 2004 года «Об утверждении порядка использования денег государственного бюджета для оказания помощи фермерским хозяйствам»Украинский государственный фонд предоставляет финансовую поддержку фермерским хозяйствам из государственного бюджета Украины в период их становления в первые три года после государственной регистрации в виде частичной компенсации за приобретение первого трактора, комбайна и автомобиля в размере 30% от их стоимости. Безвозвратная финансовая поддержка фондом предоставлялась в 2005-2007 годах. ОСОБА_4 является председателем фермерского хозяйства и председателем ассоциации фермеров Васильевского района Запорожской области. В 2005 и 2006 годах он являлся членом конкурсной комиссии по выделению возвратной финансовой поддержки Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств.

27 сентября 2005 года к нему пришел ОСОБА_4, который принес пакет документов для предоставления его фермерскому хозяйству «СП»финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора ХТЗ-121 и первого комбайна СК-5 «Нива»и передал ему кроме других собранных документов предъявленные для обозрения оригиналы следующих документов: квитанцию к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП» за трактор ХТЗ денежных средств в сумме 91 380 грн.; квитанцию к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за комбайн СК-5 «Нива»денежных средств в сумме 94 081грн.; накладную №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ стоимостью с НДС 91 380 грн.; накладную №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»комбайна СК-5 «Нива»стоимостью с НДС 94 081 грн.; справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»в лице председателя ОСОБА_4. трактора ХТЗ, 1998 года выпуска; справку о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»в лице председателя ОСОБА_4. комбайна СК-5 «Нива», 1990 года выпуска. Кроме того, ОСОБА_4 предоставил заверенные им копии: свидетельства о регистрации трактора ХТЗ-121, 1998 года выпуска, регистрационный НОМЕР_12; свидетельства о регистрации комбайна СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, регистрационный НОМЕР_13. Документы были собраны в полном объеме, поэтому он послал ОСОБА_4 к главному специалисту ОСОБА_42 для сдачи ей документов. ОСОБА_42 были зарегистрированы его заявки, после этого он издал приказ №8 от 28 сентября 2005 года о предоставлении фермерскому хозяйству «СП»финансовой поддержки в размерах 28 224.30 грн. и 27 414 грн. В сентябре 2005 года указанная финансовая поддержка была перечислена на расчетный счет фермерского хозяйства «СП». Кто ему приносил документы на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.», не знает, но это был не ОСОБА_5 Документы были собраны в полном объеме, зарегистрированы заявки, написанные от имени ОСОБА_5 После чего им был издан приказ №8 от 28 сентября 2005 года о предоставлении фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»финансовой поддержки в размерах 29100 грн. и 27900 грн. В сентябре 2005 года указанная финансовая поддержка была перечислена на расчетный счет фермерского хозяйства «ОСОБА_5.». С ОСОБА_10 он не был знаком и никогда с ним не встречался.

При проведении 18 октября 2007 года очной ставки между свидетелем ОСОБА_41 и подозреваемым ОСОБА_4 (т.5 л.д.203-206), ОСОБА_41 подтвердил свои показания о том, что 27 сентября 2005 года к нему подходил ОСОБА_4, который принес для представления финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП»следующие документы: квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»денежных средств за трактор ХТЗ и комбайн СК-5 «Нива»; накладные об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива»; справки о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»трактора ХТЗ и комбайна СК-5 «Нива», а также заверенные копии свидетельства о регистрации за фермерским хозяйством «СП»трактора и комбайна.

Согласно протокола предъявления ОСОБА_41 для опознания фотографии ОСОБА_10 (т.5 л.д.302), во время проведения опознания ОСОБА_41 не опознал ОСОБА_10 как лицо, которое подавало документы в Запорожское региональное отделение Украинского фонда поддержки фермерских предприятий.

Как установлено из показаний свидетеля ОСОБА_42, она работает главным специалистом Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. В ее обязанности как главного специалиста входит юридическое сопровождение работы фонда и работа по делопроизводству. ОСОБА_4 являлся членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. 27 сентября 2005 года она с утра отсутствовала на работе, а когда пришла на работу, то увидела, что на ее столе лежат документы о предоставлении фермерскому хозяйству «СП»и «ОСОБА_5.»финансовой поддержки в виде компенсации за приобретение первого трактора и первого комбайна. В обоих пакетах документов были заявки на получение финансовой поддержки за приобретение первого трактор и первого комбайна. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не было. В пакете документов на предоставление финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП»и «ОСОБА_5.»кроме заявок были все необходимые для оформления финансовой поддержки документы. После этого она зарегистрировала заявки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в книге регистрации заявок. 28 сентября 2005 года директором ОСОБА_41 был издан приказ о выделении фермерскому хозяйству «СП»финансовой поддержки в размерах 28224.30 грн. и 27414 грн. и фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»в размерах 29 100 грн. и 27 900 грн. В этот же день главный бухгалтер ОСОБА_43 отнесла платежные поручения в казначейство, после чего на расчетный счет фермерского хозяйства «СП»были перечислены указанные денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_43, в 2005 году она работала главным бухгалтером Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств. 27 сентября 2005 года она пришла на работу. ОСОБА_42 в кабинете не было, а на ее столе лежали документы на оказание финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП»и «ОСОБА_5.»за приобретение первого трактора и первого комбайна. Кто принес эти документы, она не помнит, но предполагает, что их принес ОСОБА_4, так как он очень часто в 2005 году заходил к ним в кабинет, в связи с тем, что являлся членом конкурсной комиссии по оказанию финансовой поддержки фермерским хозяйствам. В этот день она обработала документы на получение финансовой поддержки фермерским хозяйствам «СП»в размере 28 224.30 грн. и 27 414 грн. и «ОСОБА_5.»в размере 29 100 грн. и 27 900 грн., выписав платежные поручения. 28 сентября 2005 года отнесла их в казначейство. В этот же день указанные суммы денежных средств были перечислены на расчетные счета фермерских хозяйств «СП»и «ОСОБА_5.».

Согласно выводов судебно-почерковедческой экспертизы №332 от 14 сентября 2007 года (т.4 л.д. 152-154):

1. Текст выполнен ОСОБА_7 в следующих документах, находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда юддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно:

квитанции к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за трактор ХТЗ

денежных средств в сумме 91 380 грн.;

квитанции к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за комбайн СК-5

«Нива»денежных средств в сумме 94 081 грн.; ;, -. .

накладной №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ стоимостью с НДС

91 380 грн.;

накладной №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «СП» комбайна СК-5 «Нива» стоимостью с

НДС 94 081 грн.;

справке о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в

лице председателя ОСОБА_4. трактора ХТЗ, 1998 года выпуска;

справке о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»в лице председателя ОСОБА_4. комбайна СК - 5 «Нива», 1990 года выпуска.

2. Текст выполнен ОСОБА_4 в следующих документах находящихся в

регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно:

- двух заявках фермерского хозяйства «СП»на получение финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна.

3. Текст «с оригиналом верно»вероятно выполнен ОСОБА_4 в следующих копиях документов находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно, в свидетельстве о регистрации трактора ХТЗ - 121; свидетельстве о регистрации комбайна СК-5 «Нива»; свидетельстве о государственной регистрации фермерского хозяйства «СП»; справке о включении в государственный реестр; Уставе фермерского хозяйства «СП».

Подписи вероятно выполнены ОСОБА_4 в следующих документах

находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «СП», а именно, в двух заявках фермерского хозяйства «СП»на получение финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора и первого комбайна;

Подписи вероятно выполнены ОСОБА_4 в платежном поручении

№375771 от 29 сентября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП «ОСОБА_27.»денежных средств в сумме 51 500 грн. и в платежном поручении №472775 от 03 октября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП «ОСОБА_26.»денежных средств в сумме 4 000 грн.

Согласно выводов судебно-технической экспертизы документов №Д/123 от 10 октября 2007 года (т.4 л.д. 167-173):

Оттиски печати фермерского хозяйства «СП»на двух заявках председателя

фермерского хозяйства ОСОБА_4 на получение финансовой поддержки на безвозвратной основе, двух справках о принятии техники на баланс фермерским хозяйством «СП», а также копиях свидетельства о регистрации трактора ХТЗ-121, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справке №24/4207, уставе фермерского хозяйства «СП» нанесены печатью фермерского хозяйства «СП», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

Оттиски печати фермерского хозяйства «СП»на платежных поручениях

№375771 от 29 сентября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП «ОСОБА_27.»денежных средств в сумме 51 500 грн. и №472775 от 3 октября 2005 года о перечислении на расчетный счет ЧП «ОСОБА_26.»денежных средств в сумме 4 000 грн. нанесены печатью фермерского хозяйства «СП», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

Согласно выводов судебно-технической экспертизы документов №Д/130 от 15 октября 2007 года (т.4 л.д. 186-189):

1. Оттиски печати СПК «Васильевка»на накладной №97 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством «СП»у СПК «Васильевка»комбайна СК - 5 «Нива»и накладной №98 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством «СП»у СПК «Васильевка»трактора «ХТЗ»нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

2. Оттиски печати СПК «Васильевка»на квитанции к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «СП»СПК «Васильевка»денежных средств за комбайн СК-5 «Нива»и на квитанции к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «СП»СПК «Васильевка»денежных средств за трактор «ХТЗ»нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

Согласно выводов судебно-почерковедческой экспертизы №333 от 17 сентября 2007 года (т.4 л.д. 223-226):

1. Текст выполнен ОСОБА_44 в следующих документах, находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.», а именно:

квитанции к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за

трактор Т-15ОК денежных средств в сумме 97 000 грн.;

квитанции к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года о

принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за

комбайн СК-5 «Нива»денежных средств в сумме 93 000 грн.;

накладной №45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и

получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» трактора Т - 150

стоимостью с НДС 97 000 грн.;

накладной №46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка» и

получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»комбайна СК-5 «Нива»

стоимостью с НДС 93 000 грн.

2. Текст выполнен ОСОБА_5, а подпись вероятно выполнена ОСОБА_5 в следующих документах находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских озяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.», а именно:

справке о принятии на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»в лице председателя ОСОБА_5. трактора Т-150К;

справке о принятии на баланс фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»в лице председателя ОСОБА_5. комбайна СК-5 «Нива»;

денежном чеке КИ 2717727 от 30 сентября 2005 года о получении ОСОБА_5 53 000 грн.

3. Текст выполнен ОСОБА_4 в следующих документах находящихся в

регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.», а именно:

заявке фермерского хозяйства «ОСОБА_5.» на получение финансовой поддержки за приобретение комбайна;

заявке фермерского хозяйства «ОСОБА_5.» на получение финансовой поддержки за приобретение трактора;

4. Текст «з оригіналом вірно»вероятно выполнен ОСОБА_4 в следующих копиях документов находящихся в регистрационном деле Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на оказание финансовой поддержки фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.», а именно, в свидетельстве о регистрации трактора Т-150К; свидетельстве о регистрации комбайна

-5 «Нива»; справке №15/3736 о государственной регистрации предприятия; Уставе

фермерского хозяйства «ОСОБА_5.».

Согласно выводов судебно- технической экспертизы документов №Д/118 от 27 сентября 2007 года (т.4 л.д. 241-244):

1. Оттиски печати фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»на денежных чеках КИ 2717727 от 30 сентября 2005 года о получении ОСОБА_5 53 000 грн., КИ 2717728 от 17 октября 2005 года о получении ОСОБА_5 600 грн., КИ 2717729 от 10 января 2006 года о получении ОСОБА_5 80 грн., КИ 2717731 от 21 августа 2006 года о получении ОСОБА_5 500 грн. в Веселовском отделении ОАО КБ «Надра»нанесены печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

2. Оттиски печати фермерского хозяйства «ОСОБА_5.» на копиях документов, выемка которых произведена в Запорожском отделении Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, а именно: свидетельствах о государственной регистрации комбайна СК-5 «Нива»и трактора Т-150К, справке №15/3736 о государственной регистрации предприятия, двух справках о принятии на баланс фермерским хозяйством «ОСОБА_5.», нанесены печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

Согласно выводов судебно-технической экспертизы документов №Д/127 от 12 октября 2007 года (т.4 л.д. 253-260):

Оттиски печати СПК «Васильевка»на накладной №46 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» у СПК «Васильевка»комбайна СК-5 «Нива»и накладной №45 от 29 августа 2005 года о приобретении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.» у СПК «Васильевка» трактора Т-150 нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

Оттиски печати СПК «Васильевка»на квитанции к приходному кассовому

ордеру №26 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «ОСОБА_5»СПК «Васильевка»денежных средств за комбайн СК-5 «Нива»и на квитанции к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года об оплате фермерским хозяйством «СП» СПК «Васильевка»денежных средств за трактор «Т-150»нанесены печатью СПК «Васильевка», оттиски которой представлены для проведения экспертизы.

Согласно выводов судебно-технической экспертизы документов №Д/1 от 04

января 2008 года (т.6 л.д.176-181): •

1. Оттиск круглой печати ООО «Агенство-2»в договоре-соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и

фермерским хозяйством «СП» нанесены печатью ООО «Агенство-2», экспериментальные и свободные образцы которой представлены на исследование.

2. Оттиск круглой печати: фермерского хозяйства «СП» в договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП» нанесены печатью фермерского хозяйства «СП»экспериментальные и свободные образцы которой представлены на исследование.

Печатный текст договора - соглашения №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП»выполнен электрофотографическим способом печати (при помощи лазерного принтера).

В договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня

2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП», оттиск печати

фермерского хозяйства «СП»выполнен раньше, чем машинописный текст, в договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП», оттиск печати ООО «Агенство-2»выполнен раньше, чем машинописный текст.

5. В договоре - соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП», оттиск печати ООО «Агенство-2»выполнен раньше, чем подпись.

Согласно выводов судебно-почерковедческой экспертизы Д/№9 от 18 января 2008 года (т.6 л.д. 199-205/:

1. Установить выполнен ли рукописный текст в договоре-соглашении №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП», а именно номер договора и дата его заключения ОСОБА_4, ОСОБА_10 или другим лицом, не представилось возможным вследствие непригодности объектов исследования для проведения по ним сравнительного исследования из - за отсутствия в данных объектах индивидуальной совокупности признаков.

2. Установить выполнена ли подпись в графе «исполнитель»договора-соглашения №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП»ОСОБА_10 или другим лицом, не представилось возможным.

3. Установить выполнена ли подпись в графе «заказчик»договора -соглашения №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП»ОСОБА_4 или другим лицом, не представилось возможным по причине неоднозначного отображения образцов подписи и почерка ОСОБА_4 в представленных материалах.

В регистрационных делах фермерских хозяйств «СП»и «ОСОБА_5.»Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, выемка которых произведена 20 июня 2007 года и которые приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.233-249, т.З л.д.212-233), находятся поддельные документы на оказание финансовой поддержки в виде компенсации за приобретение первого трактора и первого комбайна фермерским хозяйствам «СП»и «ОСОБА_5.», а именно: заявка для получения фермерским хозяйством «СП»финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого трактора, заполненной и подписанной ОСОБА_4; заявка для получения фермерским хозяйством «СП»финансовой поддержки на безвозвратной основе за приобретение первого комбайна, заполненной и подписанной ОСОБА_4; квитанция к приходному кассовому ордеру №29 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за трактор ХТЗ денежных средств в сумме 91 380 грн.; квитанция к приходному кассовому ордеру №30 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «СП»за комбайн СК-5 «Нива»денежных средств в сумме 94081 грн.; накладная №98 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП» трактора ХТЗ стоимостью с НДС 91 380 грн.; накладная №97 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «СП»комбайна СК-5 «Нива»стоимостью с НДС 94 081 грн.; справка о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП»в лице председателя ОСОБА_4. трактора ХТЗ, 1998 года выпуска; справка о принятии на баланс фермерского хозяйства «СП» в лице председателя ОСОБА_4. комбайна СК - 5 «Нива», 1990 года выпуска; квитанция к приходному кассовому ордеру №25 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»за трактор Т-150К денежных средств в сумме 97000 грн.; квитанция к приходному кассовому ордеру №26 от 29 августа 2005 года о принятии СПК «Васильевка»от фермерского хозяйства «ОСОБА_5 ЕКШ> за комбайн. СК.-5 «Нива»денежных средств в сумме 93 000 грн.; накладная №45 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»трактора Т-150 стоимостью с НДС 97 000 грн.; накладная №46 от 29 августа 2005 года об отпуске СПК «Васильевка»и получении фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»комбайна СК-5 «Нива»стоимостью с НДС 93 000 грн.; копия свидетельства о регистрации НОМЕР_1 от 10 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 83-41 ЗЖ за фермерским хозяйством «СП»зарегистрирован трактор ХТЗ-121, 1998 года выпуска, заводской номер 520, номер двигателя 19 Т-02, которую ОСОБА_4 удостоверил текстом «с оригиналом верно»и заверил ее печатью фермерского хозяйства «СП»; копия свидетельства о регистрации НОМЕР_2 от 10 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Васильевской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером 01-13 ЗЖ за фермерским хозяйством «СП»зарегистрирован комбайн СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_3, номер двигателя НОМЕР_2; копия свидетельства о регистрации НОМЕР_4 от 17 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером НОМЕР_10 за фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»зарегистрирован трактор Т-150К, 1990 года выпуска, заводской номер НОМЕР_5, номер двигателя НОМЕР_3, которую ОСОБА_4 удостоверил текстом «з оригіналом вірно»и которая была заверена печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»; копия свидетельства о регистрации НОМЕР_7 от 17 сентября 2005 года, согласно которого в отделе гостехнадзора Веселовской районной администрации Запорожской области под регистрационным номером НОМЕР_11 за фермерским хозяйством «ОСОБА_5.»зарегистрирован комбайн СК-5 «Нива», 1997 года выпуска, заводской номер НОМЕР_9, номер двигателя НОМЕР_4, которую ОСОБА_4 удостоверил текстом «з оригіналом вірно»и которая была заверена печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»; свидетельство о государственной регистрации фермерского хозяйства «СП», справка о включении в государственный реестр, устав фермерского хозяйства «СП», которые ОСОБА_4 удостоверил текстом «с оригиналом верно»и заверил их печатью фермерского хозяйства «СП», а также справка №15/3736 о государственный регистрации фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», устав фермерского хозяйства «ОСОБА_5.», которые ОСОБА_4 удостоверил текстом «з оригіналом вірно»и заверил их печатью фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»; приказы директора Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, согласно которых на основании постановления КМУ Украины №1102 от 25 августа 2004 года «Об утверждении Порядка использования средств государственного бюджета для предоставления поддержки фермерским хозяйствам»фермерским хозяйствам «СП»и «ОСОБА_5.»производится компенсация расходов, связанных с приобретением первого трактора и первого комбайна в размере 30% от их стоимости, фермерскому хозяйству «СП»соответственно 28 224.3грн. и 27414 грн., а фермерскому хозяйству «ОСОБА_5.»соответственно 29 100 грн. и 27 900 грн.

Согласно платежных поручений №16 и №17 от 28 сентября 2005 года, выемка которых произведена в Управлении Государственного казначейства (т.2 л.д.255-258), 28 сентября 2005 года из управления государственного казначейства в Запорожской области на расчетный счет фермерского хозяйства «СП»перечислены денежные средства в сумме 28 224.3 грн. и 27 414 грн.

Согласно выписки движения денежных средств на расчетном счете №26008300282 фермерского хозяйства «СП»в Васильевском филиале ОАО «Ощадбанк»(т.1 л.д.118-126, т.2 л.д. 266), 28 сентября 2005 года на указанный расчетный счет из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила компенсация связанная с расходами за приобретение первого трактора в размере 27 414 грн. и первого комбайна в размере 28224.3 грн., из которых 51 500 грн. перечислена на расчетный счет №2600121263 ЧП «ОСОБА_27», а 4000 грн. на расчетный счет №26004501275899 ЧП «Касилов».

Платежными поручениями №375771 от 29 сентября 2005 года и №472775 от 03 октября 2005 года, подписанными ОСОБА_4 (т.2 л.д.264-265), перечислены денежные средства из расчетного счета фермерского хозяйства «СП»на расчетный счет ЧП «ОСОБА_27.»в банк «Аваль»в сумме 51 500 и на расчетный счет ЧП «Касилов»в ПИБ г. Днепрорудного в сумме 4 000 грн.

Согласно выписки денежных средств на расчетном счете №2600121263 ЧП «ОСОБА_27.»ЗОД ОАО «Райфайзенбанк Аваль»(т.2 л.д.306), 29 сентября 2005 года на указанный расчетный счет из расчетного счета фермерского хозяйства «СП»поступили денежные средства в сумме 51 500 грн.

Согласно выписки движения денежных средств на расчетном счете №26004501275899 ЧП «ОСОБА_26.»в филиале отделения «Проминвестбанка»г. Днерпрорудного (т.2 л.д.331), 29 сентября 2005 года на указанный расчетный счет из расчетного счета фермерского хозяйства «СП»поступили денежные средства в сумме 4 000 грн.

Согласно выписки движения денежных средств на расчетном счете №26001000602001 фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»в Веселовском филиале ОАО КБ «Надра»(т.З л.д.251-256), 28 сентября 2005 года на указанный счет из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств поступила компенсация связанная с расходами за приобретение первого грактора в размере 29 100 грн. и первого комбайна в размере 27 900 грн.

Денежными чеками КИ 2717727 от 30 сентября 2005 года на сумму 53000 грн., Ш 2717728 от 17 октября 2005 года на сумму 600 грн., КИ 2717729 от 10 января 2006 х>да на сумму 80 грн., КИ 2717731 от 21 августа 2006 года на сумму 500 грн. (т.З л.д. 263-266), ОСОБА_5 снял наличными денежные средства, перечисленные из Запорожского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств.

Как следует из протоколов осмотра (т.З л.д.110-111), 22 августа 2007 и 29 октября 2007 года была осмотрена сельхозтехника, находящаяся на хозяйственном дворе фермерского хозяйства «Злагода-1», и принадлежащая ОСОБА_4, а именно: трактор ЮМЗ 6 АЛ, 1984 года выпуска, бело-зеленого цвета, заводской номер НОМЕР_14, номер двигателя ЗЛ 0130, номер шасси НОМЕР_15, государственный номер НОМЕР_16, трактор ЮМЗ 6 АЛ, сведения о годе выпуска на тракторе отсутствуют, заводской номер НОМЕР_17, номер двигателя отсутствует, номер шасси НОМЕР_18, государственный номер НОМЕР_19; комбайн СК-5 «Нива», 1990 года выпуска, кузов зеленого цвета, двигатель НОМЕР_20, 1992 года выпуска, государственный номер отсутствует. Вся техника находится в нерабочем состоянии.

Согласно сообщения начальника Васильевской инспекции гостехнадзора и начальника инспекции государственного технического надзора Запорожской областной администрации (т.З л.д.121), заводской номер НОМЕР_14 принадлежит трактору ЮМЗ-6, который был зарегистрирован за совхозом «Перемога». Государственный номер НОМЕР_5, выдан 21 декабря 1988 года на трактор ДТ-75 МЛ, 1987 года выпуска, зарегистрированного за совхозом «Перемога».

Согласно сообщений начальника инспекции гостехнадзора Васильевской райгосадминистрации (т.1 л.д.115, т.З л.д.116,118), фермерское хозяйство «СП»сельскохозяйственную технику, в том числе трактора и комбайны в Васильевской инспекции гостехнадзора не регистрировало, а за фермерским хозяйством «Злагода-1»зарегистрирован 14 марта 2001 года трактор ЮМЗ-6 АЛ, заводской НОМЕР_21,

государственный номерной знак НОМЕР_6, свидетельство о регистрации НОМЕР_22.

За физическими лицами ОСОБА_4 и ОСОБА_10 сельскохозяйственная техника

не регистрировалась.

Согласно сообщения начальника инспекции государственного технического надзора Запорожской областной администрации (т.З л.д.113,124), за фермерским хозяйством «СП», ООО «Агенство-2»и ОСОБА_5 сельскохозяйственная техника не регистрировалась. Согласно базы данных учета инспекции за фермерским хозяйством «Злагода-1»зарегистрирован 14 марта 2001 года трактор ЮМЗ-6 АЛ, заводской НОМЕР_21, государственный номерной знак НОМЕР_6, свидетельство о регистрации НОМЕР_23 Согласно базы данных комбайн СК-5 «Нива», двигатель НОМЕР_24 в Запорожской области не зарегистрирован.

Согласно сообщения начальника инспекции гостехнадзора Веселовской райгосадминистрации (т.3 л.д.361,363), фермерское хозяйство «ОСОБА_5.»и ОСОБА_5, сельскохозяйственную технику в том числе трактора и комбайны в Веселовской инспекции гостехнадзора не регистрировало.

Из исследованного судом протокола выемки от 19 сентября 2007 года (т.З л.д.237-238) и сообщения председателя фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»(т.З л.д.229), установлено, что в фермерском хозяйстве «ОСОБА_5»отсутствует журнал учета основных средств, по причине отсутствия зданий, сооружений и сельскохозяйственной техники в фермерском хозяйстве.

Согласно сообщения газеты «Привоз»№89 от 11 декабря 2007 года в прокуратуру Запорожской области (т.3 л.д.365), и №14 от 27 июля 2011 года в Васильевский районный суд Запорожской области (т. 10 л.д.52), за период с июля по сентябрь 2005 года объявлений от ООО «Агенство-2»в газету «Привоз»не поступало и не печатались.

В соответствии с сообщением председателя СПК «Перемога»(т.З л.д.100), СПК «Перемога»12 октября 2002 года реализовал председателю фермерского хозяйства «Злагода-1»ОСОБА_4 трактор ЮМЗ-6 стоимостью 4 000 грн.

В соответствии с сообщением главного бухгалтера ОАО «Васильевский Агротехсервис»(т.З л.д. 109), в 2001 году ОСОБА_4 приобрел в Васильевской сельхозтехнике, правопреемником которой они являются, трактор ЮМЗ-6. Документы, подтверждающие приобретение трактора уничтожены по истечению срока хранения.

Судом также исследованы документы о распаевании имущества СПК «Васильевка», а именно, протокол №4 общего собрания членов СПК «Васильевка»от 20 октября 2001 года, согласно которого принято решение утвердить расчеты совладельцев СПК «Васильевка»и оформить свидетельства на право владения членами кооператива имуществом СПК «Васильевка»(т.З л.д.11-15); список имущества СПК «Васильевка», которое подлежало паеванию (т.З л.д. 17-18); список пайщиков СПК «Васильевка»и расчетная ведомость имущественного пая СПК «Васильевка»(т.З л.д. 26-40), документы о праве собственности на имущественные паи членов СПК «Васильевка»(т.З л.д. 41- 74).

Из исследованной судом кассовой книги СПК «Васильевка»за 2005 год (т.1 л.д.212,229-230), установлено, что денежные средства по квитанциям к приходным кассовым ордерам №№29,98,25 и 26 от 29 августа 2005 года за приобретение тракторов и комбайнов от фермерского хозяйства «СП»или ОСОБА_4, а также от фермерского хозяйства «ОСОБА_5.»или ОСОБА_5 в кассу СПК «Васильевка»в 2005 году не поступали.

Согласно книги основных средств СПК «Васильевка»за 2005 год (т.З л.д.83-84), в 2005 году в собственности СПК «Васильевка»был один трактор Т-150 гусеничный, остаточной стоимостью 2 330.55 грн., других тракторов, а также комбайнов не было.

В соответствии с сообщением директора ООО «Агенство-2»(т.З л.д.137), договор-соглашение №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2» и фермерским хозяйством «СП»не заключался. ООО «Агенство-2»какие-либо договора с фермерским хозяйством «СП»не заключало и деятельностью по оказанию юридических услуг с января 2003 года не занималось.

Согласно копии лицензии №1-5492 от 18 января 2000 года, выданной ООО «Агенство-2»(т.З л.д.138), срок действия указанной лицензии истек 18 января 2003 года.

Исследованием кассовой книги, выписками из расчетного счета ЗРУ КБ «Приватбанка»ООО «Агенство-2»за 2005 год и протоколом их осмотра (т.З л.д.139-149), установлено, что каких-либо поступлений денежных средств в 2005 году от фермерского хозяйства «СП»в кассу ООО «Агенство-2»не было. 14 июня 2005 года от ОСОБА_45 в кассу поступили денежные средства в сумме 105 грн. за оценку земельного участка и других поступлений не было, а также не было поступлений от фермерского хозяйства «СП»за период с 03 июня по 31 декабря 2005 года на расчетный счет ООО «Агенство-2», в том числе за юридические услуги.

Исследованием текста договоров, которые заключались в 2005 году ООО «Агенство-2», выемка которых произведена в ООО «Агенство-2», и протокола их осмотра (т.З л.д.150-157), установлено, что их форма не соответствует договору-соглашению №47 (на оказание юридических услуг) от 14 июня 2005 года между ООО «Агенство-2»и фермерским хозяйством «СП»(т.6 л.д.158).

Согласно приказа начальника Украинского государственного фонда поддержки

фермерских хозяйств от 31 марта 2005 года и сообщения директора Запорожского

отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств (т.1

г.д.268, т.З л.д.128), председатель фермерского хозяйства «СП»ОСОБА_4 являлся

членом конкурсной комиссии Запорожского отделения Украинского государственного

фонда поддержки фермерских хозяйств.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, коллегия судей считает, что суд обоснованно признал виновным ОСОБА_4.и правильно квалифицировал его действия.

Доводы апелляции о том, что ОСОБА_4 совершил халатность, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре суда, так и приведенными в настоящем определении. Оснований для переквалификации действий ОСОБА_4 коллегия судей не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_4, суд учел данные о личности осужденного, из которых видно, что он положительно характеризуется, неоднократно избирался депутатом органов самоуправления, женат, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб.

Вместе с тем, при назначении наказания ОСОБА_4 суд вышел за пределы срока ранее назначенного наказания за эти же самые действия по первому приговору этого же суда от 15 октября 2009 года, поскольку, хотя и отменены все судебные решения вышестоящим судом, в том числе и приговор апелляционного суда, но не по основаниям мягкости назначенного наказания ОСОБА_4, а по основаниям неправильности назначения наказания и применения ст.75 УК Украины, как к основному наказанию, так и к дополнительному наказанию. Поэтому коллегия судей считает, что суд в нарушение требований п.4 ст.373 УПК Украины неправильно назначил наказание ОСОБА_4 свыше срока наказания по первому приговору, чем ухудшил положение осужденного ОСОБА_4

В соответствии с требованиям ст.373 УПК Украины подлежит изменению приговор и в отношении ОСОБА_5, поскольку суд вышел за пределы назначенного ему наказания по первому приговору, чем ухудшил положение осужденного, как в части основного наказания, так и в части дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию и дополнение к ней адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 22 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 изменить.

Назначить ОСОБА_4:

- по ч.4 ст.191 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 2 года.

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.2ст.366 УК Украины - 2 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 год.

- по ч.5 ст.27, ч.2ст.366 УК Украины - 2 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания по ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины в связи с истечением срока давности.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 2 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от основного наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в этот же орган для регистрации.

Назначить ОСОБА_5:

- по ч.4 ст.191 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 год.

- по ч.2 ст.366 УК Украины - 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания по ч.2 ст.366 УК Украины в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от основного наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в этот же орган для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи: