Судове рішення #2278365
№1-109/07

№1-109/07

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

11 сентября  2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:                         Берелет     В.В.

при секретаре:                                           Кучер        А.Ю.,

с участием прокурора                               Плужника А.Л.,

с участием защитника                                ОСОБА_1.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области,  украинеца,  гражданина Украины, образование неполное среднее,  женатого,  имеющего на иждевении двух несовершеннолетних детей,  нигде не работающего, невоеннообязанного,  ранее не судимого, проживающего  в  АДРЕСА_1,

обвиняемого   по ч. 2  ст. 121,  ч. 1  ст. 162 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый ОСОБА_2,  08 мая 2007 года около 22.00 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3., пришли на подворье дома,  расположенного в АДРЕСА_2,  с целью выяснения отношений с потерпевшим ОСОБА_4. за то,  что,  он похитил с кладбища металлическую калитку с ограды могилы его бабушки ОСОБА_5. Находясь на территории указанного подворья,  ОСОБА_2 начал стучать в дверь дома и требовать,  чтобы ОСОБА_4. вышел из дома для выяснения личных отношений. Потерпевший отказался открыть дверь и выйти из дома,  ОСОБА_2 против воли ОСОБА_4. проник вовнутрь дома,  где умышленно нанес кулаком руки два удара в область лица потерпевшего,  ОСОБА_4.,  реально оценив обстановку,  которая сложилась в его доме и опасаясь за свое здоровье и жизнь,  чтобы избежать продолжения в отношении себя дальнейшего насилия со стороны подсудимого,  был вынужден подчиниться его противоправным требованиям и выйти из дома во двор. Тогда ОСОБА_2,  с целью продолжения начатого избиения ОСОБА_4.,  умышленно,  с целью причинения тяжких телесных повреждений,  нанес два удара кулаком в область лицевой части головы ОСОБА_4.,  от чего тот упал на землю,  а ОСОБА_2,  продолжая свои преступные действия,  умышленно нанес лежащему на земле потерпевшему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища. После этого подсудимый потребовал,  чтобы ОСОБА_4. поднялся и вышел на улицу для продолжения выяснения личных отношений,  однако ОСОБА_4. отказался подчиниться противоправным требованиям ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4. за одежду и силой,  против его воли вытащил его на дорогу. Находясь на дороге,  напротив дома потерпевшего,  ОСОБА_2,  с целью продолжения причинения ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений,  умышленно нанес два удара кулаком в область лицевой части головы,  от чего последний упал на землю,  затем подсудимый,  продолжая свои преступные действия,  с целью причинения тяжких телесных повреждений,  умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_4. множество ударов руками и ногами в область головы,  туловища и других частей тела. После этого подсудимый,  вместе с ОСОБА_3. затащили ОСОБА_4. на подворье его дома и оставили его там,  затем с места преступления скрылись. В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 447-Е от 15.06.2007 года потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде перелома тела грудины,  перелома 4-го ребра по задне-паховой линии слева,  перелома

 

2

7-го ребра по средне-ключичной линии справа,  8, 9-го ребер по передне-паховой линии справа,  10,  11 ребер по задне-паховой линии справа,  массивных кровоизлияний в мышцы в местах переломов,  ран печени,  900 мл жидкой крови в брюшной полости,  жидкого состояния крови,  малокровия внутренних органов,  кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца,  эмфиземы и дистелектазы легких,  ссадин,  кровоподтеков лица,  кровоизлияний в склеры глаз и у мягкие покровы головы с внутренней стороны,  скольчастого перелома костей носа с распространением на дно передней черепной ямки,  кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку,  множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Смерть его наступила от сочетанной травмы туловища,  которая сопровождалась переломами ребер,  разрывом печени с внутренне брюшным кровотечением и усложнилась не докровьем,  о чем свидетельствует: перелом тела грудины,  перелом 4-го ребра по задне-паховой линии слева,  перелом 7-го ребра по средне-ключичной линии справа,  8, 9-го ребер по передне-паховой линии справа,  10,  11 ребер по задне-паховой линии справа,  массивные кровоизлияния в мышцы в местах переломов,  раны печени,  900 мл жидкой крови в брюшной полости,  жидкое состояние крови,  малокровие внутренних органов,  кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца,  эмфизема и дистелектазы легких. Выявленная сочетанная травма тела относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае привела к смерти.

Выявленная черепно-мозговая травма с переломом костей черепа,  носа,  субарахноидальными кровоизлияниями относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Выявленные кровоподтеки верхних и нижних конечностей относятся к  легким телесным повреждениям.

Кроме этого,  подсудимый ОСОБА_2,  08 мая 2007 года около 22.00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на территории подворья,  принадлежащего ОСОБА_4.,  расположенному по АДРЕСА_2,  начал стучать в дверь дома и требовать,  чтобы ОСОБА_4. вышел к нему из дома для выяснения личных отношений. После того как ОСОБА_4. отказался подчиниться требованиям ОСОБА_2,  то есть открыть дверь и выйти из дома,  ОСОБА_2 в нарушение  ст.30 Конституции Украины,  умышленно,  с целью нарушения неприкосновенности жилища,  незаконно,  без согласия хозяина домовладения ,  с целью незаконного проникновения в дом,  выбил ногой входную дверь,  и,  таким образом,  незаконно проник во внутрь помещения жилого дома потерпевшего,  расположенного по АДРЕСА_2,  в результате чего умышленно нарушил неприкосновенность указанного жилища.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил,  что недалеко от него проживал его знакомый ОСОБА_4.,  но отношений с ним не поддерживал. Примерно,  12 апреля 2007года он вместе с отцом ОСОБА_6. пошел на кладбище на 4-м квартале п.Кринички,  чтобы убрать на могиле бабушки ОСОБА_5. и обнаружил,  что на оградке отсутствовала калитка. Через несколько дней он с ОСОБА_3. и его братом ОСОБА_7. на его мотоцикле привезли сдать металлолом домой к ОСОБА_8.,  который занимается приемом металлолома и у него среди металлолома он обнаружили калитку с могилы. От его жены ОСОБА_9. он узнал,  что калитку им несколько дней назад принес и сдал как металлолом ОСОБА_4. После этого он несколько раз приходил к ОСОБА_4. и требовал чтобы тот поставил на место похищенную калитку. ОСОБА_4 пообещал поставить ее на место,  но сказал,  что сейчас ему некогда. Так прошел почти месяц,  но ОСОБА_4 калитку на могилу так и не поставил. Примерно,  три последние недели у него в доме проживал знакомый несовершеннолетний ОСОБА_3.,  который поссорился со своей матерью и ушел из дома. 08 мая 2007года он в месте с ОСОБА_3. находились у него дома,  около 17.00 часов к нему домой пришел его дядя ОСОБА_10. и принес бутылку самогона,  которую они вдвоем распили,  также немного выпил и ОСОБА_3. После чего ОСОБА_10. лег спать в доме,  а он решил еще раз сходить домой к ОСОБА_4.,  чтобы узнать поставил тот калитку на могилу или нет. Около 21.00 часов он вместе с ОСОБА_3.,  который решил пойти с ним,  пошли домой к ОСОБА_4. Когда они шли,  то по пути,  проходя мимо дома ОСОБА_11.,  увидев,  что там сидела компания,  они с

 

3

ОСОБА_3. зашли во двор и немного с ними поговорили,  при этом те сидели в беседке и распивали спиртное,  кто именно там находился,  он не помнит. После чего они направились к дому ОСОБА_4. Около 22.00 часов он с ОСОБА_3. зашли на подворье ОСОБА_4 ,  он начал стучать в дверь и звать ОСОБА_4,  требуя,  чтобы тот вышел для разговора по поводу похищенной с ограды могилы калитки,  но ОСОБА_4 выходить отказался. Тогда он,  ра303лившись,  начал руками бить стекла в окнах дома. Разбил стекла в двух окнах дома,  а ОСОБА_3 в это время бил ногой в дверь,  пытаясь ее открыть. Затем он подошел к двери и также начал рукой ее рвать,  пытаясь открыть. Когда дверь открылась,  он зашел во внутрь дома и сказал ОСОБА_4,  чтобы тот вышел для разговора,  но он отказался и начал на него кричать. Тогда он ударил его два раза кулаком в лицо,  а затем вытащил его из дома во двор,  где ОСОБА_4 опять начал на него кричать и оскорблять. Это его ра303лило и он снова его ударил два раза кулаком в лицо,  от чего ОСОБА_4 упал на землю,  тогда он нанес ему четыре удара ногами по туловищу,  при этом он начал ему говорить,  чтобы ОСОБА_4 поднимался. Когда ОСОБА_4 поднялся,  он предложил ему выйти на дорогу и снова разобраться,  но ОСОБА_4 отказался идти,  тогда они с ОСОБА_3 схватили его за одежду и потащили на улицу. Там он снова нанес ему два удара кулаком в лицо,  от чего ОСОБА_4 упал на щебень дорожного покрытия,  после чего он лежащему ОСОБА_4 начал наносить удары руками и ногами в область тела и головы,  сколько раз он его ударил,  он не помнит. ОСОБА_4 начал проситься,  чтобы он его не был,  и сказал,  что он завтра поставит калитку на место. После чего он прекратил его избиение и они вместе с ОСОБА_3 направились к нему домой,  при этом он видел как ОСОБА_4 поднялся и пошел к себе во двор. Все это время ОСОБА_3 находился по-близости и видел,  как он избивал ОСОБА_4,  но чтобы тот наносил ему удары,  он не видел. Возвращаясь домой,  он по пути снова зашел во двор к ОСОБА_11. и попросил под краном помыть руки,  т.к. они были в крови из-за того,  что он порезался,  когда бил стекла в окнах дома. После чего они с ОСОБА_3 пошли к нему домой,  где сразу легли спать. На следующий день от работников милиции он узнал,  что ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений умер.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2. его вина полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так,  потерпевшая ОСОБА_12.  пояснила,  что она имеет пять родных братьев и две сестры,  среди которых был ОСОБА_4.,  который после развода с женой с 1993 года после смерти отца проживал сам в своем доме. Он официально нигде не работал,  а подрабатывал по найму у людей,  а также собирал металлолом и за счет этого жил,  он регулярно употреблял спиртные напитки. По характеру брат был спокойный,  не конфликтный,  с соседями не ссорился. Она с братом отношения практически не поддерживала и виделась с ним редко. Последний раз она его видела 15 апреля 2007года на кладбище,  расположенном на 4-м квартале п.Кринички,  когда они вместе поминали родителей,  которые там похоронены. 09 мая 2007года около 08.00 часов ей домой позвонила соседка брата и сообщила,  что его обнаружили мертвым во дворе его дома. Затем к ней домой приехали работники милиции и она вместе с ними поехала в с. Суворовское,  где проживал ее брат и обнаружила,  что действительно,  во дворе дома лежало тело ее брата с телесными повреждениями,  у него было распухшее лицо,  которое было синее и в крови,  а также во дворе дома имелись пятна крови,  которые начинались с порога дома и вели на улицу. В доме были побиты стекла в окнах. От работников милиции она узнала,  что брата избил ОСОБА_2 и он от полученных травм скончался.

Свидетель ОСОБА_3. пояснил,  что он давно знает ОСОБА_2.,  т.к. проживали по-соседству и вместе подрабатывали на свалке. Примерно,  12 апреля 2007г. перед религиозным праздником»Проводы» он вместе с ОСОБА_2. и его отцом ОСОБА_6. пошли на кладбище на 4-м квартале п.Кринички,  чтобы убирать на могиле своего брата,  и ОСОБА_2,  убирая могилу бабушки,  обнаружил,  что на оградке могилы отсутствовала калитка. Через несколько дней после этого он вместе с ОСОБА_2 и братом ОСОБА_7. на его мотоцикле привезли металлолом,  нарытый на свалке,  к ОСОБА_8.,  который занимается приемом металлолома у людей,  и на куче среди металлолома ОСОБА_2 обнаружил калитку с могилы бабушки. От ОСОБА_9. он узнал,  что данную

 

4

калитку им сдал как металлолом ОСОБА_4. После этого он вместе с ОСОБА_2 несколько раз ходили домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 требовал,  чтобы тот поставил на место похищенную калитку. ОСОБА_4 обещал поставить ее на место,  но так и не поставил,  каждый раз находя причину,  почему он этого не сделал. Примерно три последние недели он проживал с разрешения ОСОБА_2в его доме,  т.к. поссорился с матерью и ушел из дома. 08 мая 2007года в вечернее время он с ОСОБА_2 находились дома,  около 17.00 часов к подсудимому домой пришел его дядя ОСОБА_10. и принес с собой бутылку с самогоном.  Они вдвоем начали распивать самогон и предложили ему выпить,  на что он согласился и выпил около 150 гр. После чего ОСОБА_10.,  будучи пьяным,  лег спать,  а ОСОБА_2 решил еще раз сходить к ОСОБА_4,  чтобы узнать,  поставил тот калитку на могилу или нет. Он пытался его отговорить,  но тот отказался и пошел к ОСОБА_4. Тогда он решил пойти с ОСОБА_2 за компанию. Около 20.00 часов они с ОСОБА_2 сразу пошли на кладбище и убедившись,  что калитки на оградке нет,  пошли домой к ОСОБА_4. По пути,  проходя мимо дома ОСОБА_11.,  увидев,  что там сидит компания,  они с ОСОБА_2 зашли к во двор и немного с ними поговорили,  они все сидели в беседке и распивали спиртное. Около 21.00 часов они с ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 начал стучать в дверь,  требуя,  чтобы ОСОБА_4 вышел к нему,  но ОСОБА_4 дверь не открывал и выходить не захотел,  тогда ОСОБА_2 начал ногами выбивать входную дверь. Ударив несколько раз ногами по двери,  она открылась. После чего ОСОБА_2 зашел вовнутрь,  он в это время стоял на пороге дома и слышал как ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_4,  затем он вытащил его из дома,  при этом на пороге дома ОСОБА_4 не удержался на ногах и упал на землю. Тогда ОСОБА_2 начал его поднимать на ноги. ОСОБА_2 начал спрашивать его почему тот до настоящего времени не поставил на место калитку на оградке,  в ответ ОСОБА_4 начал говорить,  что ему не было времени это сделать. Это разозлило ОСОБА_2и он ударил его кулаком в лицо,  а затем попытался нанести еще один удар кулаком в лицо,  но ОСОБА_4 увернулся и удар пришелся ему в плечо,  тогда он ударил ОСОБА_4 два раза ногою по ногам,  от чего ОСОБА_4 упал на землю,  а ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами по туловищу и начал кричать,  чтобы тот поднимался,  но ОСОБА_4 не смог подняться,  тогда ОСОБА_2,  ра303лившись,  подбежал к двум окнам дома,  расположенным справа от двери и начал бить руками стекла в окнах. Затем он из коридора вынес стул,  на которое они несколько раз садили ОСОБА_4,  но тот не мог сидеть на нем и падал на землю. Затем они с ОСОБА_2 схватили его руками за одежду и потащили со двора на улицу,  т.к. было темно,  он еще зажигалкой подсвечивал,  куда его вести. Когда они вывели ОСОБА_4 на дорогу напротив его двора,  ОСОБА_2 руками толкнул ОСОБА_4,  от чего тот упал на дорогу,  после чего ОСОБА_2 начал требовать,  чтобы ОСОБА_4 стал перед ним на колени и просил прощения у Бога,  но ОСОБА_4 не смог встать на колени. Тогда ОСОБА_2 ему сказал,  что если тот не встанет,  он его вообще прибьет. ОСОБА_4 попытался встать,  но у него ничего не получилось,  при этом он ругался и кричал на ОСОБА_2а,  из-за чего ОСОБА_2 пришел в ярость и снова начал наносить лежащему на дороге ОСОБА_4 удары ногами и руками по туловищу,  лицу и различным частям тела,  при этом ОСОБА_4 пытался подняться на ноги,  но ОСОБА_2 не давал ему возможности встать,  нанося новые удары. Тогда он также нанес лежащему ОСОБА_4 два или три удара ногой по его ногам.  Сколько ударов ОСОБА_4 нанес ОСОБА_2,  он сказать не может,  но ударов было много,  не менее десяти. В этот момент услышав шум и крики,  к ним подошли ОСОБА_13. и ОСОБА_14.,  которые находились в это время поблизости и начали говорить ОСОБА_2,  чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4. В ответ на это ОСОБА_2 им ответил,  чтобы они лучше уходили отсюда,  а то им будет тоже самое,  после чего они,  испугавшись,  ушли. Затем к ним подошла проходящая мимо по улице ОСОБА_15. со своей дочерью и также начала говорить ОСОБА_2,  чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4,  на что ОСОБА_2 ей ответил,  что пусть знает как снимать калитку с могилы,  после чего они пошли дальше по улице. После того как они ушли ОСОБА_2 больше не избивал ОСОБА_4. Затем они с ОСОБА_2 затащили ОСОБА_4 к нему во двор и положили возле дерева,  при этом ОСОБА_4 был в сознании и говорил,  что завтра поставит калитку на оградку и просил,  чтобы его больше не избивали. Тогда он с ОСОБА_2 вернулись к нему домой и легли спать. На следующий день,  09 мая 2007года он пошел в магазин за сигаретами,  где от незнакомой женщины услышал,  что убили ОСОБА_4.

 

5

Свидетель ОСОБА_16. пояснила,  что в середине апреля 2007 года ее муж подсудимый обнаружил,  что на оградке могилы его бабушки снята калитка. Затем эту калитку он обнаружил на пункте приема металлолома и приемщик металла сообщил мужу,  что калитку принес ОСОБА_4. После этого муж стал требовать ,  что бы ОСОБА_4 поставил калитку на место. 08 мая 2007 года к нам домой пришел в гости дядя мужа ОСОБА_10,  принес с собой спиртное,  которое они распивали вместе с ОСОБА_3,  который у них проживал,  так как поссорился с мамой. После распития спиртных напитков ОСОБА_10 лег спать. А муж вместе с ОСОБА_3 около 21 часа решил еще раз сходить к ОСОБА_4,  чтобы узнать поставил ли тот калитку на место. Когда они ушли она не видела так как укладывала ребенка спать. Около 23 часов они вернулись она увидела,  что у мужа порезана рука,  она спросила,  где они были и муж сказал,  что у ОСОБА_4,  что все в порядке. 09 мая 2007 года муж был задержан работниками милиции,  потому,  что ОСОБА_4 от побоев умер.

Виновность подсудимого также доказана: протоколом осмотра места проишествия./л.д.6-9 /; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия./ л.д. 10-15/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2. зафиксировавшими как подсудимый в присутствии понятых показал способ совершения им преступления / л.д.70-71/; фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2. / л.д. 72-76/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. зафиксировавшим как подсудимый в присутствии понятых показал способ совершения им преступления /л.д. 117-118 /; фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3./л.д 119-128./; заключением судебно-медицинской экспертизы N 447-Е от от 15 июня 2007 года,  согласно заключения которой смерть ОСОБА_4. наступила от сочетанной травмы туловища,  которая сопровождалась переломами ребер,  разрывом печени с внутренне брюшным кровотечением и усложнилась не докровьем,  о чем свидетельствует: перелом тела грудины,  перелом 4-го ребра по задне-паховой линии слева,  перелом 7-го ребра по средне-ключичной линии справа,  8, 9-го ребер по передне-паховой линии справа,  10,  11 ребер по задне-паховой линии справа,  массивные кровоизлияния в мышцы в местах переломов,  раны печени,  900 мл жидкой крови в брюшной полости,  жидкое состояние крови,  малокровие внутренних органов,  кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца,  эмфизема и дистелектазы легких. Выявленная сочетанная травма тела относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни,  и в данном случае привела к смерти./ л.д152-153 /; заключением судебно-иммунологической экспертизы N 229 от 13 июня 2007 года,  согласно заключения которой на футболке и на кроссовке правой ноги,  которые принадлежат ОСОБА_2.,  установлено наличие крови человека,  что не исключает возможности происхождения этих следов в том числе от ОСОБА_4. /л.д. 132-151/; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 447-Е-Д от от 15.06.2007 года /л.д. 155-156/; заключением судебно-психиатрической экспертизы N 211 от 27.06.2007 года,  согласно заключения которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническими душевным заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость; /л.д. 179-182/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд считает доказанным то,  что со стороны подсудимого ОСОБА_2. имели место умышленное причинение ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений,  повлекших смерть потерпевшего. Также суд считает доказанным,  что со стороны подсудимого ОСОБА_2. имело место незаконное проникновение в жилище и иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища. Поэтому суд считает правильной квалификацию составов преступлений подсудимого ОСОБА_2. по ч. 2  ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения повлекшего смерть потерпевшего;

 

6

по ч. 1  ст. 162 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище и иных действий,  нарушающих неприкосновенность жилища граждан.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает: общественную опасность совершенных преступлений и их количество, то что,  преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения,  что судом расценивается как обстоятельство, отягчающие наказание. Судом также принято во внимание,  что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлечен впервые,  учтена посредственная характеристика с места жительства подсудимого и его раскаяние о случившемся. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств,  суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь  ст. 323,  324 УПК Украины суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_2   признать виновным по ч. 2  ст. 121  УК Украины,  ч. 1  ст. 162 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

-по ч. 2  ст. 121 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на восемь лет,  -по ч. 1  ст. 162 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании  ст. 70 УК Украины определить меру наказания по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнею содержание под стражей,  срок наказания ему исчислять с   11 мая 2007 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения,  осужденным - со дня вручения ему копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація