№1-109/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Берелет В.В.
при секретаре: Кучер А.Ю.,
с участием прокурора Плужника А.Л.,
с участием защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области, украинеца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждевении двух несовершеннолетних детей, нигде не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
обвиняемого по ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, 08 мая 2007 года около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3., пришли на подворье дома, расположенного в АДРЕСА_2, с целью выяснения отношений с потерпевшим ОСОБА_4. за то, что, он похитил с кладбища металлическую калитку с ограды могилы его бабушки ОСОБА_5. Находясь на территории указанного подворья, ОСОБА_2 начал стучать в дверь дома и требовать, чтобы ОСОБА_4. вышел из дома для выяснения личных отношений. Потерпевший отказался открыть дверь и выйти из дома, ОСОБА_2 против воли ОСОБА_4. проник вовнутрь дома, где умышленно нанес кулаком руки два удара в область лица потерпевшего, ОСОБА_4., реально оценив обстановку, которая сложилась в его доме и опасаясь за свое здоровье и жизнь, чтобы избежать продолжения в отношении себя дальнейшего насилия со стороны подсудимого, был вынужден подчиниться его противоправным требованиям и выйти из дома во двор. Тогда ОСОБА_2, с целью продолжения начатого избиения ОСОБА_4., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес два удара кулаком в область лицевой части головы ОСОБА_4., от чего тот упал на землю, а ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле потерпевшему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища. После этого подсудимый потребовал, чтобы ОСОБА_4. поднялся и вышел на улицу для продолжения выяснения личных отношений, однако ОСОБА_4. отказался подчиниться противоправным требованиям ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4. за одежду и силой, против его воли вытащил его на дорогу. Находясь на дороге, напротив дома потерпевшего, ОСОБА_2, с целью продолжения причинения ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, умышленно нанес два удара кулаком в область лицевой части головы, от чего последний упал на землю, затем подсудимый, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_4. множество ударов руками и ногами в область головы, туловища и других частей тела. После этого подсудимый, вместе с ОСОБА_3. затащили ОСОБА_4. на подворье его дома и оставили его там, затем с места преступления скрылись. В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 447-Е от 15.06.2007 года потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде перелома тела грудины, перелома 4-го ребра по задне-паховой линии слева, перелома
2
7-го ребра по средне-ключичной линии справа, 8, 9-го ребер по передне-паховой линии справа, 10, 11 ребер по задне-паховой линии справа, массивных кровоизлияний в мышцы в местах переломов, ран печени, 900 мл жидкой крови в брюшной полости, жидкого состояния крови, малокровия внутренних органов, кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца, эмфиземы и дистелектазы легких, ссадин, кровоподтеков лица, кровоизлияний в склеры глаз и у мягкие покровы головы с внутренней стороны, скольчастого перелома костей носа с распространением на дно передней черепной ямки, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Смерть его наступила от сочетанной травмы туловища, которая сопровождалась переломами ребер, разрывом печени с внутренне брюшным кровотечением и усложнилась не докровьем, о чем свидетельствует: перелом тела грудины, перелом 4-го ребра по задне-паховой линии слева, перелом 7-го ребра по средне-ключичной линии справа, 8, 9-го ребер по передне-паховой линии справа, 10, 11 ребер по задне-паховой линии справа, массивные кровоизлияния в мышцы в местах переломов, раны печени, 900 мл жидкой крови в брюшной полости, жидкое состояние крови, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, эмфизема и дистелектазы легких. Выявленная сочетанная травма тела относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае привела к смерти.
Выявленная черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, носа, субарахноидальными кровоизлияниями относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Выявленные кровоподтеки верхних и нижних конечностей относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 08 мая 2007 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории подворья, принадлежащего ОСОБА_4., расположенному по АДРЕСА_2, начал стучать в дверь дома и требовать, чтобы ОСОБА_4. вышел к нему из дома для выяснения личных отношений. После того как ОСОБА_4. отказался подчиниться требованиям ОСОБА_2, то есть открыть дверь и выйти из дома, ОСОБА_2 в нарушение ст.30 Конституции Украины, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, незаконно, без согласия хозяина домовладения , с целью незаконного проникновения в дом, выбил ногой входную дверь, и, таким образом, незаконно проник во внутрь помещения жилого дома потерпевшего, расположенного по АДРЕСА_2, в результате чего умышленно нарушил неприкосновенность указанного жилища.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что недалеко от него проживал его знакомый ОСОБА_4., но отношений с ним не поддерживал. Примерно, 12 апреля 2007года он вместе с отцом ОСОБА_6. пошел на кладбище на 4-м квартале п.Кринички, чтобы убрать на могиле бабушки ОСОБА_5. и обнаружил, что на оградке отсутствовала калитка. Через несколько дней он с ОСОБА_3. и его братом ОСОБА_7. на его мотоцикле привезли сдать металлолом домой к ОСОБА_8., который занимается приемом металлолома и у него среди металлолома он обнаружили калитку с могилы. От его жены ОСОБА_9. он узнал, что калитку им несколько дней назад принес и сдал как металлолом ОСОБА_4. После этого он несколько раз приходил к ОСОБА_4. и требовал чтобы тот поставил на место похищенную калитку. ОСОБА_4 пообещал поставить ее на место, но сказал, что сейчас ему некогда. Так прошел почти месяц, но ОСОБА_4 калитку на могилу так и не поставил. Примерно, три последние недели у него в доме проживал знакомый несовершеннолетний ОСОБА_3., который поссорился со своей матерью и ушел из дома. 08 мая 2007года он в месте с ОСОБА_3. находились у него дома, около 17.00 часов к нему домой пришел его дядя ОСОБА_10. и принес бутылку самогона, которую они вдвоем распили, также немного выпил и ОСОБА_3. После чего ОСОБА_10. лег спать в доме, а он решил еще раз сходить домой к ОСОБА_4., чтобы узнать поставил тот калитку на могилу или нет. Около 21.00 часов он вместе с ОСОБА_3., который решил пойти с ним, пошли домой к ОСОБА_4. Когда они шли, то по пути, проходя мимо дома ОСОБА_11., увидев, что там сидела компания, они с
3
ОСОБА_3. зашли во двор и немного с ними поговорили, при этом те сидели в беседке и распивали спиртное, кто именно там находился, он не помнит. После чего они направились к дому ОСОБА_4. Около 22.00 часов он с ОСОБА_3. зашли на подворье ОСОБА_4 , он начал стучать в дверь и звать ОСОБА_4, требуя, чтобы тот вышел для разговора по поводу похищенной с ограды могилы калитки, но ОСОБА_4 выходить отказался. Тогда он, ра303лившись, начал руками бить стекла в окнах дома. Разбил стекла в двух окнах дома, а ОСОБА_3 в это время бил ногой в дверь, пытаясь ее открыть. Затем он подошел к двери и также начал рукой ее рвать, пытаясь открыть. Когда дверь открылась, он зашел во внутрь дома и сказал ОСОБА_4, чтобы тот вышел для разговора, но он отказался и начал на него кричать. Тогда он ударил его два раза кулаком в лицо, а затем вытащил его из дома во двор, где ОСОБА_4 опять начал на него кричать и оскорблять. Это его ра303лило и он снова его ударил два раза кулаком в лицо, от чего ОСОБА_4 упал на землю, тогда он нанес ему четыре удара ногами по туловищу, при этом он начал ему говорить, чтобы ОСОБА_4 поднимался. Когда ОСОБА_4 поднялся, он предложил ему выйти на дорогу и снова разобраться, но ОСОБА_4 отказался идти, тогда они с ОСОБА_3 схватили его за одежду и потащили на улицу. Там он снова нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего ОСОБА_4 упал на щебень дорожного покрытия, после чего он лежащему ОСОБА_4 начал наносить удары руками и ногами в область тела и головы, сколько раз он его ударил, он не помнит. ОСОБА_4 начал проситься, чтобы он его не был, и сказал, что он завтра поставит калитку на место. После чего он прекратил его избиение и они вместе с ОСОБА_3 направились к нему домой, при этом он видел как ОСОБА_4 поднялся и пошел к себе во двор. Все это время ОСОБА_3 находился по-близости и видел, как он избивал ОСОБА_4, но чтобы тот наносил ему удары, он не видел. Возвращаясь домой, он по пути снова зашел во двор к ОСОБА_11. и попросил под краном помыть руки, т.к. они были в крови из-за того, что он порезался, когда бил стекла в окнах дома. После чего они с ОСОБА_3 пошли к нему домой, где сразу легли спать. На следующий день от работников милиции он узнал, что ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений умер.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2. его вина полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая ОСОБА_12. пояснила, что она имеет пять родных братьев и две сестры, среди которых был ОСОБА_4., который после развода с женой с 1993 года после смерти отца проживал сам в своем доме. Он официально нигде не работал, а подрабатывал по найму у людей, а также собирал металлолом и за счет этого жил, он регулярно употреблял спиртные напитки. По характеру брат был спокойный, не конфликтный, с соседями не ссорился. Она с братом отношения практически не поддерживала и виделась с ним редко. Последний раз она его видела 15 апреля 2007года на кладбище, расположенном на 4-м квартале п.Кринички, когда они вместе поминали родителей, которые там похоронены. 09 мая 2007года около 08.00 часов ей домой позвонила соседка брата и сообщила, что его обнаружили мертвым во дворе его дома. Затем к ней домой приехали работники милиции и она вместе с ними поехала в с. Суворовское, где проживал ее брат и обнаружила, что действительно, во дворе дома лежало тело ее брата с телесными повреждениями, у него было распухшее лицо, которое было синее и в крови, а также во дворе дома имелись пятна крови, которые начинались с порога дома и вели на улицу. В доме были побиты стекла в окнах. От работников милиции она узнала, что брата избил ОСОБА_2 и он от полученных травм скончался.
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что он давно знает ОСОБА_2., т.к. проживали по-соседству и вместе подрабатывали на свалке. Примерно, 12 апреля 2007г. перед религиозным праздником»Проводы» он вместе с ОСОБА_2. и его отцом ОСОБА_6. пошли на кладбище на 4-м квартале п.Кринички, чтобы убирать на могиле своего брата, и ОСОБА_2, убирая могилу бабушки, обнаружил, что на оградке могилы отсутствовала калитка. Через несколько дней после этого он вместе с ОСОБА_2 и братом ОСОБА_7. на его мотоцикле привезли металлолом, нарытый на свалке, к ОСОБА_8., который занимается приемом металлолома у людей, и на куче среди металлолома ОСОБА_2 обнаружил калитку с могилы бабушки. От ОСОБА_9. он узнал, что данную
4
калитку им сдал как металлолом ОСОБА_4. После этого он вместе с ОСОБА_2 несколько раз ходили домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 требовал, чтобы тот поставил на место похищенную калитку. ОСОБА_4 обещал поставить ее на место, но так и не поставил, каждый раз находя причину, почему он этого не сделал. Примерно три последние недели он проживал с разрешения ОСОБА_2в его доме, т.к. поссорился с матерью и ушел из дома. 08 мая 2007года в вечернее время он с ОСОБА_2 находились дома, около 17.00 часов к подсудимому домой пришел его дядя ОСОБА_10. и принес с собой бутылку с самогоном. Они вдвоем начали распивать самогон и предложили ему выпить, на что он согласился и выпил около 150 гр. После чего ОСОБА_10., будучи пьяным, лег спать, а ОСОБА_2 решил еще раз сходить к ОСОБА_4, чтобы узнать, поставил тот калитку на могилу или нет. Он пытался его отговорить, но тот отказался и пошел к ОСОБА_4. Тогда он решил пойти с ОСОБА_2 за компанию. Около 20.00 часов они с ОСОБА_2 сразу пошли на кладбище и убедившись, что калитки на оградке нет, пошли домой к ОСОБА_4. По пути, проходя мимо дома ОСОБА_11., увидев, что там сидит компания, они с ОСОБА_2 зашли к во двор и немного с ними поговорили, они все сидели в беседке и распивали спиртное. Около 21.00 часов они с ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 начал стучать в дверь, требуя, чтобы ОСОБА_4 вышел к нему, но ОСОБА_4 дверь не открывал и выходить не захотел, тогда ОСОБА_2 начал ногами выбивать входную дверь. Ударив несколько раз ногами по двери, она открылась. После чего ОСОБА_2 зашел вовнутрь, он в это время стоял на пороге дома и слышал как ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_4, затем он вытащил его из дома, при этом на пороге дома ОСОБА_4 не удержался на ногах и упал на землю. Тогда ОСОБА_2 начал его поднимать на ноги. ОСОБА_2 начал спрашивать его почему тот до настоящего времени не поставил на место калитку на оградке, в ответ ОСОБА_4 начал говорить, что ему не было времени это сделать. Это разозлило ОСОБА_2и он ударил его кулаком в лицо, а затем попытался нанести еще один удар кулаком в лицо, но ОСОБА_4 увернулся и удар пришелся ему в плечо, тогда он ударил ОСОБА_4 два раза ногою по ногам, от чего ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами по туловищу и начал кричать, чтобы тот поднимался, но ОСОБА_4 не смог подняться, тогда ОСОБА_2, ра303лившись, подбежал к двум окнам дома, расположенным справа от двери и начал бить руками стекла в окнах. Затем он из коридора вынес стул, на которое они несколько раз садили ОСОБА_4, но тот не мог сидеть на нем и падал на землю. Затем они с ОСОБА_2 схватили его руками за одежду и потащили со двора на улицу, т.к. было темно, он еще зажигалкой подсвечивал, куда его вести. Когда они вывели ОСОБА_4 на дорогу напротив его двора, ОСОБА_2 руками толкнул ОСОБА_4, от чего тот упал на дорогу, после чего ОСОБА_2 начал требовать, чтобы ОСОБА_4 стал перед ним на колени и просил прощения у Бога, но ОСОБА_4 не смог встать на колени. Тогда ОСОБА_2 ему сказал, что если тот не встанет, он его вообще прибьет. ОСОБА_4 попытался встать, но у него ничего не получилось, при этом он ругался и кричал на ОСОБА_2а, из-за чего ОСОБА_2 пришел в ярость и снова начал наносить лежащему на дороге ОСОБА_4 удары ногами и руками по туловищу, лицу и различным частям тела, при этом ОСОБА_4 пытался подняться на ноги, но ОСОБА_2 не давал ему возможности встать, нанося новые удары. Тогда он также нанес лежащему ОСОБА_4 два или три удара ногой по его ногам. Сколько ударов ОСОБА_4 нанес ОСОБА_2, он сказать не может, но ударов было много, не менее десяти. В этот момент услышав шум и крики, к ним подошли ОСОБА_13. и ОСОБА_14., которые находились в это время поблизости и начали говорить ОСОБА_2, чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4. В ответ на это ОСОБА_2 им ответил, чтобы они лучше уходили отсюда, а то им будет тоже самое, после чего они, испугавшись, ушли. Затем к ним подошла проходящая мимо по улице ОСОБА_15. со своей дочерью и также начала говорить ОСОБА_2, чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 ей ответил, что пусть знает как снимать калитку с могилы, после чего они пошли дальше по улице. После того как они ушли ОСОБА_2 больше не избивал ОСОБА_4. Затем они с ОСОБА_2 затащили ОСОБА_4 к нему во двор и положили возле дерева, при этом ОСОБА_4 был в сознании и говорил, что завтра поставит калитку на оградку и просил, чтобы его больше не избивали. Тогда он с ОСОБА_2 вернулись к нему домой и легли спать. На следующий день, 09 мая 2007года он пошел в магазин за сигаретами, где от незнакомой женщины услышал, что убили ОСОБА_4.
5
Свидетель ОСОБА_16. пояснила, что в середине апреля 2007 года ее муж подсудимый обнаружил, что на оградке могилы его бабушки снята калитка. Затем эту калитку он обнаружил на пункте приема металлолома и приемщик металла сообщил мужу, что калитку принес ОСОБА_4. После этого муж стал требовать , что бы ОСОБА_4 поставил калитку на место. 08 мая 2007 года к нам домой пришел в гости дядя мужа ОСОБА_10, принес с собой спиртное, которое они распивали вместе с ОСОБА_3, который у них проживал, так как поссорился с мамой. После распития спиртных напитков ОСОБА_10 лег спать. А муж вместе с ОСОБА_3 около 21 часа решил еще раз сходить к ОСОБА_4, чтобы узнать поставил ли тот калитку на место. Когда они ушли она не видела так как укладывала ребенка спать. Около 23 часов они вернулись она увидела, что у мужа порезана рука, она спросила, где они были и муж сказал, что у ОСОБА_4, что все в порядке. 09 мая 2007 года муж был задержан работниками милиции, потому, что ОСОБА_4 от побоев умер.
Виновность подсудимого также доказана: протоколом осмотра места проишествия./л.д.6-9 /; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия./ л.д. 10-15/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2. зафиксировавшими как подсудимый в присутствии понятых показал способ совершения им преступления / л.д.70-71/; фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2. / л.д. 72-76/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. зафиксировавшим как подсудимый в присутствии понятых показал способ совершения им преступления /л.д. 117-118 /; фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3./л.д 119-128./; заключением судебно-медицинской экспертизы N 447-Е от от 15 июня 2007 года, согласно заключения которой смерть ОСОБА_4. наступила от сочетанной травмы туловища, которая сопровождалась переломами ребер, разрывом печени с внутренне брюшным кровотечением и усложнилась не докровьем, о чем свидетельствует: перелом тела грудины, перелом 4-го ребра по задне-паховой линии слева, перелом 7-го ребра по средне-ключичной линии справа, 8, 9-го ребер по передне-паховой линии справа, 10, 11 ребер по задне-паховой линии справа, массивные кровоизлияния в мышцы в местах переломов, раны печени, 900 мл жидкой крови в брюшной полости, жидкое состояние крови, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, эмфизема и дистелектазы легких. Выявленная сочетанная травма тела относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, и в данном случае привела к смерти./ л.д152-153 /; заключением судебно-иммунологической экспертизы N 229 от 13 июня 2007 года, согласно заключения которой на футболке и на кроссовке правой ноги, которые принадлежат ОСОБА_2., установлено наличие крови человека, что не исключает возможности происхождения этих следов в том числе от ОСОБА_4. /л.д. 132-151/; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 447-Е-Д от от 15.06.2007 года /л.д. 155-156/; заключением судебно-психиатрической экспертизы N 211 от 27.06.2007 года, согласно заключения которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническими душевным заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость; /л.д. 179-182/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд считает доказанным то, что со стороны подсудимого ОСОБА_2. имели место умышленное причинение ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Также суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_2. имело место незаконное проникновение в жилище и иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища. Поэтому суд считает правильной квалификацию составов преступлений подсудимого ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения повлекшего смерть потерпевшего;
6
по ч. 1 ст. 162 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище и иных действий, нарушающих неприкосновенность жилища граждан.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает: общественную опасность совершенных преступлений и их количество, то что, преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающие наказание. Судом также принято во внимание, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлечен впервые, учтена посредственная характеристика с места жительства подсудимого и его раскаяние о случившемся. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины, ч. 1 ст. 162 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
-по ч. 2 ст. 121 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на восемь лет, -по ч. 1 ст. 162 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины определить меру наказания по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнею содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с 11 мая 2007 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора.